HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Rotel RB-1090, hur bra är det?
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 2

ljud
Member

687 Posts

Posted - 2007/02/16 :  11:51:19  Show Profile Send ljud a Private Message
quote:
ljud. Jag tycker nog att det faller på plats när man vrider tillbaka diskanten. Att något varit fel innan. Även om man är van vid diskanthöjningen och reagerar på förändringen så känns det bättre än innan när man vridit tillbaka och man vant sig vid det.

En höjning/sänkning på bara 1dB genom hela diskantregistret (i direktljudet från högtalarna) går att upptäcka utan att jämföra med något annat. Man känner att det är fel och det ligger och gnager.
Marens: Jag ger mig!
Go to Top of Page

sumo
Member

215 Posts

Posted - 2007/02/16 :  15:31:53  Show Profile Send sumo a Private Message
quote:
Jag har aldrig gillat Rotel ljudet. Har försökt men på något vis så gillas det inte av mina öron

Otroligt att man kan skriva så, har själv ett rb 1090 och är helnöjd.
Rotel rb 1090 jämfördes i ett test med krell krell fbp 300 och fick iofs stryk men det är en prisskillnad på mer än 100kkr.
Rotel kan nog låta olika men rotel rb 1090 låter bra i alla fall med rotel rc 1090.

//sumo
Go to Top of Page

EngelholmAudio
Member

8209 Posts

Posted - 2007/02/16 :  16:00:35  Show Profile Send EngelholmAudio a Private Message
Ibland verkar det räcka att vara med i samma test som ett prestigemärke...

Sumo: Å andra sidan finns det ju dom (knasiga) som inte tycker om ljudet från Krell vilket leder oss till ett par ord som troligen är bekant för oss alla - personlig smak.

Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
Go to Top of Page

hifisnullen
Member

59 Posts

Posted - 2007/02/16 :  17:03:10  Show Profile Send hifisnullen a Private Message
Varför kan jag inte förmedla min personliga smak.!?!?!

<<<<<<<<<<Tog du det personligt bara för att du använder ett märke som inte gillas av mig?
Jag kommer aldrig att äga ett Rotel slutsteg för min personliga smak tycker annat...

Du skriver att du tycker om Rotel ljudet. Jag skriver att jag inte gör det.

SUMO: VAR LIGGER SKILLNADEN????

Varför är 2 öl godare än 1?
Go to Top of Page

Leif Eriksson
Member

700 Posts

Posted - 2007/02/16 :  18:09:12  Show Profile Send Leif Eriksson a Private Message
Jag levde i mitten av 90-talet med Rotel slutsteg(5´) och försteg (3´) och i sin prisklass så var åtminstone slutsteget med och slogs om en plats bland de bättre, men försteget var inget att skriva hem till mamma om.
Men för 25´så är konkurrensen mördande, lyssna runt, låna hem, är mitt råd, lita på dina öron, det är DU som skall leva med slutsteget.

"the bitterness of low quality,
remains long after,
the sweetness, of low price"
//Leif
Go to Top of Page

bliss
Member

681 Posts

Posted - 2007/02/16 :  18:28:11  Show Profile Send bliss a Private Message
quote:
Loudness borde fungera som en knapp man trycker in som ändrar frekvenskurvan beroende på volympådrag så att klangen upplevs som samma mot låga volymer.


Som Accuphase till exempel? Inget de lyfter fram direkt, det kommer med på köpet. Accuphase är ju iofs en guldfärgad Rotel har jag hört så det kanske finns på dessa också?

Oh by the way, which one's Pink?
Go to Top of Page

Staffan
Member

714 Posts

Posted - 2007/02/16 :  18:47:14  Show Profile Send Staffan a Private Message
Jag hade 2 stycken 1090 som drev mina Martin Logan ReQuest
som jag var mycket nöjd med ända till jag provade Advantage
S 250.Till och med tjejen tyckte att det blev bättre.
Kompisen använder nu ett av dom till sina XL Fidelity PG1800
och där låter det lysande.





Edited by - Staffan on 2007/02/16 18:53:20
Go to Top of Page

Leif Eriksson
Member

700 Posts

Posted - 2007/02/16 :  18:50:17  Show Profile Send Leif Eriksson a Private Message
""Citat Bliss:
Som Accuphase till exempel? Inget de lyfter fram direkt, det kommer med på köpet. Accuphase är ju iofs en guldfärgad Rotel har jag hört så det kanske finns på dessa också?""

Jag bytte från min Rotel kombo till en Integrerad Accuphase E-210, och det stämmer, den hade en särskild Loudness knapp, som jag f.ö. aldrig använde.

Men den stora skillnaden var upplösning och detaljer, alla skivor blev som nya, det fanns mycket information (läs detaljer) som jag inte hört tidigare. Den hade dock problem med orken på mina hötalare Dynaudio Contour 3.0.


"the bitterness of low quality,
remains long after,
the sweetness, of low price"
//Leif
Go to Top of Page

Dan Brickman
Member

1179 Posts

Posted - 2007/02/16 :  19:18:50  Show Profile Send Dan Brickman a Private Message
quote:
Till och med tjejen tyckte att det blev bättre.


Hmmm. Fast jag antar att du menar att du litar minst lika mycket på hennes intryck

Själv har jag ofta gillat Rotel men av någon anledning valt bort dom. Ibland pga att jag hittat billigare produkter som jag tyckt varit lika bra eller hittat dyrare grejer som också i mina öron spelat bättre. Respekt har jag dock för detta no-nonsense märke

"My mistress eyes is nothing like the sun
Go to Top of Page

David A
Baseball Fury

1341 Posts

Posted - 2007/02/17 :  10:51:06  Show Profile Send David A a Private Message
och själv har jag bytt från Krell FPB-300 och Bladelius Grendel till Rotel 1090...
Båda dom andra två har sina klara fördelar, och låter inte dåligt på något sätt. Har faktiskt kvar ett Grendel som jag kör uppe i vardagsrummet. Både Krellen och Grendel har en ganska tydlig egenkaraktär på både gott och ont. Det tycks Rotel 1090 ha väldigt lite av. Dessutom har den samma kraft och pondus som dom andra två. Iallafall med normala högtalarlaster nedåt 2ohm. Så prisvärt måste det definitivt sägas vara.
Ju mer jag jämfört och lyssnat på 1090, dessto mer gillar jag det. Jag sa inte wow första gången jag hörde det, snarare tyckte jag det lät lite grått och tråkigt. Men tiden utvisade att detta steg la fram skillnaderna på skivorna tydligare än dom andra. Vasst blir vasst, hårt blir hårt, mjukt blir mjukt, ingen blandning av det hela.
Vill man ha något med karaktär som får alla skivor att låta schysst med skimrande topp och basen i skruvstäd, ja då kanske man ska titta på något annat. Eller skaffa kontroll möjligheter.
Alla gillar inte osminkad återgivning. Alla tycker inte heller att kärringen ser bäst ut på morgonen osminkad. Men vill man komma nära signalens ursprung så tycker jag att Rotel 1090 gör ett jäkla bra jobb.
Go to Top of Page

matte76
100.000-klubben

6570 Posts

Posted - 2007/02/17 :  17:17:41  Show Profile Send matte76 a Private Message
quote:
Alla tycker inte heller att kärringen ser bäst ut på morgonen osminkad.


Nej det är ju helt sant

- Blått ett lag - Malmö FF!
- Min anläggning: DH Labs Silversonic Power Plus (nätkablar) - Marantz SA-11S2 (CD/SACD) -> Xindak FA-1 XLR -> Marantz PM-11S1 -> Audioquest CV-8 (DBS, biwire) -> Canton Ergo 609 DC (Med Soundcare Superspikes)
- Alla MÅSTE se "En obekväm sanning" (An inconvenient truth)!
- Löjligt korta bilresor i Malmö - http://www.ingalojligabilresor.nu/
Go to Top of Page

whiskyman
Member

3896 Posts

Posted - 2007/02/18 :  17:50:55  Show Profile Send whiskyman a Private Message
Nej smaken är ju olika. Jag skulle inte heller byta ut en Grendel eller Krell FPB-300 mot en Rotel 1090.Men det är ju andra pengar man talar om då.MvhKristofer
Go to Top of Page
Page: of 2 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.41 sekunder. Snitz Forums 2000