| Author |
 Topic  |
|
|
huzze
RödaTråden-vinnare, 200.000 klubben
10180 Posts |
 Posted - 2007/01/15 : 20:45:32
|
En liten undran, den kanske hör hemma i DIY, men min fråga är egentligen av lyssningskaraktär.
Varför "ska" obalanserade signalkablar i semibalanserad konstruktion ha likadana ledare på signal och jord?
Jorden är väl bara för just jordning, och det är väl inga större strömmar som går där? (Det skulle väl rent teoretiskt räcka att jorda apparaterna som man ska koppla ihop via chassit?)
Så egentligen spelar det väl ingen roll om det är dubbla ledare t ex på signal och jord, eller om de är tvinnade eller inte?
Borde inte en koaxialkabel (ej 75ohm, utan bara en ledare med skärm) fungera (klart det funkar men duger det?)? Eller som den nu ska bli semibalanserad dvs skärm i ena änden, en ledare till jord och tre ledare till signalen (om det är en kabel med 4 tåtar)...
Rent mätmässigt borde det vara ok, men vad tror ni om lyssningsintryck (alltså i teorin, det är klart att man kan löda och testa), trots allt är väl uppbyggnaden med symmetriska ledare vad 99% av alla köpkablar består av?
Är jag helt ute och cyklar eller vad säger ni?  |
Huzzes musikanläggningar
Bildreportage: Surround från 90-talet AÖ hos Intelligent Sound Sheraton 2010 AÖ hos huzze Rum hos Audio Concept |
|
|
freann
Member
863 Posts |
Posted - 2007/01/15 : 22:12:19
|
För det förtsa är det inte Jord i egentlig mening utan "Nolla". För det andra krävs en sluten krets för att det ska hända något alls, dvs. det flyter lika mycket ström i båda ledningarna.
En balanserad kabel har alltså tre ledare: +, -, Jord samt en skärm (ansluten till Jord).
En obalanserad kabel har två ledare: fas och nolla kompletterat med skärmen (ansluten till nolla). |
Edited by - freann on 2007/01/15 22:15:42 |
 |
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2007/01/15 : 22:26:33
|
Koaxialkablar ÄR den vanligaste typen av obalanserade kablar, även inom hifi(väl?). Till och med lakritssnören är koaxiala.
Och som sagt, det är skillnad på jord och jord. I princip går det att koppla ihop två apparaters jord i en enda punkt men i realitetn går det sällan bra, dels så ger det ofta alldeles för stor impedans till jord för de respektive "returströmmarna" (eftersom man måste sluta kretsen för varje signal); dels ger det stora problem med störningar.
|
|
|
|
timse
Starting Member
36 Posts |
Posted - 2007/01/15 : 22:40:52
|
Att det skulle flyta lika mycket ström i jordledaren som signalledaren är inte sant (den kan typiskt var 100 ggr så stor i jordledaren). Den ström som genereras av signalen är såklart lika stor men massa nätdelslekage och annat skräp leds också via jordledaren som av den anledningen bör vara tämligen lågresistiv. Har man långa obalanserade kablar kan man t o m dra extra jordledningar mellan de olika apparaterna för att slippa brum.
Slutsats: Det finns ingen logik i att ha "symmetriska ledare" i jorden respektive signalledaren. |
|
|
|
huzze
RödaTråden-vinnare, 200.000 klubben
10180 Posts |
Posted - 2007/01/16 : 10:05:26
|
Tack för infon.
Att lakritssnören är koaxialt uppbyggda har jag förstått, men (utan att ha letat alltför mycket) så är det väl ändå sällan som ledande kabelmärken väljer den lösningen?
timse:
Då skulle min tanke med att ha t ex 3 ledare till signal och 1 till jord (nollan då) vid 4 tåtar för att ge fördel till signalen egentligen vara tvärtom? Eller har jag missuppfattat dig? |
Huzzes musikanläggningar
Bildreportage: Surround från 90-talet AÖ hos Intelligent Sound Sheraton 2010 AÖ hos huzze Rum hos Audio Concept |
Edited by - huzze on 2007/01/16 10:06:18 |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly