| Author |
 Topic  |
|
Mupp
Member
72 Posts |
 Posted - 2006/11/06 : 10:25:29
|
Hej koppen,
Jag tror det stora felet med CD är dess begränsade bandbredd. Transientåtergivningen är överlägset bättre på vinyl tack vare dess större bandbredd. Titta bara på en fyrkantvåg i ett oscilloscop. Sen har man bättre rumsåtergivning tack vare frånvaron av kvantiseringen. Alltså är vinylen tekniskt bättre på i varje fall några parametrar, sen är den sämre på tex kanalseparation, men spelar väl inte så stor roll. SACD däremot är bra på allt, utom möjligen högsta diskanten.
Själv tycker jag att skillnaden större mellan CD och SACD är större än mellan 192 kb MP3 och CD. Det jag menar är alltså att man lika gärna skippa CDn till förmån för MP3-formatet.
Och SACD tycker jag har hittat sin nisch när det gäller klassisk musik. Det ges ju ut nya skivor varje dag, det finns nu flera tusen titlar. Den lever och frodas som ett audiofilformat. Känns som att den kan leva åtmistone några år till, innan den också blir ersatt av nedladdningsmusik.
Det är i och för sig bra att det finns många olika format. Då kan man ju skaffa musiken på alla format och sen sitta och jämföra. Otroligt nördigt och kul!
|
 |
|
|
guldfisk
Semesterfirare
899 Posts |
Posted - 2006/11/06 : 10:39:29
|
Alltså, nyansskillnader i ljudkvalitet mellan kodningsformat vid uppspelning på en hifianläggning känns inte särskilt relevant för diskussionen om cd-skivans framtid.
De ekonomiska, sociala och beteendemässiga dimensionerna är så mycket intressantare. En ganska tungläst, men aktuell intervju:
http://www.theregister.co.uk/2006/11/03/peter_jenner/ |
...perspektiv...
. |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2006/11/06 : 11:54:30
|
Tycker det är relevant eftersom, precis som Mupp skriver, så överges ett format om man inte kan se fördelar med det.
Jag tycker problemet är större vad gäller mastering/producerande än format. CD-mediat i sig är inte på långa vägar lika begränsande som det som sker i kontrollrummen på studios. Sett i det perspektivet är det inte långt ifrån att säga att MP3 med 256kb låter lika bra som orginalet (som redan det är sönderkomprimmerat) och det är svårt att höra skillnad mot 192kb.
Det gör att elektroniska format känns mer lockande eftersom det i sig inte ger ett mervärde att betala för en produkt som inte är fullgod. Dessutom är FLAC underbart trevlig när det gäller indexering i stora bibliotek. |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
guldfisk
Semesterfirare
899 Posts |
Posted - 2006/11/06 : 13:15:09
|
Ibland kan det vara bra att skilja mellan kodnings- (t.ex. PCM 44,1/16) och lagringsformat (cd-skiva, flac-fil på hårddisk).
Min poäng är fortfarande att ni diskuterar små nyansskillnader (SACD eller CD gör väl detsamma på en tunnelbanevagn eller när man står och diskar) och att ljudkvalitet inte är den viktigaste faktorn för majoriteten av musikkonsumenterna. Att bara utgå från sig själv ger knappast en komplett bild. |
...perspektiv...
. |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22003 Posts |
Posted - 2006/11/06 : 13:30:47
|
CD-skivan som distributions media är nog på fallrepet precis som redan nämts. Det verkar som om nedladdning sakta men säkert tar över.
Nedladdning har många fördelar kontra att ha en fysisk skiva. De främsta fördelarna som jag ser är nog i distributionsleden snarare än i användandet, men det är ju jag som känner det och det behöver inte vara sant för alla.
Personligen uppskattar jag konvolutet och att kunna läsa lite om skivan medan jag lyssnar. Jag tycker också om proceduren när man väljer ut en skiva ur skivhyllan. Javisst, det går inte alls lika fort som att klicka i ett mediabibliotek. Jag brukar inte ha särskilt bråttom när jag lyssnar utan det är njutningen och avkopplingen jag är ute efter. Så jag ser ingen nackdel i att det tar några minuter mellan låtarna när jag byter platta.
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
guldfisk
Semesterfirare
899 Posts |
Posted - 2006/11/06 : 14:21:59
|
Om jag ger fasen i representativiteten och drar min personliga uppfattning så ser den ut så här:
-Cd-skivan har tillräckligt god kvalitet. 96/24 skulle förstås inte vara fel på skiva (på dator blir filerna lite väl stora i nuläget), men om det följer med kopieringsskydd och krav på bildvisning (dvd-a) eller uppkoppling, är jag inte intresserad. Portabilitet är ett grundvillkor.
-Robustare lagring och felkorrektion vill jag tveklöst ha. Än så länge är inte flashminnen tillräckligt billiga för att fungera som distributions- och lagringsformat, annars skulle jag gott kunna tänka mig cd-digipackfodral med SD-minneskort i. Att slippa potentiella jitterproblem vore en bonus. Hårddiskar är inte tillräckliga som enda lösning, eftersom de har kort livslängd och är allmänt känsliga.
-Jag vill ha ikoner eller index för musiken i en visuellt överskådlig samling. I nuläget känns skivhyllan med cd-fodral ok. Squeezebox med textmenyer räcker inte och ska det visas tumnaglar på en skärm krävs en ordentligt stor yta.
-För utforskande av ny musik kan jag tänka mig prenumeration eller kopieringsskydd, bara jag sedan kan köpa loss musiken i lämpligt format.
Jag kommer säkert på mer senare.
I nuläget har jag 240 cd-skivor rippade till .mp3 och .flac. Sedan jag flyttade från korridorrum till trerumslägenhet är datorn inte längre ansluten till musikanläggningen. På resor lyssnar jag på min mp3-spelare, men den ska snart ersättas av min mobiltelefon så fort jag köpt ett 1 GB minneskort och hörlursadapter. Jag ska precis börja göra back-up till dvd-skivor. Fördelen med dvd är förstås att inläsning efter en hårddiskkrasch sker snabbt och i dataformat, så jag slipper EAC-inläsning av cd-skivor med påföljande komprimering och taggning. |
...perspektiv...
. |
|
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2006/11/06 : 14:27:48
|
CD skivans død är nog lika överdrivet som när man sa att LP-Skivan var død. Så länge det finns/produceras spelare som spelar CD skivor kommer den att finnas som media. Det kommer nog att ta ett tag innan alla CD- spelare har försvunnit. Att det kommer nya format är bara en naturlig teknikutveckling. Att vi entusiaster kan få bättre ljud med nya format påverkar nog inte den stora massan, det är nog andra faktorer som påverkar den utvecklingen.
Personligen så välkomnar jag de nya formaten, även om jag som Pac kommer att sakna det å blädddra i CD-skivsamlingen, samma som jag i dag gör med mina LP-Skivor; |
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
Edited by - Gemeni on 2006/11/06 14:30:31 |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22003 Posts |
Posted - 2006/11/06 : 14:36:08
|
Det gäller att hålla isär CD-formatet och CD-skivan som distributionsmedia. CD-formatet kommer att leva kvar länge på grund av de investeringar som studios och mastringsföretagen gjort. Som distributionsmedia för musik kommer den nog att försvinna snabbare.
quote:
Jag ska precis börja göra back-up till dvd-skivor. Fördelen med dvd är förstås att inläsning efter en hårddiskkrasch sker snabbt och i dataformat, så jag slipper EAC-inläsning av cd-skivor med påföljande komprimering och taggning.
Du kan ju lagra dina musikdata på CD-skivor men i dataformat och få samma fördelar.
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
guldfisk
Semesterfirare
899 Posts |
Posted - 2006/11/06 : 15:26:09
|
| Mja. Hellre 1 dvd-skiva än 7 cd-skivor om det är back-up som är ändåmålet. |
...perspektiv...
. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly