HiFiForum.nu - För oss "fotografer"

HiFiForum.nu

Username:	Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages

All Forums

Diverse

HiFi Off Topic - Fritt Forum

För oss "fotografer"

New Topic

Topic Locked

Printer Friendly

Author

Topic

Page: of 3

Zalve
Nerikes Audiofiler

18938 Posts

Posted - 2006/10/27 : 03:49:38

Nagra, du får ta och läsa om fototävlingen vi ska dra igång i månadsskiftet...
D200 är väl knappast gammal, även om den har funnits ett tag,, det var väl varit snålt med leveranser.
EN HÖG iso (med lite brus) gör att du alltid kan få en kort slutartid och därigenom skrapra bilder.

"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd"

johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!

20859 Posts

Posted - 2006/10/27 : 10:30:49

quote:
EN fototråd...yes...har några frågor till dom erfarna

1. Vill byta kamera (kanske), har en D70 idag, tror ni D2xS ge mig mervärde för att fotografera? Har ju haft D70 i 2 år, och gjort ca 4000exp, men den känns ändå gammal. Och duger en D200 idag? eller är den redan gammal.

2. Varför är det viktigt med hög ISO? Har aldrig tagit bilder som har högra ISO än 800, men varför tjatar folk om ISO 3200 osv? behövs det?

3. Varför är vissa objektiv gråa? ( dum fråga), men är det av estetiska skäl, eller finns det nåt praktiskt?

1. Jag har 13000 exponeringar på min D70 sist jag kollade o den fungerar utmärkt. Jag kommer att byta till D200 i vår nångång. 200 är ju så pinfärsk som den kan bli. Men ännu nyare är D80 som är efterföljaren till D70. Den är en förbättrat modell som lånar mycket av 200:an o till samma pris som 70:an låg på. Ett riktigt klipp mao

2. Över ISO 640 så kommer det brus i bilder , över 800 då börjar det synas och vid 1600 så är det riktigt hemskt. Plåtar du i mörk miljö utan blixt så har man inget val men bilderna måste brusreduceras i efterhand. Då kameran blir mer ljuskänslig vid högre ISO så kan man hålla ner slutartiderna med.

Kör man med lite högre ISO i ljusmiljö så kan man tex sänka bländaren för mer skärpedjup utan att göra avkall på ljuset där man plåtar. Jag ligger sällan över 340 när jag plåtar men nångång har jag legat på 640 för att få mer skärpedjup. Den enda gången jag har legat över 640 var när jag plåtade Nazareth o dom bilderna fick brusreduceras

ISO , slutartid o bländare ger en ganska mycket val och det är inte alltid så lätt.

Exempel

Bilden är tagen med upplättningsblixt vilket knappt påverkar nåt.
ISO = 250
För att få skärpedjup så ligger bländaren på F8
Och för att släppa in tillräckligt med ljus blev slutartiden 1/4 sek

Ingen blixt alls
ISO 1600
Bländaren så högt som möjligt för största ljuskänslighet F5
Handhållet/stativ så slutartiden är 1/80 sek
Utan brusreducering så hade alla mörka avsnitt blivit ganska murriga. I det här läget förstörs inget i bilden av reduceringen men det är mest tur.

Så behåll du din D70 ett tag till o sikta in dig på D80 så sparar du en massa pengar som du lägger på en rejäl blixt o gluggar.

ISO hysterin är egentligen inget att ta på största allvar då man sällan går högre än 640

Varför vissa gluggar är gråa ?
Vet faktiskt inte , nått med matrial/vädertätning etc ??

*edit*
Stavfel

>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD

Edited by - johan.björklund on 2006/10/27 10:35:24

Burmäster
Fd. Dan

2853 Posts

Posted - 2006/10/27 : 18:56:10

Finns bara 1 fördel med att inte ha FF. Man använder inte hela optiken utan bara "sweetspot" och kan således minska CA, vinjettering och oskärpa i kanterna. Detta gäller dock sällan de bästa, cost-no-object, optikerna som finns tillhands.
Problemet med mindre sensor och vidvinkelfotografering är att man måste ner i brännvidd och det är mer komplicerat att konstruera en sådan optik. Man måste då kompromissa på flera parametrar som skulle vara katastrof på en FF men som "get away with it" därför man bara använder sweetspot!

Artphotography

Burmäster
Fd. Dan

2853 Posts

Posted - 2006/10/27 : 18:58:18

ooops..missade en hel sida

ovanstående var svar på nåt som skrevs för längesedan

Artphotography

ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben

8776 Posts

Posted - 2006/10/27 : 19:43:12

Jag tänkte jag kunde visa vad som händer när man höjer ISO'n på kameran förutom det Johan gjort. Kameran är en Nikon D80.

Observera att de här bilderna är slarvigt tagna utan stativ med ena armbågen stödd mot fönsterfodret och taklampan på 3*25W samt sänglampan på 60W tända, dvs inte särskilt bra förhållanden för knivskarpa bilder... Det var inte heller meningen, jag tog dem mest för min egen skull för att kolla vad som hände när man höjde ISO'n och hur de olika brusreduceringsnivåerna betedde sig.

Bilderna nedan är tagna på högsta kvalitet/upplösning (från början alltså...) i JPG och med brusreduceringen i läge AV, dock så gör kameran enligt uppgift i alla fall liiite NR på ISO 1600 och över.

ISO100; 1,3s

ISO200; 1/1,5s

ISO400; 1/3s

ISO800; 1/6s

ISO1600; 1/10s

ISO3200; 1/20s

Ovanstående kanske är av någon form av värde för någon.
Upp till ISO800 är bilderna fullt användabara som dem är i rimliga storlekar. ISO1600 går väl medan 3200 ser det ut som en uselt tryckt dagstidning. Å andra sidan så är ISO 3200 ett specialläge "HI1.0", det står inte ens ISO3200 i displayen när man väljer det.

(Vill någon se någon av filerna i fullformat så skicka ett PM så ska jag fixa det. Om ni gör det innan jag hunnit trycka på stora delete-knappen förstås.)

Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler

Edited by - ztenlund on 2006/10/27 19:51:34

johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!

20859 Posts

Posted - 2006/10/27 : 20:36:09

Ett riktigt bra exempel Ztenis

Det riktigt tråkiga med brus är att om man ljusar upp bilden så formligen väller det ut brus. Ännu värre blir det om man ljusar upp , lägger lite skärpa på o cropar bilden.

>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD

Zalve
Nerikes Audiofiler

18938 Posts

Posted - 2006/10/27 : 23:17:41

Skulle lätt ta 200ISO bilden,, av dessa 4, för där finns det lite skärpa på armen, även om plinten är brusigare.

Taack för ett bra och visande exempel.

"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd"

Loopen
Member

621 Posts

Posted - 2006/10/31 : 22:14:03

Glömde säga att det blev en D80 från Cyberphoto. Mycket bra folk där. Tyvärr så är ju Nikon sorgliga när det gäller att leverera gluggar som de berättar om skall komma. Så efter råd från Cyberphoto och egna funderingar blev det en Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro. Bra ljusstyrka och skarpt. Priset var dessutom bra. Nu skall jag bara vänta på Nikon AF-S 70-300/4-5,6 G ED VR men det vet ju ingen när det kommer

Annars är jag nöjd med kameran. Tycker iofs. att den överexponerar en aning så jag använder exp.komp. mycket. Får kolla vidare på detta. Knapparna sitter annorlunda mot min gamla D100 så det tar väl ett tag att vänja sig.

//

johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!

20859 Posts

Posted - 2006/10/31 : 22:29:44

det är ju tur att det går åt det håller iaf