| Author |
 Topic  |
|
Nagref
Member
113 Posts |
 Posted - 2002/11/11 : 13:56:45
|
Per100 (en förfärliga massa Per det finns osså finns det ju Pär oxå... ):
Jag håller med dig. Om man gör en exakt kopia av något som någon annan har konstruerat och mätt fram så behövs det inte speciellt mycket verktyg eller kunskaper. Det är ju därför man gör efter andras ritningar. Kan man själv så ser man snart brister i alla konstruktioner och då vill man ju göra själv (Kan själv!) men det är en anna och mycket dyrbarare historia...
|
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
 |
|
|
svensson
många inlägg är det....
484 Posts |
Posted - 2002/11/11 : 14:16:50
|
| NN, nää inte alltid, det finns undantag. |
Det börja tidigt, så tidigt jag minns.... |
|
|
|
Frasse
Member
324 Posts |
Posted - 2002/11/11 : 20:20:42
|
| Förlåt för att jag ställer en fråga i en annans tråd. Jag är lite nyfiken på hur rummet påverkar mätningar gjorda av tex clio. Måsta man ha ett helt döddämpat rum för att mäta eller går det bra att mäta i vanliga rum oxå?? Har länge tänkt att skaffa clio får väll fixa det snart.. |
MVH - Tony Franzén |
|
|
|
malare
Member
273 Posts |
Posted - 2002/11/12 : 08:23:28
|
quote:
Originally posted by Frasse
Förlåt för att jag ställer en fråga i en annans tråd. Jag är lite nyfiken på hur rummet påverkar mätningar gjorda av tex clio. Måsta man ha ett helt döddämpat rum för att mäta eller går det bra att mäta i vanliga rum oxå?? Har länge tänkt att skaffa clio får väll fixa det snart..
Ala mätsystem som använder MLS (en sorts digitalt genererad brus) brukar ha en möjlighet att bestämma tidsfönstret man vill läsa av. Det innebär att man kan ta bort rumsreflexer från mätningen. Hur långt "fönstret" blir avgör hur långt ner i frekvens man kan mäta. I CLIO finns det en ruta där det står vilken frekvens som är den lägsta frekvensen som man kan lita på mätningen efter att man satt "fönstret". Jag vet inte hur det är i andra program, i justMLS som är mycket enkelt finns bara möjligheten att sätta "mättiden" så där får man räkna själv. Man kan nog säga att i ett normalt rum borde man kunna mäta ner till ca. 200 - 300 Hz utan att få med rumsreflexer.
|
Mvh. Per Målare |
|
|
|
Alexi
Ute och cyklar...?
2201 Posts |
Posted - 2002/11/12 : 12:31:33
|
Ta med sig dator och högtalare ut på parkeringen/gården är ett ypperligt sätt att få mätningar utan hänsyn till rum  |
Driver forumet faktiskt.se |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/11/12 : 17:41:20
|
Jag håller med "malare", LspCad i kompanjon med justMls är mkt trevligt, dessutom tycker jag justMls är stabilt med god repeterbarhet. Det bör kanske nämnas att "fullregistermätningar" med MLS kan utföras genom att kombinera närfält och distansmätning vilka senare summeras till en "singelmätning", detta är dock lite trixigt men det går.
Per100: Problem uppstår när man försöker klona en högtalare som tillverkas med custom-prylar, man får då nöja sig med en högtalare som SER ut som originalet (å inte ens det alla ggr!), men det räcker tydligen för vissa då de tydligen lyssnar med ögonen! ;-)
http://www.klone-audio.com/ |
sound pollution |
|
|
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2002/11/12 : 17:42:50
|
just det, och DEN klonen har inte ens focal element i basen.
och mellanregistret |
Använd ditt sunda förnuft innan du litar på nått som skrivs på internet. |
|
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
Posted - 2002/11/13 : 16:45:09
|
Per100: Problem uppstår när man försöker klona en högtalare som tillverkas med custom-prylar, man får då nöja sig med en högtalare som SER ut som originalet (å inte ens det alla ggr!), men det räcker tydligen för vissa då de tydligen lyssnar med ögonen! ;-)
Jag antar att det är delvis därför som det har dykt upp en del hemsidor med modifikationer för proac 2.5 klonen.
En kille med mätutrustning föreslår följande modifikation:
- 18W8535 Byt ut spolen på 1.5 mh till 1.8 mh och kondensatorn på 8.5mfd till 6.8mfd
- D2010 Motståndet på 5ohm bytes till 5.6ohm
Har själv inte provat.
mvh
Per S |
Edited by - Per100 on 2002/11/13 16:47:04 |
|
|
|
Phear
Member
74 Posts |
Posted - 2002/12/10 : 11:37:57
|
quote:
Originally posted by malare
För att få en insikt i allt detta skulle jag föreslå att du samtidigt som du köper LspCAD hos HifiKit beställer "The Loudspeaker Design Cookbook" av Vance Dickason. Den fungerar ganska bra som en genomgång av högtalarteori. Vill man sedan gå vidare så kan man köpa "Loudspeakers, an Anthology" del 1 och 2 från Audio Engineering Society. Där finns alla avhandlingar som ligger till grund för högtalarsimuleringsteorin.
Kan bara hålla med om att kombinationen LSP-Cad & Louspeaker design cookbook är bra för att lära sig. Jag köpte boken för flera år sen men den är lite tungläst. När jag skaffade LSP-Cad tidigare i höstas lossnade det rejält. Det blir lättare att förstå om man har båda två tycker jag.
/Per |
Mein hut der hat drei ecken |
|
|
|
tengil
Member
331 Posts |
Posted - 2002/12/10 : 18:36:40
|
ush va tråkigt det känns, när man hör att det är i princip omöjligt, att lyckas mer än bra med sina första högtalare.. Jag som är så himla sugen på att örja bygga.. får väl gå min egen väg och bli krossad av mig själv istället.. Eller så kör jag efter en klon ritning, då chansen att jag misslyckas blir lite mindre..
Är det så jävla svårt att få till någonting, som låter som det kostar? Måste man vara proffs, eller kan de teoretiska ritningarna, som man från början kört efter, ibland fungera skapligt? |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2002/12/10 : 19:33:34
|
Glöm bort standardformler, de är värdelösa.
Bygg efter någon annans väldokumenterade ritning först.
Får man mersmak och börjar förstå saker och ting, skaffa mätutrustning och lär dig hur man designar högtalare med den. Komplett mät- och simuleringsutrustning kan man få från ett par hundra om man har en dator och massor av fritid.
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly