| Author |
 Topic  |
|
JM
Member
533 Posts |
 Posted - 2006/03/11 : 10:30:24
|
Den enda skillnaden mellan vanliga CDR och CDR-Audio, är att om man köper CDR-Audio så går en extra slant till skivindustrin...
Mvh/Janne |
Att mäta är att veta ! |
 |
|
|
Mickel-mackel
RödaTråden vinnare
4935 Posts |
Posted - 2006/03/11 : 23:27:05
|
Först lite fakta:
De olika skivorna har olika standards, först ut var red book, som bestämde hur en CD-audio skulle vara konstruerad, hur breda spår, hur långa gropar för 1 resp 0, osv. Denna standard bestämde även hur stor reflexionsgrad skivytan resp gropen skulle ha.
När standarden för CD-r skapades (var det orange book?) blev det pga av tekniska begränsningar resp tekniska framsteg andra nivåer på reflexionsgrad (krafigare laserdioder samt svagare reflexion i CD-r mediet)
Det är detta som gör att gamla CD-spelare inte alltid klarar att spela brända skivor, den gamla spelaren har för svag laser och för dålig detektion av den mindre skillnaden mellan grop och yta som är faktum för CDr-skivor.
Och vidare, när det står på en cd-spelare idag att den är CDr-kompatibel (väldigt vanligt bland bil-CD och budget hifi iaf) betyder det bara att dom lovar att den klarar att detektera 1 och 0 enligt CDr-standarden (inte "vanliga" CD-standarden). Detta har iofs de flesta CD-spelare ändå klarat rätt länge nu ändå...
Och nu kommer min teori:
Jag har själv tänkt när jag sett dessa speciella audioCDs att det enda är att dom är tillverkade på något sätt som gör att dom får högre skillnad i reflexion än vanliga CDr, och därför, väl brända, klarar kraven i red book.
Men, som sagt, detta är min egen hemsnickrade teori, inget jag läst någonstanns eller så... |
|
|
|
Snoop
Medlem, HiFi Norr
4184 Posts |
Posted - 2006/03/12 : 00:40:14
|
jag använde för något år sedan några skivor från Maxell, resultat blev att de inte gick att lyssna på,brusnivån på dem var skyhög och överröstade musiken.
Razor Sound skivor är kanon tycker jag.
|
[Squeezebox 3][Onkyo TX-SR876][Phonar Veritas P5][Kef KHT 2005.2]
Moderator på Minhembio
|
|
|
|
Stefaeri2001
Member
563 Posts |
Posted - 2006/03/13 : 10:43:29
|
Jag trodde vi var klara med detta men:
CD-R audio är exakt samma skivor som annars men med en liten bit kod på som förhindrar mer än en generations kopiering på en Audio CD-R-brännare (stationär brännare).
Så tyvärr, teorin ovan håller inte... :-)
mvh
S |
|
|
|
Buggsson
Medlem i AÖ
1657 Posts |
Posted - 2006/03/13 : 22:10:22
|
quote:
CD-R audio är exakt samma skivor som annars men med en liten bit kod på som förhindrar mer än en generations kopiering på en Audio CD-R-brännare (stationär brännare).
Är du verkligen säker på det, hur skall i så fall följande tolkas, eller är det helt olika koder som menas? -SCMS (Serial Copy Management System) - Defeatable SCMS/user selectable
Och vad menas med en stationär brännare? Jag räknar själv min dator som stationär, menar du "hem CD-R apparater" eller menar du att "studio" brännare också skall ingå här, de brukar ju kunna gå förbi detta, som indikeras, tycker jag i stycket ovan. Ialla fall tidigare kunde nästan varande "studio" brännare gå förbi kopieringsskyddet. |
J. Ullberg |
|
|
|
Mickel-mackel
RödaTråden vinnare
4935 Posts |
Posted - 2006/03/13 : 23:24:56
|
quote:
CD-R audio är exakt samma skivor som annars men med en liten bit kod på som förhindrar mer än en generations kopiering på en Audio CD-R-brännare (stationär brännare).
Så tyvärr, teorin ovan håller inte... :-)
Jamen det är bra det, jag gillar nämmeligen när mina teorier blir krossade, för då lär jag mig ju nå nytt 
Sen betyder det du skrev att det i så fall är bättre att köpa vanliga CD-r, för då blir kopierna inte kopieringsskyddade. (Bättre, såvida man tänkt kopiera en gång till) |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/03/14 : 09:11:58
|
Buggsson skrev: quote:
Är du verkligen säker på det, hur skall i så fall följande tolkas, eller är det helt olika koder som menas? -SCMS (Serial Copy Management System) - Defeatable SCMS/user selectable
Och vad menas med en stationär brännare? Jag räknar själv min dator som stationär, menar du "hem CD-R apparater" eller menar du att "studio" brännare också skall ingå här, de brukar ju kunna gå förbi detta, som indikeras, tycker jag i stycket ovan. Ialla fall tidigare kunde nästan varande "studio" brännare gå förbi kopieringsskyddet.
Stefaeri menar säkerligen stationära hem-cd-r-brännare för vanliga konsumenter. Alltså sådana som ser ut som en DAT-bandspelare. Alltså inte datorer. Stationära CD-r-brännare för studiobruk har inte SCMS kopieringsskyddet så i dessa kan man stoppa vanliga cd-r. CD-R-audio-skivor är till för stationära hem-cd-r-brännare. Brännare i datorn brukar inte benämnas som stationära. Jag kan tänka mig att så är fallet eftersom de inte har några knappar förutom eject och heller inga displayer. Fristående CD-brännare skulle man kanske kunna kalla dem för också, nästan ett bättre beskrivande ord än stationär.
Din första fråga vet jag inte riktigt vad du menar, men det verkar som om det i ditt fall ser ut att kunna välja bort SCMS kopieringsskyddet eller att använda det. Bra om du i viss mån vill skydda skivan för kopiering. Å andra sidan är ju SCMS i princip verkningslöst eftersom säkert 99% av allt som bränns görs på brännare i datorn och SCMS då enkelt kringgås. Dags att lägga ned SCMS kanske... och därmed även CD-R-"audio"-skivor. Idag läggs ju även en s.k. kassettskatt på alla nya skivor ändå. Personlig reflektion: Känns som en skatt som nästan uppmuntrar piratkopiering eftersom då folk tänker att de har betalat skatt för att få lägga rättighetsskyddat material på skiva. Synd bara om alla som inte gör så, utan vill lägga t.ex. sina digitala foton på DVD-R. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
