| Author |
 Topic  |
|
Gus
RödaTråden vinnare April-lurare
3570 Posts |
 Posted - 2006/05/10 : 20:22:28
|
Detta är några tankar som dök upp när Hasselblad nämdes.
Lite ot kanske men så här var det.
En gång i tiden hade jag förmånen att få deltaga i div.fotoexkursioner av ornitologisk natur.
Själv körde jag med Minolta på den tiden och var i princip novis men intresserad av att lära.
Gruppen bestod av en Nikonfantast,en Leicafantast och så var det han som körde fågelfotografering med Hasselblad.
Så här kunde det gå till...
Fågel flyger förbi,klick sa Leican,rassel rassel rassel o.s.v. sa Nikonmotorn.
Djäv....sa Hasselbladarn.
Nästa pippi likadant,tredje pippin...klick...rassel rassel och....
YES ! sa Hasselbladarn.
Hur många bilder fick du frågades och Leican sa,ca.sju tror jag.
Nikongubben sa att filmen tog slut,34 alltså.
Hasselbladarn sa,en st.bild hoppas jag.
Efter framkallning var det inget mera snack,den enda Hasselbladsbilden krossade allt motstånd......
Detta scenario utspelade sig flera gånger och var lika kul att följa varje gång.
|
 |
|
|
Pac
200.000-klubben
22003 Posts |
Posted - 2006/05/10 : 22:08:41
|
Leica har ett digitalbakstycke till sin R8 & R9. 
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Girl
Member
137 Posts |
Posted - 2006/05/10 : 22:59:04
|
Ehhh...hmmm...öhhh...
Nikon!!!!!!!!!
 why? ...because......
//Girl.... |
...BAKOM VARJE FRAMGÅNGRIK MAN...STÅR EN KVINNA....SÅKLART... |
|
|
|
lbstr
Member
137 Posts |
Posted - 2006/05/10 : 23:19:17
|
Ta den som känns bäst handhavandemässigt och funkar i den miljö du tänkt använda den.
Skulle inte bry mig om eventuella prestanda- och kvalitetsskillnader mellan fabrikaten. Skillnader finns alldeles säkert, men för normalkonsumenten lär de ha ringa betydelse. Grejerna är bra nog.
Har själv kört Nikon i många år och tänker fortsätta med det eftersom jag är hanteringsmässigt van vid Nikon, har en del Nikonoptik och enbart har gott att säga om kvalitet och service.
Som vanligt får man vad man betalar för. Vill du kunna slå i spik med eller bära runt kamerahuset i regnskog månadsvis, ja då kostar det.
Bra optik kommer heller inte gratis.
För den kategori jag själv räknar mig till, d.v.s. normalintresserde amatörer, fungerar mellanmodeller typ D70 utmärkt. Tillräckligt snabb. Nödvändiga funktioner finns på plats och är lätt åtkomliga. Vill du sedan ha något som är byggt som en stridsvagn eller är toksnabbt, ja då kostar det. Själv spender jag hellre de pengarna på optik.
Har ingen egen erfarenhet av Nikons nyare standardzoomar då jag uteslutande kör med fasta objektiv.
Kollar man runt lite verkar kitobjektivet (18-70) som ofta paketeras med D70'n rätt OK. Ett fast 50mm är gjutet. (ett av mina favoritobjektiv f.ö.) |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/05/11 : 00:46:45
|
En lite bättre utläggningen än så kan du väl komma med "bruden" 
Om jag tex hade köpt den där F3e som jag länge funderade på, så hade jag säkert haft en D100 eller liknande idag.
Nu blev det en EOS 600 och en EOS10 (analog), så då var inte steget till en D-SLR hos Canon långt borta. |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/05/11 : 12:38:16
|
Mats. Olympus har 3st modeller som heter nåt med 300, som jag har skrivit i en annan tråd, tidigare. Ge korrekt benämning så vi vet vilken kamera du menar.
quote:
Mats. Jag antar att du menar nån av dessa ?
Olympus Camedia C-300Z
Olympus µ[mju:] 300 Digital
Olympus E-300
Men vilken ? Alla har slutats att tillverka (Det finns efterföljare)
E300 såg ut att var nåt för den som vill ha en smidig kamera med extern blixt.
|
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
induce
Member
98 Posts |
Posted - 2006/05/11 : 13:10:04
|
Jag har prövat både Canon och Nikon. Äger själv en EOS 300D och har prövat kompisens D70. Känns dumt att jämföra de rakt av då D70 kändes mer som 10D i mitt tycke. Mer robust helt enkelt.
Vad gäller bildkvalité så tror jag inte det spelar någon roll vilket märke du väljer längre, båda levererar så otroligt bra bilder. Det som bör vara avgörande är hur pass bra du trivs med kamerans handhavande och hur pass dyr optiken är. Vissa hävdar att Nikons optik är dyrare, andra inte. Vet i varje fall att det går att få en 50/1.8 till Canon för dryga tusenlappen, även om detta inte är något mästerverk vad gäller byggkvalité, men bra bilder tar det.
Äger själv kitobjektivet, ett 70-200L och Tamrons 90mm macro, så har du några funderingar gällande optik i detta område är det bara att fråga. |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/05/11 : 13:48:38
|
Nya Olympus 330 (med "live" display) verkar faktiskt rätt trelig. Visserligen är inte displayen någon ersättare för sökaren men jag kan tänka mig ganska många situationer då den vore bra (ex. macro).
Kan vara värd att kolla upp om man ännu inte "köpt in sig" i ett system.
Värt att tänka på är också att störst är inte alltid bäst. Jag kom just hem från en konferens i Frankrike och naturligtivs släppade jag med mig kameran+ ett par objektiv. En 350D är visserligen rätt liten men med batterigrepp och ett 24-70/2.8 objektiv så är det inget man stoppar i innerfickan. Till detta kom ett 70-300 objektiv, blixt, minneskort, extra batteri, ett par cokin filter samt lite smått och gott (allt i en fotoryggäck). Då hade jag ändå lämnat en hel del grejer hemma (ex macroobjektivet vilket jag naturligtvis fick ångra). Detta är nästan "minimum" för mig om jag ska ta med kameran någonstans. Totalt tog jag 48 bilder, jag är kanske nöjd med dessa (jag tog använde "bracketing" flera gånger så många bilder är identiska).
Jag skulle hemskt gärna ha en 1D kamera (eller varför inte en mellanformatare) men frågan är om jag någonsin skulle använda den?
Min poäng med detta svammel är att om man vet med sig att man "bara" vill kunna ta bra bilder när man ex. är ute och reser så kan en lite mindre kamera+ en litet "superzoom" objektiv vara ett bra alternativ till en "stor" kamera med flera objektiv. Det blir dock naturligtvis en kompromiss vad gäller skärpa och ljusstyrka.
|
|
|
|
Claes_Ireland
Member
2146 Posts |
Posted - 2006/05/11 : 14:15:13
|
| f95toli..håller med att för resa men även allmänt användade av kamera, då är stor och tung avskräckande. Hmm, efterföljaren till oly e1, vad den nu kommer att heta, sen 14-54 och 50-200, då har man täckt av 28 till 400 mm, med relativt hög kvalitet på glas utan att det blev tungt och jobbigt, relativt igen. :) Har inga oly slr grejer, men efter KMs kollaps och Sonys lekar, så kanske jag hoppar på det, bara för att vara lite motvalls, men då måste efterföljaren till e1 vara bra. Om bara e3an är ren upp 800, och ok på 1600 då är jag med, kanske. |
Sweden->Ireland->Australia->Ireland->...Sweden...Glad to be back
|
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2006/05/11 : 17:15:26
|
Jag har ett piratobjektiv från Tokina. Det intressanta som jag fått berättat för mig av en vän på vår fotoklubb är att Hasselblad själva mätt upp Tokina optik mot deras Ziess-optik och att Tokinan faktiskt mätte bättre.
De är underleverantörer till både Canon och Nikon.Så märkesoptiken behöver inte vara skarpare och bättre än piratoptiken bara dyrare.Det här för att belysa att i varje fall piratoptiken oftast finns för båda tillverkarna och är ibland väl så bra som märkesoptiken. Mvh Kristofer |
Edited by - whiskyman on 2006/05/11 17:16:07 |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/05/11 : 22:21:52
|
En kamera måste med för att den ska användas. Det är vi flera som vet om.
Själv har jag köpt mig en 18-125 glugg från Sigma. Nu behöver inte frun beskymra sig om det sitter en kort vidvinkel på, eller om det är en macroglugg som jag sist lekt med.
Man ska ha en kamera man vill ta kort med och KOMMER att göra det. En stor bra systemkamera gör ingen nytta i byrålådan.
Canon eller Nikon? Det är bara att leta reda på 2st vänner som har såna och sen prova. Eller satsa på nåt annat.
|
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2006/05/12 : 09:36:14
|
Instämmer med föregående talare. MvhKristofer |
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/05/12 : 15:35:36
|
Tja, känner väl att jag är tvungen att svara då jag är yrkesfotograf sedan 20 år tillbaka. Precisionsfotografering där bilden planeras i förväg och genomförs där inga kompromisser tillåts. Jag jobbar ofta med bildfiler som väger uppemot 500mb(men oftast runt 100mb). Jag har gått egenom Hasselblads utrustning med tre hus och 7 gluggar, Linhof SuperTechnica med bladfilm 9x12, Fuji's fantastiska GX680III (överlägsen Hblad enligt mig) med 4 gluggar. Småbild har det varit Leica M4p + M6, Contax G2 - mätsökarkameror = no bull.
Vad händer? Jo, digitalis tar över världen på samtliga plan, även inom fotografin. Motvilligt måste jag börja studera vad som är bra, vad som är bättre än mina 6x8 dior scannade i 300 000kronors trumscanner.....i början fanns absolut ingenting som var i närheten, sen efter det så fanns det ännu ingenting som kom nära, sen efter det så började lite ögonbryn lyftas på såna som mig, sen var man tvungen att inse att digital fotografi på referensnivå är överlägsen analog fotografi.
OK, detta kan bli hur långt som helst, men jag ska korta ner mig nu för jag måste dra vidare snart (till Matte76 för att lyssna på hans nya Monitor Audio och jag har med mina Totem M1 signature)
Vad valde jag då, jo jag var länge inne på mellanformat och bakstycke även om det skulle bli en investering på runt 350 000kr (det är ju jobb  )Men bortsätt från det tunga utlägget så blir det problem med vidvinkelfotografering, betydligt långsammare optiker (mindre kontroll med skärpedjup), mer brus vid högre ISO, givetvis den totala "bulken" med större apparater. På dessa punkter vann ett småbildsystem ganska klart, plussa på att för ungefär samma prylar som mellanformats-satsningen så stannar prislappen på runt 170 000kr. Markant skillnad även där.
Därför blev det småbildsystem även om jag fortfarande sneglar på tyngre prylar, nästa år kanske...
Hursomhelst, Det är i princip Canon och Nikon som gäller i småbild när man summerar hela system och inte bara enstaka hus eller gluggar. Och i mitt fall där slutresultatets kvalitet är fullständigt avgörande finns bara ett svar: Canon 1Ds Mk2. Dock måste man löpa linan ut och bara köpa "L" gluggar och helst fasta för att det ska klara av sensorn upplösning. Sätter man på en konsument optik på mitt hus blir resultatet bättre med en konsument kompakt för 4000kr.
Jag har nu dessa gluggar: 24/1.4 L + 35/1.4 L + 85/1.2 L + 135/2.0 L + 200/2.8 II L + 180/3.5 L Macro. Det måste vara denna kalibern eftersom det är en fullsenser och ingen multiplikator effekt. Det har inte Nikon, vilket på ett sätt är en fördel då man endast använder optikens centrum som är den skarpaste delen, men man får det jobbigare på vidvinkelsidan, eftersom det är mycket mycket svårare att tillverka vidvinklar en ett normal eller kort tele.
Nikonen är bättre (nu pratar jag endast om deras yrkeskamera) på ergonomi, snabbare autofokus samt något bättre sökare. Även blixtfotografering och då pratar jag endast om egna blixtar monterade på huset (själv använder jag alltid utan undantag studioblixtar) har också Nikon ett övertag. Det som gör Canon till en vinnare är helt enkelt kvaliteten på bildfilerna, hanterar man dem korrekt så kommer inte Nikon i dagsläget nära. MEN, kom nu ihåg att jag pratar om högsta tänkbara nivå, alltså vad sensorerna, optikerna och mjukvaran mäktar med.
Allt detta har ganska lite med att göra vilket märke man ska gå med ifall man tittar på lite mer konsumentprylar. Jag är övertygad att oavsätt vilken modell du väljer så kommer du att bli nöjd, båda systemen är så stora att du kommer aldrig fattas grejer att utveckla din fotografi med. Mitt tips, ta den som är snyggast |
Artphotography |
|
|
|
Burmäster
Fd. Dan
2853 Posts |
Posted - 2006/05/12 : 15:39:40
|
Tyvärr har jag inga av mina "jobbebilder" på min hemsida, men jag har en hemsida med mina "art photography", ni kan givetvis inte se kvaliteten på en liten web bild, men jag garanterar att mina utskrifter på 70x100cm är absolut knivskarpa.....och de flesta är gjorda med Canon 1Ds Mk2 och L gluggar + 10kg stativ. (att inte fler förstår det viktiga med stativ för skarpa bilder....suck)
http://www.danlindberg.com
|
Artphotography |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2006/05/12 : 15:55:48
|
Jag kan som grafiker nämna att man kan faktiskt ofta se på bildfilerna som vi får om orginalet är taget av en analog/digital kamera.
|
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2006/05/13 : 14:54:32
|
| Hej Dan vilket bildvisninsprogram skulle du rekommendera?Det som används på vår fotoklubb är windows eget som dock lider av en klar oskärpa. MvhKristofer |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2006/05/13 : 15:11:17
|
| Naturligtvis ska man välja efter det behov som man har. För min egen del måste det bli Nikon eftersom jag är totalt insnöad av Nikon sedan 1971. Jag har alltså "onödigt" många Nikkor gluggar så valet var lätt för mig. Det blev en D70 för min del och jag är ganska nöjd med den. Det andra alternativet är ju självklart någon av de bättre modellerna från Canon... men Leica är också en trevlig kamera. |
|
|
|
reeltoreel
Member
3454 Posts |
Posted - 2006/05/13 : 17:35:00
|
quote:
Jag har alltså "onödigt" många Nikkor gluggar
Det KAN finnas visst intresse för några om du har för många
PM:a isf.
|
"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout, |
|
|
|
Patrik B
Member
440 Posts |
Posted - 2006/05/13 : 23:02:13
|
Nu har jag faktiskt klarat av ett delmål. Jag har fått klämma och känna på följande kameror (dessutom i princip vid samma tillfälle):
* Canon 20D
* Nikon D70s
* KonicaMinolta 7D
* Minolta A1 (min egen nuvarande kamera)
Nu blev det mest ett hålla och känna test med några få snabba bilder. Slutsatsen blev att Canons 20D låg väldigt bra i mina stora händer. Även 7D var trevlig att hålla i medans jag inte riktigt kom överens med nikon kameran.
På Canon kameran satt det dessutom ett 50/1,4. Ett objektiv som ger oanade möjligheter när det gäller "mörkerfotografering" tack vare den goda ljuskänsligheten (eller säger man ljusstyrka om objektiv?).
Nåja, ingenting bestämt men 20D/30D ligger bra till. Tyvär är den något dyr. Helt klart är att jag iallafall skall ha ett normal objektiv med lågt bländartal! |
Mvh
Patrik B |
Edited by - Patrik B on 2006/05/13 23:03:56 |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/05/13 : 23:36:04
|
20Dn, hade den batteripack ?
Ligger ännnu bättre (i stora händer) med den,,, Jag vet, lider av samma "problem", |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22003 Posts |
Posted - 2006/05/13 : 23:42:47
|
50/1.4 är en riktig pärla. Jag använder min mer och mer.
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Patrik B
Member
440 Posts |
Posted - 2006/05/14 : 10:25:05
|
| Inget batteripack på den kameran jag höll i. |
Mvh
Patrik B |
|
|
|
Devilfish
Member
185 Posts |
Posted - 2006/05/14 : 11:09:15
|
Köpte en 30D för cirka en månad sen och kan inte annat än att rekomendera den.
Tittade också på en 350D, men insåg att den var alldeles för liten att hålla i.
Har sedan tidigare en EOS 600 med extra stort handrepp/handlovsrem som jag trivs med.
Har provklämt en kollegas D200, men måste säga att 30D'n kändes bättre.
Just nu är mitt 50/1.8 utlånat, men annars kan jag hålla med om att det är ett riktigt
trevligt objektiv trots sitt ringa pris. |
From Helsingborg by the sea
Now with thunder from DUCATI |
Edited by - Devilfish on 2006/05/14 11:10:36 |
|
|
|
Nagra
Member
764 Posts |
Posted - 2006/05/16 : 15:36:35
|
Nikon 4ever!!!
Min första kamera var Nikon, sen dess har det bara blivit så.
Canon..äsch, för inte dom printer och fax maskiner bara???
Men själv tror jag på att det är ganska jämnt mellan dessa 2, beror väk mer på vad man gillar. |
ACCUrate PHASE |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly