| Author |
 Topic  |
|
Flint
Member
3862 Posts |
 Posted - 2002/10/27 : 21:42:57
|
quote:
Flint: "Celef Att ditt system pumpar mer bas är väl ganska naturligt..."
Bara ett antagande.
Det ser ut som om du använder ett större baselement än vad jag gör
men vid närmare eftertanke så kanske jag har fel här. Utgår man
från metalldomen så kanske det inte är så stor skillnad på basarna.
Den riktade micken är nog felkällan för mig och min mätning.
Jag tror att 30cm är det avstånd för en sån där frekvensgången i basen stämmer.
Fel av mig alltså. |
Edited by - Flint on 2002/10/27 21:55:35 |
 |
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 21:43:17
|
| Förresten, kan nån tala om vad MSL är för nåt? alltså hur mätningen görs rent tekniskt. |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 21:48:51
|
Norman
Bygg en bra banddiskant. Det är intressant.
Om piezohorn.
Jag tror att det finns värre än den här. Den sticker ändå inte som vissa andra.
Det går att ta bort hornet och köra utan men då sitter membranet löst.
Det är inte fäst i ytterkant då. Jag tänker limma det och köra
elementet utan horn och höra vad som händer då. Kanske blir riktigt skapligt.
MLS är Celefs bord. Jag kan det inte men tänker passa på att lära mig jag med. |
Edited by - Flint on 2002/10/27 21:53:33 |
|
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 22:13:33
|
quote:
Originally posted by Flint
Norman
Bygg en bra banddiskant. Det är intressant.
Om den blir bra vet jag inte iof fick jag ganska hyffsad tonkurva på den första jag smällde ihop utan att tänka alls.. skall försöka tänka lite och se om jag kan få den bättre.. (vore ju iof inte så kul för självförtroendet om den blir sämre..)
(la upp bilder på frekvensgången förut men nu funkar inte servern dom ligger på..) |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 22:31:05
|
Aha det blev lite krisigt här... 112 var nära att anropas... (ska inte nämna mer om det...)
20mm det är riktiga närfältsmätningar! För riktiga karlar om man formulerar sig så! Då kan jag förstå bristen i basområdet. Det är ok! Oavsett proximityeffekten. Har du gjort lite mätningar på lite avstånd??? |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 22:52:35
|
Nagref
Den första bilden på hela lådan är gjord på ca en halv meters avstånd.
Den här mätningen är gjord där jag sitter just nu med högtalarna tre
meter bort. Jag har dom uppställda för ljudredigering på/med datorn.
Mätningen gör mig mörkrädd och jag överväger att börja odla morötter istället.
Kanske skaffa mig en kollonilott eller nåt. Det är tur att man har tappat all
prestige. Annars hade det här gjort ont. Nu är det egentligen bara skrattretande.
För att krångla till det lite så gjorde jag samma mätning i ett annat program.
Då blev det så här. Puckeln vid 12K känns i alla fall igen.
Undrar om det är med mätming som med statistik? Man kan få det svar man vill ha. |
Edited by - Flint on 2002/10/27 23:36:46 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 22:56:26
|
Norman
Hur gjorde du? Dunka du fast några magneter på en plåt och spännde
upp en alumimiumfolie emellan? |
|
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 22:57:27
|
Oj... du har inte så mycket dämpning på väggarna va? det borde väl hjälpa en del..
"Det är tur att man har tappat all prestige. Annars hade det här gjort ont."
Prestige är ju bara dumt att ha ty det brukar hindra att man lär sig nya saker...
|
|
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:00:47
|
quote:
Originally posted by Flint
Norman
Hur gjorde du? Dunka du fast några magneter på en plåt och spännde
upp en alumimiumfolie emellan?
Vi kan ju byta till denna tråd kanske:
http://www.hififorum.nu/topic.asp?TOPIC_ID=4017 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:01:46
|
Norman
Ja rummet är inte så hårt dämpat. Dessutom står det en massa plåtlådor
med elektronik å bröte på bordet som nästan skymmer sikten mot lådorna.
Jag lät allt vara så för att det skulle bli en realistisk mätning.
Jag tycker fortfarande att det låter bra. |
Edited by - Flint on 2002/10/27 23:05:49 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:17:21
|
Simba.
Säg ifrån om du tycker att vi/jag förstör din tråd om LSP-lab. |
|
|
|
Simba
Member
308 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:23:22
|
quote:
Originally posted by Flint
Simba.
Säg ifrån om du tycker att vi/jag förstör din tråd om LSP-lab.
Det går bra! Jeg må vel bare innse at jeg må klare med min stasjonære pc. Har lenge drømt om en ny Clio ment for bærbare maskiner, men det kommer vel ikke!! ;( |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:33:57
|
Simba.
Vad är det med Clio som är så bra? Vad ser du som fördelar? |
Edited by - Flint on 2002/10/27 23:35:06 |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:35:05
|
Flint,
det är en "normal" kurva du ser tre meter från högtalaren. Du kan göra en medelvärdesberökning var 1/3 oktav för att se balansen i rummet. Även om man dämpar med paneler som jag gör, så får man kraftiga variationer.
Här är en gammal mätning jag gjorde på mina högtalare (1 meter, impulsresponsbaserad) med och utan parametrisk korrigering på högtalaren.
http://hem.passagen.se/thomas_akerlund/Mynewspeaker.htm
Den stora dipen i diskanten är inte riktigt sann, den orsakas av min micuppställning som jag korrigerat idag.
Thomas
|
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:41:12
|
Thomas A
Intressant men din kurva håller sig inom några dB.
Min är så att säga lite frikostigare i bergochdalbana.
Är din mätning "korrigerad" som du nämner, medelvärde? |
Edited by - Flint on 2002/10/27 23:44:32 |
|
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:49:37
|
quote:
Originally posted by Flint
Nagref
Den första bilden på hela lådan är gjord på ca en halv meters avstånd.
Den här mätningen är gjord där jag sitter just nu med högtalarna tre
meter bort. Jag har dom uppställda för ljudredigering på/med datorn.
Mätningen gör mig mörkrädd och jag överväger att börja odla morötter istället.
Kanske skaffa mig en kollonilott eller nåt. Det är tur att man har tappat all
prestige. Annars hade det här gjort ont. Nu är det egentligen bara skrattretande.
För att krångla till det lite så gjorde jag samma mätning i ett annat program.
Då blev det så här. Puckeln vid 12K känns i alla fall igen.
Undrar om det är med mätming som med statistik? Man kan få det svar man vill ha.
Den andra mätningen ser ut som Spectralab, har du mätt med frekvenssvep eller? |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:51:43
|
| Det är Spectra. Mätningen är gjord med vitt brus. |
|
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:54:36
|
| OK. Ville bara kolla. |
|
|
|
Simba
Member
308 Posts |
Posted - 2002/10/27 : 23:55:17
|
quote:
Originally posted by Flint
Simba.
Vad är det med Clio som är så bra? Vad ser du som fördelar?
Den er enkel og grei. Det er dessuten troverdig. Programmet dekker også stor sett de flestes behov. |
|
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2002/10/28 : 00:02:26
|
| Jag sålde min clio lite i ett väldigt svagt ögonblick. Räknar det som ett av mina största misstag någonsin. Suverän repeterbarhet, enkel att använda och som sagt trovärdiga resultat. |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2002/10/28 : 00:02:31
|
Flint,
det är alltså en impulsmätning likt din första kurva. I din andra mätning har du ju rummet med i beräkningen. Jag har också mätt från tre meter med då använder jag sinussvep och gör en medelvärdesberäkning var 1/3 oktav. Utan medelvärdesberäkning ser det ut som din kurva, kraftig berg och dalbana.
Mätningen som jag bifogade stämmer med mätningen som högtalaren var uppmätt med tidigare när den kom ut. Jag har en dip runt 1-2.5 kHz området och toppar runt 3.5-4 kHz samt en högre energi runt 8-10 khz. Jag ville bara ha ett enkelt instrument för mitt nya högtalarbygge och gjorde därför några kontrollmätningar med och utan EQ, för att se att mätningarna stämmer hyfsat med vad jag gör. |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/28 : 00:14:12
|
Thomas A
Jag tror jag förstår. Ska svepa i morgon. Tvivlar på att grannarna
vill bli svepta just nu i natt. Sen tror jag din sista mening beskriver
även min inställning till det här. Mätningarna kan ge info om vartåt det
lutar och hjälpa en att hitta dom största felen.
I mitt fall retar jag mig mest på toppen runt 12K som visar sig på
alla mätninggarna. Alltså är den tydlig och går igenom (överlever)
alla andra felkällor. Däremot tycks jag ha lyckats ganska bra med
delningsfrekvensen på 3K och den har fått sig åtskilliga arbetstimmar.
Delningen bygger på Mr Linkwitz principer. |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2002/10/28 : 00:58:36
|
Flint,
jag gör ytterligare ett förtydligande så det inte blir några missförstånd. Den förra grafen var alltså ingen medelvärdesbild.
Jag bifogar ett svep resultat med 1/3 oktav medelvärden. Tydligast är basen där stående våg vid 47 och 90 Hz gör sig gällande. Detta är dock korrigerat idag med EQ.
http://hem.passagen.se/thomas_akerlund/Grafer.JPG
Som vanligt måste man klistra in länken i adressfältet och trycka return för att det ska synas hyfsat. |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/10/28 : 10:52:01
|
Thomas A
Lite klurigt det där. Kan du rekommendera någon läsning i ämnet
så slipper jag tjata ut dig. |
|
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2002/10/28 : 11:05:17
|
| En bra början har du i manualen till loudspeakerlab under measurement och graph manipulation se "smooth curve" |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly