| Author |
 Topic  |
|
reeltoreel
Member
3454 Posts |
 Posted - 2005/09/01 : 11:39:12
|
Funderar på att köpa en Minolta dynax 5d.
Någon som hunnit testa denna ännu?
|
"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout, |
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 13:40:13
|
Den inbyggda stabiliseringen berkar fungera bra, enligt de som har testat den.
Lite mer pixels hade man väl kunnat tänkt sig...
Har inte provast den själv,
|
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
 |
|
|
reeltoreel
Member
3454 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 14:22:09
|
Som nybörjare vill man kanske inte vräka på med det allra dyraste.
Men samtidigt vill man ju ha så mycket som möjligt för pengarna.
Finns det beggade kameror som är hyffsade?
Ni som fotar med digitalkameror, vad har ni? eller vad skulle ni
kunna tänka er att köpa? Nytt eller begagnat! |
"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout, |
|
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 14:24:16
|
Själv letar jag efter en beg Nikon D70.
Har bekanta som har den o de är väldigt nöjda  |
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
|
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6799 Posts |
|
|
molsson
Member
1646 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 15:16:31
|
| Har en Nikon D70 själv, och är väldigt nöjd. Minolta vinner ofta priser för sina kameror, men jag tycker ändå att det är förvånansvärt få som använder dom. |
No hay banda!! |
|
|
|
joakim99
Member
468 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 15:33:07
|
Jag är också mycket intresserad av Minolta 5D, inte minst då jag har en massa minolta objektiv liggande. Det jag har läst om kameran har i stort sett bara varit positivt och jag har gillat minoltas systemkameror allt sedan jag köpte en Dynax 9 för en massa år sedan.
Fördelen med att köpa Nikon eller Canon är att marknaden för begagnade objektiv är väldigt mycket större än för minolta.
|
SB3 -> Benchmark DAC-1 -> Harmony Design Pre906 -> Bryston 4B SST -> B&W N802 |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 16:00:22
|
Ursäkt att jag lånar lite av tråden. Om man har en "massa" objektiv liggandes med Canongänga kan man köpa ett 300D/350D -hus och bara köra?
// Jonas
|
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 16:07:49
|
Det beror på till vilken Canon dina objektiv är till.
Har för mig att Canon har bytt ett par gånger. |
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
|
|
|
molsson
Member
1646 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 18:17:51
|
| Dom enda som har haft samma bajonett någon längre tid är nikon och pentax. |
No hay banda!! |
|
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6799 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 18:40:32
|
Enligt svensk Konica Minolta skall även äldre objektiv passa.
/Anders |
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 18:49:36
|
Sanoj: Alla EF objektiv passar och den fattningen har väl Canon kört med några år(?).
FD (eller vad de nu hette) som Canon använde före EOS fungerar dock inte (de går att använda med adapter men då bara manuellt).
Det finns EF-S objektiv också, men det är inget annat än EF objektiv speciellt anpassade för digitalkameror; i grund och botten är skillnaden att ytbehandling och liknande inte använts på de områden som ändå inte används med en mindre sensor.
|
|
|
|
ludo
Member
1196 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 19:12:12
|
| EF objektiven introducerades 1987 (om inte minnet sviker mej helt) ihop med Canons första autofokuskameror, eos650 och eos620. |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 20:15:33
|
Har tillfälle att prova 5D men har ännu inte gjort det.Den verkar iaf vara rejäl och är lite tyngre än 350D/300D/D70/D50 mfl 'billiga' alternativ.
Den stora skärmen är inte fy skam samt AS har ju visat sej funka mkr bra på storebror' 7D.Så nog är det en intressant kamera.Jag skulle våga säga att passar den bra 'i handen' samt spcen inte saknar nåt specifikt man 'måste' ha, då är det egentligen bara vald optik (och max önskad förstoring) som sätter gränsen för bildkvaliteten (förutsatt fotografen i övrigt gör sitt som han ska...)
Angående pixlar:
OM man har BRA optik, samt skall göra uppemot 30x45 cm eller större förstoringar DÅ kan det vara idé med fler pixlar än 6 Mp.
Ja...skall man delförstora är det ju också bra, men det är inte så stor skillnad bildmässigt från 6 Mp till 8 Mp som siffrorna kan få en att tro.
Alltså, är stora förstoringar/riktigt bra optk inte vad man kommer göra/skaffa då är 'bara' 6 Mp ingen 'big deal', det blir bra!
Sen skall¨det sägas at visst kan tex 30x45 cm bli mkt bra med 6 Mp också, den exakta gränsen för vad som är 'bra' är mkt individuell och flytande just om vi snackar 6 Mp vs 8 Mp.
Jag talar om 8 Mp som alternativ för ännu fler är ju i en helt annan ekonomisk division är denna tråden (troligen) var tänkt att behandla...
Bubbel:
Observera då att av 'gamla' objektiv är det endast Autofokusobjektiv (från Minolta och 'piraterna') som passar de Digitala SLR'arna från KonicaMinolta.
Dvs gamla manuella objektiv 'pre 1985/86' med Minolta MD-fattning passar INTE.
(Jag vet ej om adapter finns, men isåfall får 'allt' ställas in manuellt)
f95toli:
EF-S är INTE samma som EF med ytbehandling som enda skillnad.
EF-S är helt enkelt objektiv vars bild täcker en mindre yta än EF gör, detta pga EF-S är avsedda enbart för kameror vars sensor/bildplatta är mindre än det "normala" 24x35 mm som EF-objektiven täcker upp.
Just Canon har dessutom en extra sensorstorlek på 'ett par' modeller, vars bildyta är större än den på "ekonomimodellerna" 10D/300D/20D/350D.
I det fallet måste EF användas,.
EF-S passar dessa: EOS 300D, 350D samt 20D, inga andra.EF-S kan alltså inte användas med Canons alla "småsensormodeller", tex inte med D30, D60, 10D.
EF-S objektiven kan pga de ska täcka en mindre yta göras lite mindre/lättare.
|
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
Edited by - edison on 2005/09/01 20:17:32 |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 21:16:26
|
Jo, det var därför jag skrev "och liknande". Själva storleken på objektivtet är väl densamma men bilden blir "beskuren" så att den passar just en mindre sensor.
Du kan ju montera ett EF-S objektiv på en full-sensor kamera med EF-fattning och det kommer fungera som vanligt, dock kommer man få ett mörkt område i utkanten på bilden.
Hela poängen med EF-S är väl just att den "aktiva ytan" på optiken är lite mindre vilker gör att man sparar in pengar på just ytbehandling och likande samt också lite vikt.
Det finns dock, såvitt jag vet, inga direkta tekniska fördelar med att använda ett EF-S objektiv istället för ett EF objektiv på ex.en 350D.
Dessutom är det väl bara 60 mm macrot om är riktigt bra av de EF-S objektiv som finns ute just nu?
|
|
|
|
Loopen
Member
621 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 22:49:57
|
Har själv en Nikon D100 men den börjar faktiskt att kännas lite gammal.
Var och klämde på en D70S soch den är mums. Mycket tyst och snabb autofokus. Råkade kränga på nya Nikon 17-55/2,8.....vilken optik men fan så dyr. Men ojojoj säger jag bara.
Lycka till med kameraköpet. |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 22:59:05
|
f95toli:
Man sparar pengarna (EF-S vs EF) genom att linsernas diameter kan göras mindre.
Dvs man 'använder inte bara mindre del av glaset' utan man gör helt enkelt glaset mindre.
Själva ytbehandlingen må kosta men långt mindre än glaset och objektivtuben mm.
Mindre glasvikt ger också något mindre krav på fokusmotorns styrka.
Sant är att EF-S objektiven som helhet inte är så värst mkt mindre i storlek än EF, kanske för att dom ändå ska kunna hållas vettigt och inte bli 'för små' för bra ergonomi(?)
Dock är 55-200 från Sigma tex mkt mindre än 'motsvarande' för fullformat, 70-300mm.Rejält mkt mindre, och gäller nog även Canons motsvarande 'mini-telezoom' (vilken jag inte sett IRL)
Vad som är "riktigt bra" optik kan ju diskuteras, nog skulle jag hålla EF-S 17-85 för ett bra objektiv om än inte 'perfekt', och EF-S 10-22 är bland Canons bästa zoomar.
Kollegan har snart(?) ett 17-85 och det ska givetvis testas/jämföras med mitt Sigma 18-50/2,8EX...och med EF 50/1,8 också.
EX'en är för övrigt ett "småsensoravsett" objektiv som är mkt skarpt och med riktigt bra antireflexbehandling.
Skillnaden EF-S vs EF är i princip relevant även inom andra märkens sortiment.
Sen att EF-S kan sättas på Canons analoga kameror är ju en sak lite vid sidan om; det går men det blir ju som bekant mer eller mindre kraftigt beskuren bild, så är iaf inget jag kommer syssla med.
-------------------------------------
Vill bara tydliggöra, inte debattera 
|
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
Edited by - edison on 2005/09/01 23:03:25 |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 23:30:15
|
Jag tror vi är överens. Jag läste på om de olika objektiven innan jag köpte mitt Sigma 70-300 för ett par månader sedan så jag vet att du har helt rätt i det du skriver. Vad jag var inne på var väl att det egentligen inte finns någon anledning till varför ex. Canon inte skulle kunnat göra en EF version av 17-85, det hade blivit lite tyngre och dyrare men prestanda borde bli desamma.
Jag tror inte heller det är så troligt att Canon kommer lansera något L-objektiv för EF-S, en stor del av deras mer köpstarka kunder sitter ju faktiskt med FF sensorer.
Jag tänker så småningom köpa något i still med 28-75. Canons 17-85 vore ett alternativ om det inte vore för att det "bara" är 4-5.6, IS är visserligen trevligt men det känns mer relevant för ett tele. Jag är nog mer inne på ett Sigma EX 28-70/2.8 eller Tamrons 29-75/2.8 som dessutom kostar betydligt mindre. Visserligen mindre vidvinkel men det känns å andra sidan mest relevant för landskapsbilder och liknande som jag överhuvudtaget inte är så förtjust (oavsett fotograf).
Fast du får gärna rapportera om resultatet av ditt test.
|
|
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6799 Posts |
Posted - 2005/09/01 : 23:43:14
|
edison hur är det att titta genom sökaren på 5D, det som gjorde mig facinerad av Pentax var just sökaren att det var man hade inga sorgkanter i den.
/Anders |
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2005/09/02 : 00:13:50
|
Två kommentarer on-topic också (för en gångs skull ).
För det första finns väl D50 ute i handeln nu? Den har fått bra kritik och är relativt billig.
För det andra så innhåller senaste numret av "Practical Photography" en jämförelse av de flesta DSLR på marknaden just nu, dock inte 5D (den är lite för ny). För övrigt en klart läsvärd tidning.
|
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2005/09/02 : 00:38:47
|
Bubbel:
Sökaren på 5D är bra, men inte lika stor å gó som på 7D.
Den är iaf inte ett smäck sämre än min 350D's sökare är.
350D har lite för 'trång' sökare men att köpa kameran var ändå inget att snacka om då jag sitter på bra optik som jag inte gärna byter för att kunna byta hus-märke...
Personligen skulle jag sätta AS som en MKT vettig sak att ha tillgång till, inte bara för telefoto.
Det är ofta risk för mer eller midre skakningsorsakad oskärpa, så sitter man utan låsning till annat system ser iaf jag 5D som väl så intressant som alternativen i klassen.
Den verkliga bildkvaliteten är inte värst mkt skillnad på det hänger mer på detaljer samt ergonomi anser jag för min del.
Bubbel, vad menar du med sorgkanter?
Alla (D)SLR har väl ändå 'svart' område runt omkring sökaren???
Det som jag kan komma på skiljer är hur tydlig/ljusstark/stor (*harkel* liten) sökaren är...
Enda DSLR jag kollat närmare på med riktigt bra sökare är 7D, av "småsensorkameror" alltså.
Dä menar jag med bra sökare att den är tillräckligt stor för bra 'vision'.
|
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
|
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6799 Posts |
Posted - 2005/09/02 : 09:41:34
|
quote:
Bubbel, vad menar du med sorgkanter?
Alla (D)SLR har väl ändå 'svart' område runt omkring sökaren???
Det som jag kan komma på skiljer är hur tydlig/ljusstark/stor (*harkel* liten) sökaren är...
Enda DSLR jag kollat närmare på med riktigt bra sökare är 7D, av "småsensorkameror" alltså.
Dä menar jag med bra sökare att den är tillräckligt stor för bra 'vision'.
Du förstår precis vad jag menade dvs den svarta kant som finns i sökaren jag tycker att vissa (D)SLR är som att titta i en tunnel och man (jag) blir för distansierad från objektet. Ta en titt i Pentax ist sökare där är kanten obefintlig. Jag har inte kollat in 5D men därimot 7D och jag upplevde den som riktigt kanon och gedigen som tusan.
Anledningen till att jag är intresserad av K-M är just antiskaken vilket gör att man slipper stativ i de flesta fall vilket helt klart förenklar användandet.
/Anders |
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2005/09/02 : 10:56:34
|
Fick min nya 350D igår och har börjat leka med den. Hittills allt gott...
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2005/09/02 : 11:49:02
|
Jo. jag har ju haft min 350D i några månader nu. Jag är väldigt nöjd.
Men den är dyr i drift
Den har verkligt insisterat på att jag skulle köpa ett 70-300 tele, väska, några filter, fler minneskort, extra batteri, stativ fjärrutlösare m.m.
Nu försöker den övertala mig om att att köpa att 50/1.8 som ju "bara" kostar ca 1000 kr. Ett 28-75/2.8 finns också på horisonten.
Det är dyrt att vara kameraägare |
|
|
|
jhnmn
Member
230 Posts |
Posted - 2005/09/02 : 16:01:42
|
hur är priserna på sånna här pryttlar i Sverige jämfört med USA?
är ganska så ordentligt sugen på en 350D men ska korsa atlanten om ungefär 3 månader.. är det värt att vänta och köpa en där borta istället?
har sett några amerikanska nätbutiker som säljer för $750, dvs 5,6-5,7k SEK, men hur är priserna i "vanliga" butiker? |
jhnmn - studenthifi @ http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=32550 |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2005/09/02 : 16:06:18
|
f95toli: Då har jag det du suktar efter - ett 50/1.8! Å andra sidan har jag inte mkt mer än så till min kamera...mer än minneskort och väska! Fler objektiv får komma efterhand för min del.
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly