HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Stativ eller golv
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

mac
Member

286 Posts

Posted - 2002/10/22 :  13:31:34  Show Profile Send mac a Private Message
Ännu en amatörfråga
Jag är på gång att införskaffa mig en lite bättre anläggning. Det jag funderar mest över nu, är om jag ska köpa golv- eller stativhögtalare. Är medveten om att man missar en del "djup" bas med stativare.

Jag har tänkt lägga 3-7000 riksdaler på högtalare. De högtalare som ligger närmast till hands just nu, är ett par Wharfedale Emerald 97 MK4.

Hur mycket förstärkare kräver en golv/stativ högtalare?
Om jag lyssnar mest på Jazz och liknade musik. Märker jag då stor skilnad, just vad det gäller den där "djupaste" basen?
Vad mer bör jag tänka på?
Är det klokt att kompletera med en sub? Hur dyr bör den i så fall vara och hur ska jag ha råd med det då?

Svara flitigt nu, ni som är inne och förlorade i HiFi-världen

Karl Banan
Member

165 Posts

Posted - 2002/10/22 :  13:37:15  Show Profile Send Karl Banan a Private Message
Jag kan bara säga att Jazz har aldrig varit roligare än när jag skaffade stativare . Du kan alltid uppgradera med en sub senare när pengarna finns till hands.

Vad det gäller förstärkar/högtalarmodell så får jag hänvisa till dina öron och ekonomi. Lyssna på så mycket som möjligt...

K.B.

...I'd like to introduce... Mr. Lee Underwood on lead guitar, please...
Go to Top of Page

n/a
deleted

1080 Posts

Posted - 2002/10/22 :  13:42:05  Show Profile Send n/a a Private Message
Lyssnar du mest på Jazz rekommenderar jag dig att lyssna på ett par Carlsson OA högtalare, t.ex 50.2, 52.2, 51.2, m.m. De är golvmodeller (förutom 51.2) och är lite speciella i ljudet. Jag tycker Carlsson högtalare låter bäst med jazz. Väldigt verklighetstrogna. Men som sagt, det är inte alla som gillar dem. De är speciella.

Herr_Engel:#hififorum@quakenet
Go to Top of Page

j.persson
Me, Myself & I !!

549 Posts

Posted - 2002/10/22 :  14:17:08  Show Profile Send j.persson a Private Message
quote:
Originally posted by Ranefjord

Lyssnar du mest på Jazz rekommenderar jag dig att lyssna på ett par Carlsson OA högtalare, t.ex 50.2, 52.2, 51.2, m.m. De är golvmodeller (förutom 51.2) och är lite speciella i ljudet. Jag tycker Carlsson högtalare låter bäst med jazz. Väldigt verklighetstrogna. Men som sagt, det är inte alla som gillar dem. De är speciella.



Fast lyssna då ännu hellre på OA60 och OA52.3! Förstnämnda är en ny konstruktion, sistnämnda är en uppdaterad OA52 med ny diskant och delningsfilter designat av Ingvar Öhman. Han har förresten tagit fram diskanten också.


Go to Top of Page

bjarne
RödaTråden vinnare

778 Posts

Posted - 2002/10/22 :  14:18:11  Show Profile Send bjarne a Private Message
Om du vill ha sub till jazz ock kombinera den med ev stativare skulle jag rekommendera en liten musikalisk, ex v audio pro sub+ eller Definitive Technology ProSub 80. Dom verkar ligga i din budgetstorlek också ca 2000 resp 5000 skr.

Jazz är ju ganska olika... Det är klart du märker skillnad om du har bråddjup bas eller inte, men frågan är om den musikaliska upplevelsen försämras.

Förslag: Lyssna t ex på omhuldade Monitor Audio bronze B2. Om den lovar vad andra håller, så får du en jättefin relativt lättdriven högtalare högtalare för ca 3500:-. Den dagen du tycker att dom låter för tunnt kan du koppla in en aktiv sub, eller om förstärkaren tillåter en passiv (säljs mycket billigt begagnat i dessa hembiotider).
Go to Top of Page

n/a
deleted

1080 Posts

Posted - 2002/10/22 :  14:22:56  Show Profile Send n/a a Private Message
Håller med j.persson, men nya OA52.3 blir ju mer än 7000:- men OA60 kanske matchar budgeten. Frågan är om inte ett par beggade OA52.2 är det bästa valet trots allt, sen kan du uppgradera dem till 52.3 när du får råd.

Herr_Engel:#hififorum@quakenet
Go to Top of Page

n/a
deleted

1080 Posts

Posted - 2002/10/22 :  14:25:47  Show Profile Send n/a a Private Message
Det är alltså Öhman som står för uppgraderingen av OA serien.. Tufft! Det visste jag inte. Funderade på en uppgradering av mina OA50.2 men det blev relativt dyrt, så nej, det får vara.


Herr_Engel:#hififorum@quakenet
Go to Top of Page

j.persson
Me, Myself & I !!

549 Posts

Posted - 2002/10/22 :  14:40:17  Show Profile Send j.persson a Private Message
quote:
Originally posted by Ranefjord

Håller med j.persson, men nya OA52.3 blir ju mer än 7000:- men OA60 kanske matchar budgeten. Frågan är om inte ett par beggade OA52.2 är det bästa valet trots allt, sen kan du uppgradera dem till 52.3 när du får råd.




Hej Ranefjord!

Jo, nya OA52.3 ska visst gå lös på 19 papp. Men den är nog ruskprick bra å andra sidan. Har för mig att IÖ hade lite "synpunkter" på Stigs delningsfilter. Det finns nog skäl att tro att det inte bara är så att diskanten är mycket bättre, utan att integrationen blir bättre också.

Förhoppningsvis är OA52.3 försedd med ett riktigt basreflexrör också, men det vet jag inte...



Edited by - j.persson on 2002/10/22 14:40:43
Go to Top of Page

tek
Member

229 Posts

Posted - 2002/10/22 :  15:47:44  Show Profile Send tek a Private Message
har väl att göra med rummet där du har grejerna. har du inget jätterum så är stativare bättre.

din hifi låter inget vidare. jämfört med värre grejer.
Go to Top of Page

JMlab
Member

595 Posts

Posted - 2002/10/23 :  16:19:39  Show Profile Send JMlab a Private Message
Det beror på rummet litet rum=stativare om du inte vill ha muchtomuch
bas med sående vågor som resultat.Hur stark förstärkare beror på hurlättdrivna högtalare du har samt hur högt du vill spela.
Om du har ett litet rum så hade jag aktat mig för att peta in en sub
i rummet do hade de fått trist/bumlig bas som flöjd.
mvh JMlab
Go to Top of Page

Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"

2165 Posts

Posted - 2002/11/05 :  11:49:07  Show Profile Send Bobbokrull a Private Message
Heco Argon 50 eller 70 är ett bättre val än Wharferdale...
Go to Top of Page

PatrikM
Member

85 Posts

Posted - 2002/11/05 :  18:33:54  Show Profile Send PatrikM a Private Message
gäller stor rum = golvare även om man har sub också? Ofta så är det ju samma mellanregister och diskant i stativare och golvare från samma serie. Jag har stort rum 40kvm+ men vet inte om jag vill lägga ut extra pengar på tex jmlab electra 936 om jag kan köpa en 906 för 1/3 av priset. Tänker jag helt fel nu?
Go to Top of Page

Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"

2165 Posts

Posted - 2002/11/05 :  18:49:52  Show Profile Send Bobbokrull a Private Message
ja det gör du för bra subbar som passar in lika exakt till högtalarna med aktivt filer å allt detdär blir oftast dyra som skamm!
Go to Top of Page

brumel
Member

2568 Posts

Posted - 2002/11/05 :  22:26:12  Show Profile Send brumel a Private Message
quote:
Originally posted by mac

Ännu en amatörfråga
Jag är på gång att införskaffa mig en lite bättre anläggning. Det jag funderar mest över nu, är om jag ska köpa golv- eller stativhögtalare. Är medveten om att man missar en del "djup" bas med stativare.

Jag har tänkt lägga 3-7000 riksdaler på högtalare. De högtalare som ligger närmast till hands just nu, är ett par Wharfedale Emerald 97 MK4.

Hur mycket förstärkare kräver en golv/stativ högtalare?


Hej!

Jag tycker inte golvare för dom pengarna är så mycket att ha. Stativare kräver visserligen ett stativ som kostar en del (om du inte kan göra ett själv, bör vara helt plant mot underlaget men gärna handskas med resonanser på så sätt att dom fortplantas ner i golvet med spikes eller dämpas med kuddar) men högtalaren avsedd att ställas på stativ har garanterat bättre element och mindre lådresonanser= bättre anslag och dynamik. Bra för jazz och akustisk musik. Stativhögtalare är tvåvägshögtalare även om det finns undantag. Med två element blir delningsfiltret enklare och ljudet bättre. Baffelarean blir mindre och sprider ljudet bättre vilket ger friare ljud. Ljudet släpper från högtalaren.
Vad gäller basen så spelar inte djupet på pappret inte så stor roll. Snarare att övertonerna är korrekt återgivna. Annars blir basen "blöt" och diffus. Och spelar du inte i ett jättestort rum kan alla stativare fylla det. Gärna om dom har hjälp av en potent (läs: strömkapabel) förstärkare.
Vill du ha riktig lågbas (subkontrabasoktaven 20-40hz) så betyder rummet väldigt mycket för slutresultatet. Men då pratar vi helt andra pengar och förstående grannar.

Mvh Johan









Om jag lyssnar mest på Jazz och liknade musik. Märker jag då stor skilnad, just vad det gäller den där "djupaste" basen?
Vad mer bör jag tänka på?
Är det klokt att kompletera med en sub? Hur dyr bör den i så fall vara och hur ska jag ha råd med det då?

Svara flitigt nu, ni som är inne och förlorade i HiFi-världen


Hifiarkeologen
Go to Top of Page

PatrikM
Member

85 Posts

Posted - 2002/11/06 :  11:32:25  Show Profile Send PatrikM a Private Message
quote:
Originally posted by Robin Fischer

ja det gör du för bra subbar som passar in lika exakt till högtalarna med aktivt filer å allt detdär blir oftast dyra som skamm!



Ok ska fundera mer innan jag bestämmer mig då...
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.69 sekunder. Snitz Forums 2000