| Author |
 Topic  |
|
|
elohim
Member
74 Posts |
 Posted - 2005/08/11 : 16:37:45
|
Kort fråga för den som hört båda:
Vad är skillnaden mellan Dali 5005 mot 3003?
Vilken högtalare passar bättre/sämre till vad? |
|
|
Blue
Member
2120 Posts |
Posted - 2005/08/11 : 17:19:30
|
3003 är väl en stativare och 5005 en liten golvare? Det bör innebära att 5005 låter "mer" (lite högre känslighet), "större" och ebjuder mer och djupare bas. Dock KAN eventuellt 3003 ev. vara bättre vad gäller känslan av "timing" och att allt hänger ihop på ett bra sätt. Så är det med en del stativare vs golvare från samma serie, men jag kan inte garantera att det är så med just dessa Dali. Sedan ett generellt råd: Golvare till lite lite större rum, stativare till lite mindre um.
Men framförallt: Provlyssna!
: ) |
Ett kungarike för en vevgrammofon. |
 |
|
|
LeoArietis
Member
1953 Posts |
Posted - 2005/08/11 : 17:49:57
|
http://www.hifiklubben.com/se/produkter/hoegtalare/golvhoegtalare/detail/DALI_Blue_3003_Hoegtalare.htm?id=927
och
http://www.hifiklubben.com/se/Produkter/Hoegtalare/Golvhoegtalare/detail/DALI_Blue_5005_Hoegtalare.htm?id=928
2*5 tum mot 2*6,5 tum i bas/mellan
Frekvensomfång: 42 - 24 000 Hz respektive Frekvensomfång: 37 - 25 000 Hz
Känslighet: 90,5 dB respektive 91 dB.
Jag har inte hört dem på väldigt länge och inte heller testat dem mot varandra men på vissa musikstycken skulle jag förvänta mig väldigt framträdande skillnader just med tanke på att baskapaciteten. Det är ju ganska så stor skillnad i konarea mellan dem (1,69 ggr).
Det behöver ju inte betyda att den mindre spelar sämre eller svagare utan detta beror ju på elementen och konstruktionen, men rent generellt så är det så och i detta fallet är det ju samma tillverkare och högtalare ur samma serie. (Vilket iofs inte behöver vara någon garanti för att det generella förhållandet gäller... de kan ju tex ha helt olika typer av element och delningsfilter.)
Den större kommer du säkert uppleva som lite "köttigare". Den mindre kanske är rappare och alertare och kanske mer korrekt i basen men inte lika djup eller samma kraft, men det är ren spekulation från min sida, men dessa förväntningar skulle jag ha om jag lyssnade på dem sida vid sida. Kort sagt så förväntar jag mig att den dyrare modellen kommer låta bättre, sedan om det är värt de extra pengarna är en helt annan fråga.
Dali säljs ju på hifi-klubben och jag skulle tro att de flesta butiker båda till provlyssning så kan du själv göra en jämförelse? 5005 finns ju nu i en senare modell som heter 5005LE.
quote:
Vilken högtalare passar bättre/sämre till vad?
Jag tror inte att du kan resonera så med två högtalare som rimligen borde vara ganska lika varandra i karaktären. Den större spelar förmodligen lite mer och kraftigare i basen vilket enligt mig gör att den passar bättre till klassisk orkestermusik.  |
Min anläggning: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30125
|
|
|
|
The Leafs
Member
387 Posts |
Posted - 2005/08/12 : 08:58:00
|
| Jag har tidigare varit ägare till ett par 5005. Jag har iofs inte jämfört dem med ett par 3003, men det jag kan säga om 5005 är att de spelar hyfsat djupt, men att basdefinitionen inte är den bästa. I mina öron var de lite "mjuka" i basen. Mellanregistret var fint, bra röståtergivning och diskanten.....ja diskanten fäste man inte så stor uppmärksamhet till. Bra eller dåligt? Tja...välj själv, men påträngande och vass är den definitivt inte. Högtalaren totalt sett är inte alls någon specialist på detaljupplösning på mikronivå, men jag skulle ändå kalla den prisvärd. Gissar att den nya uppgraderade 5005 låter bättre dessutom. |
"Inget avstånd är för långt för ett vällovligt syfte... exempelvis att se och höra på Quad." - Greensleeves |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly