| Author |
 Topic  |
|
T.A. Edison
Member
559 Posts |
 Posted - 2005/07/25 : 19:21:10
|
"Det finns inga visade fakta som stödjer påståendet att Ino-högtalarna är mer korrekta än många andra!"
Inte publikt på forum som dessa, men det betyder inte att fakta inte finns. Data har tidigare funnits i trådar på faktiskt (bla om vågformsåterskapande egenskaper). |
Edited by - T.A. Edison on 2005/07/25 19:22:01 |
 |
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2005/07/25 : 23:12:18
|
Och så var det dags att återgå till ämnet som var Wilson Watt-Puppy... |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2005/07/27 : 06:39:51
|
 Givetvis Haakan finns det inga högtalare i dessa prisklasser som är kostnadseffektiva i absolut betydelse, likväl anser jag att andra högtalare t.o.m med bättre finish, snyggare mm. ändå ljuder bättre, dock är Wilsonhögtalaren fortfarande bra. |
Bravo |
|
|
|
Fisksmisk ola
Member
1763 Posts |
Posted - 2005/07/27 : 14:13:54
|
"rätt skoj att man blir förlöjligad oavsett vad man skriver"
Beror väl lite på vad man skriver också!
Har själv inte lyssnat men tolkar det som står här i tråden såhär:
De som lyssnat verkar ha lite olika uppfattining om högtalaren var värd priset eller ej. Alla som har lyssnat på den verkar dock tycka att den är bra, det tyder ju på något. Tydligen är det en del meck med att få den att prestera max också.
Jag tycker det låter som många andra high-end talare att är man beredd att lägga ner pengar och tid på den så är det nog en perfekt högtalare.
Sen verkar det finnas de som inte vet något alls om högtalaren men som ändå dömer ut den. |
Euroline - T-Amp - DIY |
|
|
|
Haakan
Member
2630 Posts |
Posted - 2005/07/27 : 15:07:51
|
jag har aldrig dömt ut den  jag har skrivit i princip varenda inlägg att jag tror säkerligen att den ljuder väldigt underhållande...men pga mätningar jag hört om så ska dom inte vara "transparanta"
nu har jag skrivit detta för 10de ggn...å om ni inte förstår är det verkligen tråkigt....
over and out // Håkan |
"även jag hör skillnad på inbrända och innebrända kablar" (c) _jax =) |
Edited by - Haakan on 2005/07/27 15:10:49 |
|
|
|
StefanB
numera Akkelis Audio
1752 Posts |
Posted - 2005/07/27 : 15:48:49
|
"den ljuder väldigt underhållande...men pga mätningar jag hört om så ska dom inte vara "transparanta""
Hmmm, detta väcker tankar kring ett inlägg jag gjorde på Faktiskt för ett tag sedan, om vad som egentligen är viktigt. Om högtalarna nu låter bra, de flesta är överens om detta. Ingen uppfattar att de inte är transparenta eller annat, vad betyder då en mätning man "hört talas om" ???
Jag vill inte klanka ner på någon (inte heller dig Haakan) men sådant här ger mig allergiska anfall Låter de bra så räcker väl det. Vad har det för betydelse hur de mäter? Om de kanske låter bättre än konkurrenten som mäter bättre så vet i alla fall JAG vilken högtalare jag skulle välja.
Man får väl också förmoda att en så stor tillverkare som tar så bra betalt för sina högtalare som Wilson också har tillgång till bra mätutrustning och att de själva mäter sina högtalare. (???) Därefter kanske man kan förmoda att de sedan valt att av någon anledning (kanske vid lyssningar) valt att göra en högtalare som inte mäter så som vissa uppfattar som bra.
Hursomhelst så verkar de flesta som hört Wilson väl uppställda anse att de låter bra. De upplever dem inte ha dålig transparens, osv. Och vad spelar i sådana fall en mätning som skulle visa något annat för roll????? Jag kan förstå att om man upplever dem som dova, instängda, obalanserade, bumliga, osv, osv, osv, då kan man analysera och mäta för att se bristerna. Men om man inte hör några fel eller brister, varför då inte lita på det man hör och strunta i om mätningarna inte ser ut som de brukar? |
läs mer på: http://hello.to/hifi |
Edited by - StefanB on 2005/07/27 16:57:12 |
|
|
|
Haakan
Member
2630 Posts |
Posted - 2005/07/27 : 23:19:35
|
jag snor markihs länk som han postade i din tråd på faktiskt.se stefanB
denna text säger ganska tydligt vad jag menar...
http://www.lts.a.se/lts/faq.html#faq6 |
"även jag hör skillnad på inbrända och innebrända kablar" (c) _jax =) |
|
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
Posted - 2005/07/27 : 23:33:14
|
Vissa lyssnar på Wilson för att de inbillar sig att de låter bäst, andra lyssnar på Ino av samma skäl...
Jonas |
You'll Never Walk Alone... |
|
|
|
nl
Member
324 Posts |
Posted - 2005/07/27 : 23:35:30
|
| Måste nog hålla med Haakan i det han skriver. Kan inte påminna mig om att han säger att det låter dåligt men att enligt mätningarna så är högtalaren inte neutral. Är man ute efter så lite färgat ljud som möjligt så fallre Watt/Puppy bort. |
|
|
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 10:52:50
|
Wilson är mitt val framför många andra av alla världens
andra highendhögtalare. några av de bästa system jag hört
har vart tillsammans med wilsonhögtalare !
En högtalare som imponerat speciellt mycket är "WITT" !
Finns så mycket junkhögtalare, jag räknar inte wilson dit.
Däremot är de löjligt dyra, vilket jag inte tycker om såklart
För det höga priset kunde de gärna fått vara mycket bättre !
EDIT
stavfel  |
Använd ditt sunda förnuft innan du litar på nått som skrivs på internet. |
Edited by - Niklas Nord on 2005/08/04 10:53:48 |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 11:31:54
|
Stefanb skrev:quote:
Låter de bra så räcker väl det.
Ja det kommer man långt med, eller iaf en bit. Däremot förstår jag inte hur utvecklingen skall ske för högtalare om man inte har något mer konkret, fast, mål att sträva efter än bara "låta bra".
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 11:39:48
|
| Bra skivit Per! |
|
|
|
Mikael2
Member
1431 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 13:34:34
|
EngelholmAudio skrev quote:
Ja det kommer man långt med, eller iaf en bit. Däremot förstår jag inte hur utvecklingen skall ske för högtalare om man inte har något mer konkret, fast, mål att sträva efter än bara "låta bra".
Målet är väl att varje generation ska "låta bättre" än den förra.
Så länge dom själva och nog många kunder tycker att dom är bäst så räcker väl detta mål för Wilson |
|
|
|
gromit
Member
731 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 14:08:36
|
Mikael2:
Du har väl haft Watt-Puppy? Till och med flera versioner kanske? Kan du inte bidra med vad du tycker om dem?
/Gr.
|
Mark Levinson No 39 -> Krell FPB-200c -> Ino Audio pi60s |
|
|
|
Mikael2
Member
1431 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 14:27:13
|
Jo jag har haft 5.1, 6 och 7 + Maxx. Jag gillar Wilson, ljudideal som förknippas kanske med Linn/Naim fast jag tycker Wilson förfinat konceptet till det yttersta. Det låter stramt/torrt/välupplöst och otroligt tajt, som Linn på anabola steroider
Jag är inte bra på att recensera ljud...tyvärr. Måste tänka efter och summera intrycken och det tar tid, får se om jag kan skrapa ihop några intryck en dag.
|
|
|
|
gromit
Member
731 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 14:56:10
|
Ok, "stampa-takten-känsla" i kvadrat alltså..
/Gr.
|
Mark Levinson No 39 -> Krell FPB-200c -> Ino Audio pi60s |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 15:16:09
|
quote:
Målet är väl att varje generation ska "låta bättre" än den förra.
Så länge dom själva och nog många kunder tycker att dom är bäst så räcker väl detta mål för Wilson
Jag är nog för djupt intresserad i detaljerna. Men med det (ditt) tankesättet är ju risken överhängande att det bara blir "annorlunda ljud" som kan upplevas bättre.
Tyvärr har jag ännu inte tagit Björns inbjudan på orden och gjort slag i saken. För jag anser självklart att det vore kul att lyssna på Wilson Audio.
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
Mikael2
Member
1431 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 15:17:48
|
| Ja kanske fast just "stampa" låter lite okontrollerat och det handlar det absolut inte om. |
|
|
|
Mikael2
Member
1431 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 15:38:51
|
quote:
Jag är nog för djupt intresserad i detaljerna. Men med det (ditt) tankesättet är ju risken överhängande att det bara blir "annorlunda ljud" som kan upplevas bättre.
Jag vet att du är intresserad av detaljerna. Jag är övertygad om att Wilson har samma tankesätt som du. Vore intressant att veta exakt vad Wilson fokuserar på eller vilken parameter som är viktigast för honom när han konstruerar.
De kör ju en massiv kampanj nu i Stereophile med flera helsidor per nummer...kanske kunderna börjat svika 
|
|
|
|
Mr Ekan
Member
825 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 15:48:02
|
quote:
Stefanb skrev:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Låter de bra så räcker väl det.
--------------------------------------------------------------------------------
Ja det kommer man långt med, eller iaf en bit. Däremot förstår jag inte hur utvecklingen skall ske för högtalare om man inte har något mer konkret, fast, mål att sträva efter än bara "låta bra".
Intjessant. Du har en teoretiserande stil på HF, men en subjektiviserande på faktiskt. Hur kommer det sig?
Vh |
Erik Andersson for president! |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2005/08/04 : 15:54:19
|
Dr Jekyll och Mr...Pär?
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly