| Author |
 Topic  |
|
XizzeriA
Member
108 Posts |
 Posted - 2005/09/01 : 19:38:56
|
Jag har fått en knäpp eller nåt, kan vara höstens intåg, är ju ingen fullmåne på länge iaf..
Hela eftermiddagen har jag gått och räknat, tänkt, sökt och läst om TL. Lika bra att ta upp det nu så jag får veta om det finns någon mening med det. Har läst en hel del av Linnars inlägg och tänkt mig en TL avstämd till ca 40-45Hz, på åttondelsvågen förstås. Den blir ändå stor. Förhållandet mellan pipändarna skulle nog bli 2:1.
Jag har skissat och räknat och pipan skulle väl bli ca 80-85cm, vilket jag skulle få plats med i en låda som har yttermåtten 25x30x40cm [B,H,D].
Dock har jag ingen erfarenhet i ämnet så jag kan väl inte förvänta mig annat än en rejäl sågning från linnar snart, men jag har iaf försökt!
Elementets data finns på:
http://www.bmm-electronics.com/Product.asp?Product_ID=2729
Tack för mig! |
XizzeriA
|
 |
|
|
XizzeriA
Member
108 Posts |
Posted - 2005/09/03 : 19:28:07
|
Nu har jag ritat lite och med yttermåtten 25x35x40cm skulle följande resultat erhållas:
Ritningen är skalaenlig (dock fotad med makroprogram, vilket kan ge lite lustigt perspektiv), 35x40cm med 19mm väggar, dock lite tjockare baffel samt vägg bakom denna. Rutorna är 5x5mm.
Jag vet inte om det är gul eller röd mätning som är mest korrekt, men beroende på dämpning erhålls en avstämning runt 38-40Hz. Detta skulle enligt mina kalkyler (efter linnars formler) resultera i en förstärkning på -3dB (jämfört med en 1:1 TL) runt 15-60Hz.
Nu vädjar jag till alla TL-experter att säga vad ni tycker och tror om min idé! Blir det bättre än en 15 liters basreflex avstämd till 45Hz? Eller är TL i denna storleksklass att elda för kråkorna? Om sveret är att fördelarna med TL är bättre djupbas men risk för ojämnare frekvensgång, kanske en behringer kan råda lite bot på detta?
Jag har ingen erfarenhet av TL så snälla, dela med er av er kunskap! |
XizzeriA
|
|
|
|
ud
Member
894 Posts |
Posted - 2005/09/04 : 09:39:11
|
Stämmer det verkligen med längden 90/95cm för 38-40Hz?
Mina är dubbelt så långa och om jag minns rätt avstämda
till under 40 Hz. Jag använde ett gammalt DOSprogram
från Monacor(!) när jag beräknade mina en gång i tiden
så jag har ingen formel för det. |
torsdag 11 oktober 1956 - tisdag 26 januari 2010 |
|
|
|
asto
Member of Nerikes Audiofiler
2011 Posts |
Posted - 2005/09/04 : 10:45:49
|
| Jag har en liten åsikt ang. sista böjen mot mynningen i din skiss. Det ser smalare ut i början av böjen än i slutet av böjen. Mao så får du en liten strypning där. Hoppas du förstår vad jag menar. |
|
|
|
XizzeriA
Member
108 Posts |
Posted - 2005/09/04 : 19:12:07
|
Visst går det att optimera pipan ytterligare, genom att göra sista delen helt "rak" tex. Jag ser vilken flaskhals du talar om.
ud: Anledningen till den korta pipan är att jag stämt av pipan mot åttondelen, istf fjärdedelen. |
XizzeriA
|
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2005/09/05 : 07:53:47
|
Jaha, vad har vi här då...
Vi börjar med hur längden på en veckad pipa räknas:
Linjerna här ovan som anger längdmätningen är båda fel.
Om man gör de röda linjerna lodräta blir det rätt. Linjerna
behöver inte sitta ihop. Ljudet känner inte till några kurvor
utan bara slutet på raka ytor.
Skissen är felritad när det gäller pipornas krökar.
Om man följer skissen kommer varje ny pipingång att vara bredare
än utgången i raksträckan innan. Låt mellanväggen alltid gå till
en tänkt mitt av den avslutande väggen. Låt sedan avdelaren sluta
med samma öppning som hälften av bottens bredd.
Enligt ritningen så är slutarealen 180cm2 medan elementet är 127cm2.
Man kan alltså med fördel minska slutarealen till 127cm2. Då kan man
faktiskt öka startytan till 3x127= 381cm2, detta är att föredra.
Tänk på att i små lådor är det viktigt med stor volym i TL'en.
Om man använder en rak 1/1-pipa mot en 1/3-pipa är volymen dubbelt
så stor i den sistnämnda. Mina mätningar har visat att det är volymens
storlek bakom elementet som ger en sänkning av f3 snarare än själva
avsmalnaden. När pipan smalnar av steglöst ger detta i sin tur en
optimla koppling mellan volymen och det faktum att det är en avstämd
pipa. Det är sant att en utvigning av pipans start ger en minskning av
verkningsgraden rent teoretiskt. Men Tyrelands mätningar visar att det
inte alltid är så i verkligheten. Om lådans volym bakom elementet
dominerar över den totala volymen kan man tom få en ökning av
verkningsgraden vid lådans resonans. Jag tycker rimligtvis att det kan
vara fallet med en så här liten låda.
För att få fram längden på en 1/3 TL beräknad för 1/4-vågen
kan man använda denna formel 50/ önskad f3= piplängd.
Detta fungerar inte på korta pipor för 1/8'del eller för de
som avviker från 1/3 avsmalnaden.
Jag tror man kan räkna korta 1/8'delare med avsmalnaden 1/3
nästan rakt av som de är rent fysiskt.
Då gäller formlen 40/ önskad f3= Piplängd.
Nu har vi lite fakta, då börjar vi räkna:
Det fanns en önskan att nå ner till 35hz.
40/35= 1,14m.
Väljer man 45hz blir det
40/45= 0,89m.
Nettovolymen för 35hz-lådan blir då= 1,27x11,4x2= ca 29liter
Nettovolymen för 45hz-lådan blir då= 1,27x 8,9x2= ca 23liter
Bruttovolymen ökar med runt 20% beroende på ingående material.
Då blir det kanske 36liter och 28 liters volym på lådorna.
Önskan var ju att lådan skulle vara på runt 30liter brutto.
Det är väl närmast en smaksak vilken av lådorna man väljer
utseendemässigt.
Glöm inte att det till sist gäller att prova sig fram med dämpningen.
För övrigt måste jag säga att elementet som skall ingå i detta projekt
är ett litet underverk.
|
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2005/09/05 : 09:41:16
|
Det är härligt att se dig bidraga så generöst, Linnar!
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2005/09/05 : 10:17:16
|
Öööh...
Tack!
Försöker minska min närvaro pga andra aktiviter.
Men efter en stund känner man att det suger...
Har väl blivit hififorumlist (försökte traverstera
på alkoholist men det fungerade inte så bra).
Finns det något annat passande ord tro?
|
Edited by - linnar on 2005/09/05 10:18:10 |
|
|
|
XizzeriA
Member
108 Posts |
Posted - 2005/09/05 : 16:09:18
|
Jag tackar förstås hjärtligen för hjälpen också, jag bad linnar kommentera idén eftersom jag känner mig ganska vilsen på detta område, något linnar hade förståelse för. Jag tänkte återkomma med ett reviderat förslag senare när jag läst allt, även det som står att läsa i "TL-tråden".
PS. Det var ju typiskt att man fått för sig att elementet hade en area på 180cm2, vet inte varifrån jag fått det... Dock kan jag inte annat än hålla med dig om att elementet har väldigt fina värden. DS. |
XizzeriA
|
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2005/09/05 : 20:26:03
|
Lycka till!
Kraften är med dig....dvs alla här på forumet som inget annat vill
än att bistå (egentligen för att "dom" vill dräggla över byggbilder).
|
|
|
|
XizzeriA
Member
108 Posts |
Posted - 2005/09/05 : 23:58:02
|
Tack linnar för lyckönsningarna! 
Här är en reviderad ritning, med rätt Sd-värde...
(Observera att ritningen inte är riktigt skalenlig..)
Vet inte om jag förstod allt rätt med pipsträckningen, men nu är tanken att den aldrig blir bredare, utan smalnar av hela tiden mot öppningen med arean Sd.
Resonansfrekvensen för elementet i sluten låda är enligt Gignos formel i "TL-tråden", anledningen till min ungefärliga angivelse ~40 Hz är att det beror så mkt på vilket värde för ljudhastigheten man väljer, den där John Ritch menade att en halvering kunde åstadkommas med mycket dämpning! 40 Hertz ges då v=304m/s.
Startarean, kanske inte riktigt når upp till 3Sd, då lådan blir för stor då. Bruttovolymen på en 25x35x40cm låda är faktiskt ändå 35 liter, minus alla väggar och element blir nettovolymen ~20 liter bara! |
XizzeriA
|
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2005/09/06 : 07:20:14
|
Nu har du nått fram!
Ser riktigt bra ut. Om jag skulle ändra något som gör
bygget mer praktiskt är att flytta porten till baksidan.
Det gör inte ljudet någonting.
Jag räknade lite på lådan utan att ta hänsyn till andra
siffror eller principer.
Avstämmningen sker vid 44,7hz.
Lådans litenhet gör att man inte kan dämpa bort allt under
100hz. Men man kanske kan dämpa bort ner till 300hz.
Med hjälp av den dämpningen och lådans avsmalnande tror
jag vi kan räkna med en skenbar ljudhastighetsminskning
till 280m/s.
Då blir f3= (280/0,95)/8= ca 37hz.
Siffran är lite osäker så vi lägger till +- 5hz.
Alltså f3 hamnar mellan 32 och 42hz.
Kom ihåg att det är teoretiska siffror. Om man mäter
upp högtalaren kan det finnas svackor och annat som
gör det närmast omöjligt att säga var f3 ligger exakt.
En annan iaktagelse är hur väl det "gamla" sättet att räkna
stämmer med det som Gignos rekommenderade, 40hz mot min uträkning
37hz.
EDIT:
Vi får inte glömma att du också får en höjning vid ca
70hz. Det är kvartsvågens avstämning. Lådan bör dämpas
så att denna undertrycks om man är ute efter en "ren"
"åttondelare".
Min erfarenhet är dock den att ett litet lyft vid 70hz
ger den där spark i magen-känslan som är så himla "gött".
Så jag tycker du skall låta höjningen vid 70hz vara kvar.
|
Edited by - linnar on 2005/09/06 07:25:44 |
|
|
|
XizzeriA
Member
108 Posts |
Posted - 2005/09/06 : 23:33:44
|
Ok, då när jag spikat konstruktionen (känns bra), undrar jag lite över materialvalet. Jag vet att du, linnar, hävdar att spån är överlägset MDF. Vad är skillnaderna? Antar att jag måste bygga tjockare i spån för att motsvara MDFens styvhet.
Dessutom har jag en 30mm körsbär som jag kanske kan använda till bafflar, skulle det vara passande? Måste jag som jag läste någonstans använda lite tjockare material i baffel samt väggen bakom elementen pga det tryck som de utsätts för?
En annan grej gäller inspelning av element, finns det något smidigt sätt att göra detta utan filter/låda, eller ska jag avvakta tills lådan är färdigbyggd? Väntar nämligen paket i dagarna..
Som vanligt tacksam för alla råd! |
XizzeriA
|
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2005/09/07 : 07:57:22
|
Spånskivor har ett strukturellt ljud som ligger betydligt
lägre i nivå än MDF. Dessutom dämpas transientslag mot lådan
ut snabbare i en spånlåda.
Men skillnaden avtar med minskning av lådstorleken. I denna
låda, som dessutom blir ordentligt stagad, tror jag inte skillnaden
har någon betydelse. Annars kan man limma tunna gipsskivor på de stora
ytorna på insidan med ett dämplim.
När det gäller tjockleken har de flesta överlag onödigt tjockt.
Ur ljudsynpunkt är det bätter med stag och lister än tjockare material.
Til din TL räcker det gott med 19mm.
Alla typer av homogent träd kan tom vara ännu sämre än MDF. Stavlimmat
träd kan i VISSA fall vara bättre än icke stavlimmat.
Använd du MDF och din körsbärplanka, i en så liten låda gör det ingen
skillnad.
En stor TL måste byggas mycket stadigt och helst med gips runt elementet
och en bit bakåt. Det har uppmätts lufttryck på nära 0.5kg bakom elementet
vid 100db. Om man tänker att ljudtrycket kan gå upp till över 130db bakom
elementet förstår man vikten av materialval just runt elementet.
Inkörning av element kan göras genom att köra det ena fasvänt och vända
elementen mot varandra med 10-20cm mellanrum. Man kan med fördel använda
bruset mellan två radiostationer. Det bruset innehåller en riklig
uppsjö av frekvenser.
|
|
|
|
hinken
Member
55 Posts |
Posted - 2005/09/08 : 00:38:03
|
linnar.. menar du att man ska stryka ut gips på det material man har som baffel, eller ska man ha gips skivor monterade runt elementet |
steriotyp
|
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2005/09/08 : 06:18:19
|
Gipsskivor 10mm!
Tyrland använde eternitplattor.
Eternit är inte lämpligt av hälsosynpynkt.
Har man gott om tid kan man använda 3mm plåt.
Det är dock viktikt att skiktet mellan lådan
och gipset eller vad man vill använda är
lite mjukare än resten då tanken är att det skall
utgöra en ljudbrygga.
Man kan använda dämplim eller asfaltsmattor.
Ett kul test vore att limma fast en filt under,
måste bli kanon....
Tänk bara på att dimensionera för detta så att
innervolymen inte ändras.
|
|
|
|
XizzeriA
Member
108 Posts |
Posted - 2005/09/08 : 18:51:36
|
Angående inspelningen (vill ju inte sabba mina fina element, som för övrigt är skickade från Holland), behöver jag inget filter? Hur länge bör jag spela in dem? Räcker det att jag kopplar in dem parallellt (det ena fasvänt) direkt på högtalarutgången på recievern och spela på låg effekt?
Ska diskanterna spelas in likadant (utan filter)? Får nog bli i serie isf, 3 Ohm kan bli lite tungt kanske.
Vilket dämpningsmaterial bör användas? Verkar ju ganska viktigt i en TL.. Man kanske bör sätta något slags "hönsnät" bakom elementen så de inte stör varandra?
Portplaceringen - finns det någon fördel att ha den på baksidan som linnar föreslog? Min tanke var att takplaceringen skulle göra högtalaren okänsligare mot placering för nära vägg, men det kanske inte gör någon skillnad?
Många frågor, men frågar man inget får man inget veta! Får väl spika designen snart, skulle behöva ett bra program för ritningar, typ som paint fast med rutnät.  Annars får det bli ett hederligt rutat block, blyertspenna och linjal. |
XizzeriA
|
|
|
|
Haakan
Member
2630 Posts |
Posted - 2005/09/08 : 20:15:12
|
| spela absolut inte diskanten utan filter...sen kan du vänta med inspelning tills dom sitter i högtalaren...det är roligare å höra förändringen |
"även jag hör skillnad på inbrända och innebrända kablar" (c) _jax =) |
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2005/09/08 : 20:44:23
|
XizzeriA:
Du kan fylla lådan med fårull.
Ljudet justeras sedan med mer eller mindre fårull.
Packa tätast bakom elementet, fluffa ut det mot
öppningen.
En korg av något slag bakom elementet är inte helt fel.
Man kan själv tillverka en korg av stavar i form av
ett fängelsegaller bakom elementet.
Eller låt fantasin flöda...
Portens riktning har ingen betydelse så länge den
mynnar ungefär på samma ställe.
Det finns dock ett problem med att låta öppningen
vara uppåt: Det samlas dam ner i hålet. När du sedan
spelar och solen lyser rakt på lådan ser det ut som om
elementen gick på Diesel.
Läs Haakan's inlägg om inspelning av elementen.
|
|
|
|
XizzeriA
Member
108 Posts |
Posted - 2005/09/25 : 23:06:01
|
Nu har jag konsulterat det utmärkta ritprogrammet AutoCAD för att illustrera det som jag tror kommer bli slutresultatet:
Längden på pipan blir alltså 93cm, startarean 2,5*Sd och slutarean Sd.
Har även fått elementen, från bmm-electronics.com, allt gick mkt bra, här är några bilder:
Vill gärna ha lite kritik till ritningen för att se att jag förstått allt rätt! |
XizzeriA
|
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2005/09/26 : 06:31:26
|
Den första delen av pipan, vid första "böjen" är
större än nästkommande. Det behöver inte vara något
problem, vill bara visa på att pipan inte är riktigt
linjär. Annars ser det snyggt ut.
Fina element.
Har du några data?
Namn ex.vis?
|
|
|
|
XizzeriA
Member
108 Posts |
Posted - 2005/09/26 : 13:38:26
|
linnar:
Jag glömde visst att mellanväggen skulle peka mot motstående väggs mitt. Jag skyller på ditt prat om att få en stor "resonanslåda" direkt bakom elementet. Jag återkommer dock med en svagt reviderad ritning. Jag ökar alltså den vinkel som är 92.6 grader i ritningen. För att kompensera kanske jag ökar den andra markerade vinkeln marginellt också.
Tack för kommentarerna!
Elementen är som tidigare nämnts i tråden:
Monacor SPH-165KEP
http://www.bmm-electronics.com/Product.asp?Product_ID=2729
Seas NoFerro550 H1149
http://www.bmm-electronics.com/Product.asp?Product_ID=3380 |
XizzeriA
|
|
|
|
Gignos
Member
229 Posts |
Posted - 2005/09/26 : 18:55:06
|
XizzeriA
Din konstruktion är simulerad!
Simuleringsresultat för din sista ritning: Utan ull.
TL:n:s f3 är ung 67 Hz och elementets f3 är ca 80 Hz då avstämningen är ca 67 Hz som beror på längden 0,93 mm + tvärsnittsförhållandet 2,5 Sd:1 och volym = 20 Liter.
Terminus får en peak vid ca 83 Hz och har en amplitud på ca 8,5 dB högre än elementet.
Elementet peakar ca + 8 dB vid 80 Hz i farfield summat med terminusbidraget.
Ripplet vid 1,5 kHz ca + - 5 dB och ökar mot låga frekvenser till ca + - 15 dB.
Om du fyller med ull rekommenderat: ca 8 kg/m^3 fås följande data:
Avstämmning till ca 55 Hz då falign = 86,3 L, Zal = 100 Ohm; Zal ca 27 Ohm för höga frekvenser,1,5 kHz med rippel ca +- 3 dB.
Känslighet ca 90 dB/1m /1W, f3 ca 65 Hz, elementets f3 ca 95 Hz, f8 ca 50 Hz och nivå vid 20 Hz ca - 31 dB.
Kvadraturläget dvs övergången till lutning över 12 dB/oktav sker vid ca 60 Hz varunder kurvan faller brant, IBvinsten ung + 5 dB.
Stannar man här med ulldensiteten duger enligt mitt tycke denna TL endast till och får data som en PC-bas, delad vid 120 Hz/ 12 dBoktav.
Kommer att låta accentuerad mellan ca 80 - 100 Hz om den placeras nära vägg,men fritt ok. och då delad till subbas.
Mycket mer ull måste i, t.o.m. tredubblas för att denna skall låta bra.
Simulationsdata som följer blir inte riktigt representant för verkligheten för stora insignaler till TL:n pga de fenomen som ytterligare tillkommer och som inte simulationsprogrammet känner till.
Följande gäller bara för småsignaler och högst ett par W inmatat:
ULL fylls på till optimal avstämning erhålls : ca 24 kg/m^3 jämt fördelat i hela volymen, då fås följande data:
Avstämmning till ca 30 Hz då falign = 86,3 L,Zal = 120 Ohm; Zal ca 30 Ohm för höga frekvenser,1,5 kHz med rippel ca +- 0,5 dB max.
Känslighet ca 89 dB/1m /1W, f3 ca 73 Hz, elementets f3 ca 120 Hz, f8 ca 48 Hz och nivå vid 20 Hz ca - 24 dB.
Kvadraturläget dvs övergången till lutning över 12 dB/oktav sker vid ca 41 Hz varunder kurvan faller brant, IBvinsten ung + 1 dB.
Nu har överföringfunktionen fått godkänd transientrespons för låga ineffekter med kommer fungera bra även väggnära.
Qm värdet kommer att sjunka,kanske 3 ggr så att Qts påverkas och minskar,dvs alla data som är framräknade kommer med stor sannolikhet att dra mot fel håll i proportion till det nya Qtsvärdet som jag tror hamnar kring ca 0,27.
Om man istället använder detta utmärkta element till en väldimensionerad TL Längd = 1,584 m V= 34 L, tapering = 2,5:1, om du fyller med ull rekommenderat: ca 8 kg/m^3 fås fås följande data:
Avstämmning till ca 30 Hz då falign = 52 L, Zal = 100 Ohm; Zal ca 30 Ohm för höga frekvenser,1,5 kHz med rippel ca 2 dB max.
Känslighet ca 89 dB/1m /1W, f3 ca 58 Hz, elementets f3 ca 130 Hz, f8 ca 35 Hz och nivå vid 20 Hz ca - 20 dB.
Kvadraturläget dvs övergången till lutning över 12 dB/oktav sker vid ca 19 Hz var under kurvan faller brant, IBvinsten ung + 3 dB.
Ripplet vid 1,5 kHz kan tas han om vid inmätningen av filter för delning till diskant med extra ullinlägg alldeles bakom baselementet tills "blameless" resultat erhålls.
Björn
Edit: Kvadraturläget 41 Hz för fallet med 1,584 m L TL skall vara 19 Hz. |
Gignos |
Edited by - Gignos on 2005/09/26 20:01:05 |
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2005/09/26 : 19:47:31
|
Lådan är en åttondels-TL. En kort TL bör dämpas hårt.
Jag tycker dock att 24 kg/m^3 är i överkant. Kanske
hälften eller mellan 12-16 kg/m^3 skulle räcka. Lådan bör dämpas
som tidigare sagts, dvs mest bakom elementet och lite mindre tätt
därefter.
Mycket riktigt kommer det att bli en buckla vid 70-80hz
då pipan stämmer av med kvartsvågen där. Detta har nämts tidigare.
Åttondelen hamnar då vid 40-45hz. Åttondelens f(3) hamnar något
under 40hz, kanske 37-36hz. Tänk på att när man pratar om åttondelens f(3) är
detta i förhållande till avstämningens nivå. Om man räknar från 70-
80hz kommer fallet ner till 37-36hz att vara större, kanske runt 8db.
Det som man skall eftersträva är att fallet efter 70-80hz skall hållas
så litet som möjligt. Först efter 40-35hz faller kurvan med kanske 18Db/oktav.
Som sagts tidigare är den "goaste" basen där man också får störst nytta av
denna låda. Den ligger mellan kanske 50-100hz.
En annan sak som gör konstruktionen mycket bra är den kraftiga dämpning som
ljudet in i lådan utsätts för. Detta bör ge ett kort och exakt ljud i
mellanregistret. Piken som ligger runt 1,5khz kommer inte att märkas. Speciellt
med tanke på att delningsfiltret kommer att påbörja dämpningen strax innan detta
om jag inte mins fel.
Gignos simuleringar tycks stämma i huvudsak med det jag kommit fram till.
Gignos säger om det aktuella bygget:
"Kvadraturläget dvs övergången till lutning över 12 dB/oktav sker vid ca 41 Hz
varunder kurvan faller brant"
Gignos säger om det föreslagna 1,584m bygget:
"Kvadraturläget dvs övergången till lutning över 12 dB/oktav sker vid ca 41 Hz
varunder kurvan faller brant"
Ganska lika mellan 0,95m-pipan och 1,584m-pipan måste jag säga.
Naturligtvis kommer en 1,58m lång pipa att vara lite mustigare
men i övrigt likvärdiga utom storleken.
Simuleringar och ord må vara fint men till sist är det lyssningsintrycket
som gäller. Jag tror denna skapelse kommer att klara det intrycket.
|
|
|
|
Gignos
Member
229 Posts |
Posted - 2005/09/26 : 20:06:56
|
Har just rättat felet som smugit sig in. Slarvigt av mig.
"1,584m bygget:
"Kvadraturläget dvs övergången till lutning över 12 dB/oktav sker vid ca 41 Hz
varunder kurvan faller brant"
Rätt är att denna pkt. infaller vid ca 19 Hz,och en TL placerad väggnära "upplevs att nå så djupt ned.
Björn
|
Gignos |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly