| Author |
 Topic  |
|
mr. Triatic
Member
1476 Posts |
 Posted - 2005/06/15 : 20:29:28
|
den vettigaste plåten att skärma med är väl µ-plåt (my-metall) vad det nu är för typ av metall..?
-eller är det den metallen du använt Ludo?
Vid lågfrekvens är aluminium ungefär lika effektivt som en flik dasspapper.
I antennvärlden så brukar man ju prata om närfält som de "farliga" fälten, som namnet antyder är det i direkt närhet till antennen som avses, därifrån avtar strålningen i rasande takt, till den är enbart radiovåg.
På jobbet har vi säkerhetsbestämmelser som säger minst 7 meter avstånd till en 50W utsänd radioeffekt..(för att hamna utanför närfältet)
-hur många sitter mer än 7 meter från stereon? -men så är den ju inte heller en radiosändare..
Sunt förnuft kommer man långt med, själv har jag en 1000VA störskyddstrafo som alltid är inkopplad, varken jag, sambon, katten eller blommorna uppvisar några men  |
Livet är för kort för mono |
Edited by - mr. Triatic on 2005/06/15 20:31:50 |
 |
|
|
ludo
Member
1196 Posts |
Posted - 2005/06/15 : 20:42:10
|
f95toli>
Det som förvånade mej mest var att mätarnålen darrade inte ens när jag kopplade in plåten till skyddsjord...
mr. Triatic>
nej det är inte samma plåt. Har inte tillgång till u-metall som är mycket dyrt.
Provat även med stål (stekpanna med tjockt botten ) men resultatet var aningens sämmre än med aluzink... |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2005/06/15 : 20:59:50
|
Som sagt, den skärmande effekten har inte något alls att göra med el när frekvensen är låg; det är det magnetiska momententet hos atomerna/molekylerna som spelar roll; ingen ström flyter och elektronerna i materialet är inte ens inblandade.
mu-metall är ett samlingsnamn för en mängd legeringar med hög permeabiltet (betecknas mu, därav namnet); de består oftast i huvudsak av järn och nickel legerat andra metaller i sig.
Andra namn som dyker upp är ex. permalloy. Sedan finns det en hel drös olika legeringar som är optimerade för ex. höga/låga temperaturer; jag använder själv en del cryoperm-skärmar som är optimerade för temperaturer under 100K.
|
|
|
|
mr. Triatic
Member
1476 Posts |
Posted - 2005/06/15 : 21:06:45
|
->f95toli
stämmer det att mu-metallen är svårbearbetad, typ svår att svetsa (går ej?), bocka och sliter hårt på klippmaskiner, eller har jag helt fel för mig?
En variant på skärmning man kan göra utan alltför stor ansträngning är ju att kopparsvepa trafon, då minskar man ju risken för in- och utgående högfrekvent strålning som finns på ledningsnätet (under förutsättning att man gör fler åtgärder som filter osv.), det påverkar ju inte magnetfälten runt transformatorn i negativ riktning, mu-metall borde ju rimligtvis störa transformatorns symmetri och magnetfält eller? |
Livet är för kort för mono |
Edited by - mr. Triatic on 2005/06/15 21:11:15 |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2005/06/15 : 21:37:52
|
Jag och nej.
Materialet i sig är inte svårarbetat (det är ju mest järn), problemet är att det är känsligt för stötar; om man bankar för mycket på det så blir det magnetiskt och det vill man ju inte.
För att det ska skärma så måste man efter bearbetning värma upp materialet till rätt hög temperature (900-1200 grader, det varierar) i väteatmosfär och sedan långsamt kyla ned det till rumstemperatur.
Inget man gör hemma med andra ord.
Jag ska reservera mig lite, jag är lite osäker på hur det är med "vanlig" mu-metall, jag har bara erfarenhet av cryoperm och permalloy; det är möjligt att de vanligare varianterna är mindre känsliga för bearbetning. |
|
|
|
vemsom
Member
6618 Posts |
Posted - 2005/06/16 : 00:18:49
|
Det är imponerande att ta del av er diskussion.
Jag följer självklart med stort intresse |
// fd. Klubbmästare och grundare av eoJeud // fredrik@vemsom.se / www.vemsom.se - - - DIY or DIE! - - -
// Min "läggning" |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly