| Author |
 Topic  |
|
|
More
Member
126 Posts |
 Posted - 2005/05/24 : 14:37:56
|
Hur bra är NAD C521BEE och finns det bättre i samma prisklass (2500kr)?
Väljer att fråga om just den då jag läst mycket positivt om den.
Funderar på att köpa begagnat ifall jag hittar i Titanium, är det något att rekommendera. |
Edited by - More on 2005/05/24 14:38:41 |
|
|
matte76
100.000-klubben
6570 Posts |
Posted - 2005/05/24 : 14:42:50
|
| Kolla Cambridge Azur-serie, finns också på Hifi klubben. Bättre eller ej än NAD vet jag inte, men du kan ju enkelt jämföra. |
- Blått ett lag - Malmö FF!
- Min anläggning: DH Labs Silversonic Power Plus (nätkablar) - Marantz SA-11S2 (CD/SACD) -> Xindak FA-1 XLR -> Marantz PM-11S1 -> Audioquest CV-8 (DBS, biwire) -> Canton Ergo 609 DC (Med Soundcare Superspikes)
- Alla MÅSTE se "En obekväm sanning" (An inconvenient truth)!
- Löjligt korta bilresor i Malmö - http://www.ingalojligabilresor.nu/
|
 |
|
|
Manga X
Donator: Bildserver
3083 Posts |
Posted - 2005/05/24 : 16:24:56
|
Jag tycker NAD gör prisvärda cd-spelare då i synnerhet 521BEE!
Riktigt trevlig måste jag säga.
Mvh Magnus Eriksson |
|
|
|
Blue
Member
2120 Posts |
Posted - 2005/05/24 : 18:18:52
|
Om vi snackar nypris 2500 så är det nog dom två som gäller ja, som Matte säger. Plus Marantz billigaste, heter väl CD 5400 tror jag, som ska vara riktigt schysst.
(Och så finns det ju den där Denver-dvdn dårå... använd forumets sökfunktion).
: ) |
Ett kungarike för en vevgrammofon. |
|
|
|
oscar-ja
Member
77 Posts |
Posted - 2005/05/24 : 23:54:36
|
En kompis och jag lånade hem en sådan spelare och jämförde med min Cambridge D500se. NAD-spelaren är väldigt trevlig, det som imponerade mest på mig var hur välbyggd och trevlig den var att handskas med. Cambridge-spelaren får inte så många poäng i den kategorin. Jag måste säga att NAD-spelaren även var riktigt snygg, även om jag normalt tycker att NAD-grejer är riktigt fula. Nåväl, till det viktiga. Den har ett lite mörkare ljud än Cambridge-spelaren. Inget extremt, men ändock en skillnad. Så som den presenterade musiken kände jag att den nog passade bättre till rock och liknande musik. För mer delikat musik passade dock Cambridge-spelaren bättre. Fast jag kan ha velat det också, eftersom det var spelaren jag hade köpt. NAD-spelaren är inte alls dum.
Jag vet tyvärr inte hur Azur-serien skiljer sig från den äldre D-serien.
Begagnat är helt okej, även om de riktiga kapen sker högre i prisklass imho. Det är mindre spann som det kan skilja i på billiga grejer. Se bara till att mekaniken och lasern är schyst i det exemplar du köper. Hur man kollar det är jag inte säker på, man får nog lite på att säljaren är ärlig :-\ |
|
|
|
Thomas_Ö
Member
391 Posts |
Posted - 2005/05/25 : 08:47:00
|
Kina spelarna Original A6s eller A8s är bäst i sin respektive prisklass  det måste Ni fatta eftersom jag har en  ..... |
Original A8T -> Naqref's Dark Serpentine -> ShengYa SV-233 -> EKK -> Audiovector Mi3 Super + en SB duet |
|
|
|
Wingboot
Member
181 Posts |
Posted - 2005/05/25 : 17:13:15
|
Jag har ägt en C521 (tidigare modell)
På en mening kan jag väl säga att det är en bra spelare, tycker inte den var för vass som vissa menar utan att den var mjuk och balanserad.
/wingbitzz |
I bought some batteries the other day, but they weren't included. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly