För min del har jag en mycket bättre DVD-Audio-spelare än SACD-spelare, så det blir nästan enbart DVD-Audio spelat (förutom Dark Side of the Moon, då...
Meridian G98DH/G68ADV/DSP5000C/D1500/DSP33 BC Acoustique ACT A3 NuForce Ref8.200W Velodyne DD-15 & DD-12
Nja nu är det ju så att DVD-A i teorin har betydligt högre upplösning en SACD. Men du lyssnar ju inte på formatet ? DVD-A "formatet" har högre upplösning en någon inspelnings eller uppspelnings utrustning, det är det som är poängen ! du lyssnar på inspelningen+din stereo+ditt rum. 24bit innebär ju 144dB snr ingen AD/DA har dessa prestande ännu så DVD-A "formatet" är ingen flaskhals felen finns i studion eller hemma hoss en stjälv. När det låter blä är det ofta så att inspelningen suger vissa DVD-A är t.o.m något så fånigt som gammla uppsammplade 16bit inspelningar då låter det i bästa fall som CD'n. Men ibland kan det låta ruggigt bra om det är bra gjort. Sen är ju många inspelningar missljudande av andra skäl(se ett antal långa trådar om inspleningar) både SACD & DVD-A är overkill om man lyssnar på en del skivor SISO gäller i högsta grad här. En väljord 5.1 mix ökar musik upplevelsen rejält det är i många fall den största behållningen med en del skivor, det är ju faktiskt lättare att skapa djup och bredd i ljudbilden om man har fler kanaler, det är ju därför man har detta till bio. Obs det finns naturligt vis många fåniga 5.1 mixar
Meridian G68 & G98 +SB3 via GamuT, primare & classe till Dynaudio Contour 4 & 1.3Se & Center samt REL Stadium 3
Urvalet skivor är ju löjligt och dessutom är formaten i minst sagt fara när Blue-ray och HDVD kommer. Så att inrikta sig på något av dom verkar meningslöst. Har dessutom jämfört 5 olika slumpvis valda SACD mot CD där CD lät bättre i alla avseende. Spelaren var en Pioneer 868. Vi var fem som tyckte så samstämmigt. Dock testade vi ej i blindo.