| Author |
 Topic  |
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
 Posted - 2004/11/10 : 11:13:51
|
Hej
Är det någon som vet vilka år VRDS-10 tillverkades ?
Hur bra är en VRDS-10 på att undertrycka jitter i
jämförelse med dagens CD-Spelare ?
Har VRDS-10 några anti-jitter kretsar som liknar
de i VRDS-25x ?
Vad tror ni om VRDS-10 som transport till separat
DAC jämfört med VRDS-25 ?
Tacksam för svar
Martin |
|
|
konraqu
Member
211 Posts |
|
|
sker
Member
488 Posts |
Posted - 2004/11/10 : 12:35:44
|
Hej MartinN
Jag är själv en mycket nöjd VRDS-10SE ägare(använder den endast som transport)och tycker den funkar mycket bra som transport, kanske inte så bra som ren cd-spelare, det har trots allt hänt mycket på dac-fronten, tror inte att det hänt så mycket på transportsidan. Vet inte så mycket om de tekniska bitarna men vad jag förståt så är det samma VRDS-transport i 10 och 25, vilket jag tror betyder att man kanske inte kännar så mycket på att köpa en 25 om man bara ska använda den som transport.
MVH |
Mitt system: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27987 |
 |
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2004/11/10 : 12:40:45
|
Sker >> Har du jämfört din VRDS-10 med någon annan CD-spelare
eller DVD som transport ?
Martin |
|
|
|
sker
Member
488 Posts |
Posted - 2004/11/10 : 17:58:30
|
>MartinN
När jag köpte min dac(Musical Fidelity) till min Teac så testade jag att använda lite olika cd-spelare som transporter bla Musical Fidelity A3.2 cd-spelare, en Arcam cd-spelare(mins inte modell) och min gamla Rega Planet. Ingen av dessa upplevde jag som bättre som transporter än Teac. Har inte testat någon dvd-spelare som transport tyvärr. Tror att en begagnad Teac är ett bra alternativ som transport. Vad blir det för dac?
MVH |
Mitt system: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27987 |
|
|
|
Buffert
Member
130 Posts |
Posted - 2004/11/10 : 23:41:59
|
Både VRDS-10(SE) och VRDS-25 fungerar nog bra som transport.
Dock så är det inte samma drivverk i dem,
VRDS10SE innehåller drivverket CMK-3 medans
VRDS-25 innehåller CMK-3.2. Vet tyvärr inte vilken version som satt i 10:an original (dvs. innan SE modellen).
Enligt de uppgifter jag har innehåller inte 10:an några av de jitter kretsar som 25:an har.
25:an finns ju även i en original version och en 25x version där 25x bla. även har fått digitala ingångar så att du kan använda DAC'arna tillsammans med andra digitala källor.
Har själv ägt en 25:a under många år och varit mycket nöjd med den. Använde den dock som komplett CD.
Har jämfört den lite med bla CDFix hemma hos mig och tycker att den klarar sig bra mot den. CDFix får nog fram lite mer detaljer men tycker nog att 25:an har ett bättre driv i de lägre registren.
Båda kördes helt balanserat under dessa utvärderingar.
Som ren transport har jag dock inte använt 25:an men generellt sett så är det VRDS mekaniken som är TEAC's styrka enligt mig.
|
|
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2004/11/11 : 08:47:15
|
Den DAC jag har blivit helt förtjust av är
Musical Fidelity:s X-DAC v3 med X-PSU v3.
Tillsvidare har jag bara kört den med en
Pioneer DVD-646A som transport men redan
denna ger ett ljud som jag tycker är det
bästa jag har hört.
Skall testa med en VRDS-10 för att se om
man ännu kan åstadkomma mer väljud med en
relativt billig investering.
Martin |
|
|
|
sker
Member
488 Posts |
|
|
Blue
Member
2120 Posts |
Posted - 2004/11/12 : 10:55:59
|
| Denna diskussion får mig åter att tänka på testet i Hifi Choice av den nu aktuella och tokdyra drive- och DAC-kombination från TEAC (typ 200 kkr tror jag). Fantastisk återgivning blev förstås omdömmet, man tog inte upp några svagheter alls, förutom det höga priset. MEN... det intressanta var ju att man testade att byta driven (i sig dyrare än DACen) mot en i en "vanlig" cd-spelare i 10 kkr-klassen. Det visade sig att det i princip var omöjligt att höra någon som helst skillnad.... |
Ett kungarike för en vevgrammofon. |
|
|
|
freann
Member
863 Posts |
Posted - 2004/11/12 : 13:19:52
|
På Teac D-70 kan man välja att använda en RAM-buffert. I det läget spelade val av transport väldigt liten roll tydligen.
Esoteric (Teac) "ganska" snygga spelare: http://www.teac.co.jp/av/esoteric/index.html
|
Edited by - freann on 2004/11/12 13:20:37 |
|
|
|
sker
Member
488 Posts |
Posted - 2004/11/12 : 13:30:11
|
>Blue
Inte för att jag inte tror på dessa typer av test eller att jag tror att CD-transporten är den viktigaste delen i en anläggning, men ofta så tycker jag att man inte redovisar förutsättningar i sådana typer av test, hur länge har man lyssnat på systemt i fråga? hade resultatet blivit annorlunda om man gjort det i någon av skribenternas eget system? Själv skulle tror jag att det kan vara svårt att höra skillnader mellan olika komponenter då man är helt ny för ett system. Hur förutsättningarna var i det test du refererar till vet inte jag, så där har jag inga invändningar. Sen ska man ju inte glömma att placebo även kan inträffa i detta fall, vad är det som säger att någon i testgruppen inte har den uppfattningen att dyra maskiner bara är löjligt och faktumet att det är dyra har inget med ljudet att göra? Den personens uppfattning om den dyra Teac-transporten kommer nog påverkas mycket av denna inställning till dyra apparater, men som sagt så har jag inte läst testet så jag ska inte säga mer om hur och varför.
MVH |
Mitt system: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27987 |
|
|
|
freann
Member
863 Posts |
Posted - 2004/11/12 : 13:48:37
|
Självklart spelar transporten roll - av samma anledning som att cd-spelare är känsliga för vibration etc.
Abso!ute Sound gillade P-70/D-70 skarp, inklusive uppsamplingsfunktionen R-DOT, vilken Hifi Choice ratade. Smaken är som baken... |
Edited by - freann on 2004/11/12 13:52:30 |
|
|
|
sker
Member
488 Posts |
Posted - 2004/11/12 : 14:02:12
|
>freann
Om jag förstod det rätt så handlade det inte om smak i testet i Hifi Choice utan om att man överhuvudtaget inte hörde någon skillnad mellan Esoteric-transporten och 10kkr-spelaren. Har som sagt inte läst testet så du får gärna fylla i om du har uppfattar att testresultatet var något annat än de Blue skrev.
MVH |
Mitt system: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27987 |
|
|
|
freann
Member
863 Posts |
Posted - 2004/11/12 : 14:18:45
|
Nu har jag inte tidningen framför mig, men om man kopplade in RAM-bufferten blev skillnaden mot en "kompetent budgetspelare pinsamt liten". Ungefär så. Det stod inte vad det var för spelare de använde, eller vad den kostade. Skillnaden fanns, men läser man mellan raderna tyckte Hifi Choice inte att den motiverade priset för P-70.
Nu är det bara Esoteric, Meridian och Chord som använder RAM-buffert vad jag vet. Om skillnaden skulle varit "försumbar", hade nog inte Teac bekymrat sig om att utveckla SACD-transporten P-01:
http://www.teac.co.jp/av/esoteric/p01_d01/p01.html
|
Edited by - freann on 2004/11/12 14:19:33 |
|
|
|
sker
Member
488 Posts |
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
