HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
 Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Teknik och DIY
 konjugatlänk		  New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

hinken
Member

55 Posts
Posted - 2004/10/31 :  23:47:55  Show Profile Send hinken a Private Message
Nu har jag tänkt lite för länge tror jag.
Om man använder en konjugatlänk i sitt delnings filter så blir impedansen gämnare. Men blir den inte högre också ?
Vilket Impedansvärde ska man använda när man räknar fram dom andra komponenterna i filtret. Elementens impedans eller den som konjugatlänken ger

Konjugatlänksimpressionist
steriotyp

UrSv
Member

2786 Posts
Posted - 2004/11/01 :  09:39:54  Show Profile Send UrSv a Private Message
Impedansen blir normalt sett endast lägre eftersom konugatlänken ligger parallellt med den andra impedansen.

Som jag fattar det lägger du en konjugatlänk parallellt med ditt element för att göra två saker. Det första är att skapa en lätt last för din förstärkare eftersom lasten blir jämnare (mer rent resistiv) och det andra är att ditt filter får en jämn och mer resistiv komponent att spela med dvs din filterfunktion blir lättare att räkna på och optimera. Det värde du sedan skall använda i beräkningen är det nya värdet på impedansen.

Jag kan natyrligtvis ha fattat detta helt fel...
Go to Top of Page

manw
Member

445 Posts
Posted - 2004/11/01 :  10:19:45  Show Profile  Visit manw's Homepage Send manw a Private Message
De är ju en förutsättning för att passiva filter överhuvudtaget skall fungera som tänkt, i en bashögtalare brukar induktansen i högtalarspolen vara i samma storleksordning som spolen i filtret. Sedan ökar impedansen mot högre frekvens även på grund av att strålningsreaktansen ändras (på akustiska sidan) som utgör lasten på membranet, detta har ett ganska osnyggt beteende dessutom, men utan konjugatlänk för bas och mellanregister klarar man sig inte.
/Mats, född nyfiken
Edited by - manw on 2004/11/01 10:49:13
Go to Top of Page

holmgrenstefan
Member

390 Posts
Posted - 2004/11/01 :  10:47:44  Show Profile Send holmgrenstefan a Private Message
titta på kurvorna.
stiger dom förmycket inom de oktaver som du delar får du inte den branthet som behövs.
ofta kan man anpassa filtret till stigningen och behöver därmed inte länken.men enklast är det att sätta dit den.
ofta blir dom inte så dyra.

mvh stefan
[size=1]driver R.A.L
Go to Top of Page

hinken
Member

55 Posts
Posted - 2004/11/01 :  23:35:41  Show Profile Send hinken a Private Message
Tack för svaren.
Finns det några negativa saker med konjugatlänken.
steriotyp
Go to Top of Page

marens
Member

3368 Posts
Posted - 2004/11/01 :  23:42:17  Show Profile Send marens a Private Message
Inga negativa effekter, men oftast så brukar man "bygga in konjugatlängen i filtret" (om man har en) så att den blir en del av filtret. Tex om du vill ha en 4:e ordningens respons så brukar det ofta funka med bara en spole och en "konjugatlänk" vars resistans är ganska låg. Spolen är det som dämpar, kondensatorn bestämmer vart knäet på filtret blir och resistorn bestämmer brantheten och hur snävt knäet blir (q). Man får prova sig fram eller lära sig mäta/simulera om man vill spara lite tid och ha lite koll på hur bra det blir.
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.25 sekunder. Snitz Forums 2000