| Author |
 Topic  |
|
|
Fimax
Member
530 Posts |
 Posted - 2004/10/28 : 23:22:56
|
Nu har jag lekt lite i SpeakerWorkshop, matat in värden, fixat delningfiltret och optimerat. Det ser ut enligt nedan :-( Hur katastrofalt är det? Hur ser en delningskurva normalt sett ut? 
 |
/filip
|
|
|
Dahlberg
Mästar-Harry 2005
4211 Posts |
Posted - 2004/10/28 : 23:44:16
|
| Jag skulle dra isär det mer, du bör ha minst 3db lägre nivå i skärningspunkten annars får du en puckel i frekvensgången. |
Driver Dahlberg Audio Design. Återfinns som "DahlbergAudio" och på www.dahlbergaudiodesign.se |
 |
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2004/10/29 : 04:56:56
|
| Går det inte att lägga till en "ihopmixad" frekvenskurva? så den lägger ihop kurvorna alltså? Då ser du ju hur den kommer se ut ungefär? |
|
|
|
SlaitH
Member
134 Posts |
Posted - 2004/10/29 : 09:26:13
|
Det ser faktiskt inte helt kass ut ...det är faktiskt en ganska bra Frekvensgång ...rak och fin.
Men följ de andras råd så kommer du i hamn snart
|
//Patrik
-= Det gäller att smäda medans hjärnan är varm =- |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2004/10/29 : 10:07:18
|
Antar att det där är låg- och högpassdelen av filtret?
Ett tips är att lägga upp "målkurvor" på hur du vill att det ska se ut. Det finns en funktion som heter "create goal" eller något sådant som man kan välja när man är inne i ett kretschema. Gör du ett kretschema för varje filterdel så kan du göra varsin målkurva ( tex 4:e ordn. Linkwitz-Riley vid 3kHz, hög- resp. lågpass ) till dem och lägga upp i samma graf. Det gör du genom att högerklicka och välja chart properties/add graph eller något sådant. Sedan kan du justera och ändra i filtret tills du kommit tillräckligt nära målkurvorna.
Det är bra om du väljer att visa summan av filtergrenarna i samma graf också så ser du hur frekvensgången kommer att bli "on design axis".
Vad använder du för kurvor till elementen? Är de uppmätta, finns det fasinformation i kurvorna eller blir det bara ett rakt streck när du väljer att visa fasen för kurvorna? |
Edited by - marens on 2004/10/29 10:15:57 |
|
|
|
Fimax
Member
530 Posts |
Posted - 2004/10/29 : 18:41:16
|
nytt försök.... nu har delningen en glipa i mitten...
Mellan bilden har de båda kurvorna adderade.
Jag använde kurvorna som fanns på elementens datablad somjag sedan med hjälp av SPLtools skapat dataset av (så kurvorna är väl inte helt korrekta). Har nu använt ett 4:e ordningens filter.
Fasen kan ses som gult på nedersta bilden, konstig eller
 |
/filip
|
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2004/10/29 : 23:47:34
|
Kolla om du har fasinformation i respons- och impedansfilerna. Det behöver du för att programmet ska kunna beräkna korrekt. Du kan kolla detta genom att tex öppna filerna i en texteditor, är det nollor i sista kolumnen så har inte filerna någon fasinformation (eller titta på kurvorna som du har importerat, är den gråstreckade kurvan helt linjär så finns ingen fasinformation). Då måste du beräkna fasinformationen. Detta kan man göra med exempelvis FRC, ett verktyg som går att hämta hem på denna sida: http://www.pvconsultants.com/audio/frdgroup.htm
Du måste iofs döpa om .zma filerna till .frd tillfälligt för att kunna använda det verktyget på dem. Dessutom behöver du excel.
Sedan ett annat tips: 4:e ordningens elekriskt filter är inte samma sak som 4:e ordningens akustisk överföringsfunktion. Det är den senare du vill åt. Det elektriska filtret är bara ett verktyg att nå dit du vill (vilket kan vara olika saker).
Prova sedan at titta på den summerade kurvan av båda filtergrenarna i samma graf som de andra kurvorna (eventuella mål osv). Dessa går att lägga till.
En annan sak att ha i åtanke är att databladets frekvenskurvor osv inte stämmer på dina element monterade i din låda. Elementen beter sig annorlunda när de monteras i en låda.
|
Edited by - marens on 2004/10/29 23:50:57 |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2004/10/29 : 23:50:43
|
Faskurvan är inte alls konstig.
Anledningen till de två vertikala strecken är att grafens fasaxel inte har tillräckligt omfång. Justera den från nuvarande "-60dB till 100" till "-80 till 100"
/esl
|
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2004/10/30 : 01:37:20
|
| Delningen ser hog och flack ut. Kanske baselementet bor skaras lite brutalare? |
Hifiarkeologen |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2004/10/30 : 19:32:59
|
vilken schysst baspuckel! :)
ser ut som impedanskurvan för en sluten låda :O |
sound pollution |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2004/10/31 : 02:00:45
|
Tycker också att det var konstigt, men celef har precis rätt. Du har använt impedanskurvan för basen som frekvenskurva, och utan fasinformation dessutom. Den fasen du ser i gult i grafen beror bara av filtrets elektriska funktion, bland annat därför ser den konstig ut.
Jag tycker du ska använda FRC som jag beskrev ovan och sedan kompensera för skillnaden i akustiskt centrum mellan elementen med kanske -3cm för basen.
Sedan vet jag inte riktigt vad Brumel och esl pratar om. Faskruvan och basresponsen (den liknar inte ens den du har i bilden i ditt första inlägg) är båda mycket konstiga, och delningen ser rätt symmetrisk ut trots allt.
|
|
|
|
Fimax
Member
530 Posts |
Posted - 2004/11/01 : 12:17:39
|
DUBBELFEL.
Jag har använt impedanskurvorna för att designa delningsfiltrena. Dessutom fanns ingen fasinfomation i filerna.
  |
/filip
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly