| Author |
 Topic  |
|
MadMan
Member
540 Posts |
 Posted - 2004/11/01 : 22:42:39
|
Enligt drivemodel_public.xls får jag en för stark motor 
om man använder sig av 0.015 m gap, 0.065 talspole ( För enligt mig ser designen ovan mer ut som en överhängd design) och försöker hålla sig runt 4ohm får jag BL 37 Tm !!!
utöver 37 Tm får jag fs 22.5hz och qts 0.063. Alltså inga snygga resultat =\ |
 |
|
|
Dustman
Member
94 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 10:40:37
|
Det där ser helt okej ut. Vill du minska styrkan på magnetsystemet så kan du ju alltid prova med tunnare gap då får du mindre lindningsvarv i gapen samtidigt. Men å andra sidan så får du förmodligen mer tesla så det kanske inte du tjänar på. ´
När det gäller centreringar så finns det egentligen bara 2typer, linjära och progressiva. Dom progressiva känns igen på att rillorna har olika storlek. Stora längst ut och mindre närmare centrum. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 16:31:00
|
borde inte grövre tråd minska BL ? och samtidigt göra den mer effekttålig ? det skulle ju kunna vara ett alternativ.
Nu är bara frågan hur får jag till upphängningen? som test kan jag använda ett par spindlar från gas 12:orna jag har liggandes, men vid senare tillfälle man kanske vill att den ska kunna slå 25mm också utan att man sabbar nått. Och vid senare tillfälle är det då linjär eller progressiv som gäller, vad är för å nackdelar med dom båda?
|
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 16:52:52
|
| jaha nu förstår jag =) ska ha linjär upphängning eftersom BL är linjär. |
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
Kraniet
Member
686 Posts |
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 17:26:41
|
| jag satt å kollade på en så stor underhängd design i FEMM, men jag har för mig jag fick in mer tesla om jag använde 2gap varav 1 ovan och 1 nedan magneten som sammanlagt hade lika långt gap som den underhängda. I fallet med underhängda designen fick jag inte tillräckligt med tesla över de 4cm långa gapet jag isåfall skulle använt. Om jag använder mängder med Neodymium skulle det funka men det skulle kosta multum. |
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
Kraniet
Member
686 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 17:31:17
|
| alnico ska tydligen vara en bra magnet då det är mindre känsligt mot elektromagnetisk påverkan från talspolen.. |
Carlssoninspirerade självbyggen
NAD 2200
Källa? Dator..
"Tur man inte vet alla problem innan man börjar, då skulle det nog aldrig bli något diy.. |
|
|
|
Kraniet
Member
686 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 17:50:16
|
ett gap som JBL har där krävde tydligen 2,5 kila alnico magnet ungefär.. så det är väl inte tvärenkelt att skapa fluxet 
då är gapet 1,5 tum och talspolen 0,8 tum.. ger 1 tum slaglängd (underhängt) |
Carlssoninspirerade självbyggen
NAD 2200
Källa? Dator..
"Tur man inte vet alla problem innan man börjar, då skulle det nog aldrig bli något diy.. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 18:14:42
|
| aj aj,, Ja hur mycket kostar 2.5kg alnico?,, det måste ju kosta skjortan. |
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
Dahlberg
Mästar-Harry 2005
4211 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 19:08:04
|
Kanske kan vara nått att laborera med. Inte helt linjära magnetfält men mellan 0,92 och 0-98 Tesla med 2st 80x25x10mm neodym-ringar. Gapen är 3mm breda och 10mm höga.
 |
Driver Dahlberg Audio Design. Återfinns som "DahlbergAudio" och på www.dahlbergaudiodesign.se |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 19:22:28
|
Ja eller större modell (3mm bred och 15mm hög) med 0.84 +-0.02 Tesla
Men med samma 2st 80x25x10 HYAB. Borde inte linjäriteten duga? Den har ju somsagt exakt lika mycket talspole i gapen hela tiden. Vad mer spökar till resultatet? behövs kortslutningsringar? vad är det som avgör hur stor EMF det är ?
|
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
|
|
Dahlberg
Mästar-Harry 2005
4211 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 19:29:54
|
| Det där ser kalasfint ut om du frågar mig. |
Driver Dahlberg Audio Design. Återfinns som "DahlbergAudio" och på www.dahlbergaudiodesign.se |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 20:39:00
|
då ska jag nog fastslå på det och kolla möjligheterna att svarva rent järn och rostfritt stål.
Däremot vet jag inte vad en 80x25x10 neo kostar. nån som vet?
nån som har nått å invända om å köra med aluminium talspole ? |
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 21:30:14
|
| BL 37 Tm var fel , hade använt felande mått på talspols diametern,, däremot så får jag skapliga T/s nu iallafall om jag matar in rätt, qts 0.353 fs 19.5 och vas 107,3 l |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/02 : 21:46:10
|
| T/S är inte riktigt fastslagen ännu, men jag funderar på en 12" som ska spela i sluten låda och vara mycket liten, varav jag ska fundera på effekttålighet också |
|
|
|
Dustman
Member
94 Posts |
Posted - 2004/11/03 : 01:07:33
|
Jo grövre tråd är ju en väg att gå men om du vill hålla en viss impedans så ger sig tråd dia sig självt. Om du inte väljer en flerlagerspole förstås då kan du ju välja att koppla parallellt eller i serie och få fler varianter på impedansen.
Med alu talspole så antar jag att du menar spolformen. Alu är ett utmärkt val på ett baselement. Finare material som kapton är mera intressant på ett tex mellanregister där man jagar vikt på konsatsen.
Det förekommer också att man lindar talspolen med alutråd i stället för koppartråd av samma anledning.
Angående val av centreringar så behöver du inte progressiv sådan om du inte tänkter passera linjärt x-max. Ska man ligga konstant med talspolen i stort sett utanför gapet så kan det behövas för att fånga in den igen. Man kan givetvis ha en centrering som medger kortare slag men då kan stoppet bli väl hårt. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/04 : 16:49:26
|
Jag har funderat länge nu angående spindel nedanför motorn för att kunna centrera talspolen, problemet är allt extra arbete. Kan jag skippa den nedre spindeln å köra med dubbla spindlar ovanför ? talspolen ska somsagt gå igenom 2 gap som har från under till övre punkt 5cm att vandra. Eller är det extra arbetet värt besväret ?
|
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
Dustman
Member
94 Posts |
Posted - 2004/11/05 : 01:07:47
|
Det blir ju rätt hygglig slaglängd så nån form av extra stöd skulle nog vara på sin plats Paudio TM-6 http://www.paudio-europe.com/products/db_product_1_27_tm-6.htm har för övrigt bara en centrering och den sitter i bakkant. En bra lösning om man bara ska ha 1st.
Annars så kan du ju ha bägge centreringarna ovanför. Men det blir ju inte lika bra som en på vardera ända av spolen. Antingen på strokervis eller också bara helt enkelt placera 2st på varandra med en spacer-ring emellan, det senare medför dock en onödigt lång spolform.
Du måste ju hur som helst binda samman magnetsystemet och ha plats för slaget neråt så det blir ändå en del pyssel antar jag. Så jag skulle nog offra mig på en bakmonterad centrering när man ändå är igång. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/05 : 10:18:53
|
ja tm-6:ans lösning tänkte jag inte riktigt på, alltså att bara ha 1 spindel överhuduvtaget å ha på nersida. Ska mixtra lite med det. Vid senare tillfälle, nån som vet reparationsats med lång slaglängd lr dylikt?
Sen är det inte så vanligt med spindlar som klarar 8cm talspole, iallafall inte å hitta nån som ligger å samlar damm. |
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
Dustman
Member
94 Posts |
Posted - 2004/11/05 : 23:31:22
|
Snubblade över den här pdf'n, kan vara lite småintressant att kika på. http://www.adireaudio.com/Files/XBL2DetailsPaper.pdf
80mm talspole är väl kanske inte jättevanligt. Men det är bara att ta fram rakbladet och skära upp en 60mm centrering så den passar. Har inget företag som jag kan tipsa om gällande lösa centreringar. Men blir nog dyrt om du ska köpa konsatser och skrota ut för att få centreringarna. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/06 : 12:20:16
|
| hahaha det dära dokumentet har jag inte sett förut, dock väldigt intressant.Det är bättre å använda returen av fluxet, MEN då måste man använda neodymium. ÄR det dära "THE XBL^2" ? |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/06 : 14:15:48
|
det där är i princip exakt samma sak jag funderade över, däremot så kommer sträckan mellan gapen vara 2cm. pga 80x25x10 neodymium.
|
|
|
|
Dustman
Member
94 Posts |
Posted - 2004/11/08 : 13:41:28
|
Jo, jag har funderat lite över systemet du skissade upp med 2 centrum-magneter och en spalt i vardera ändan. Det kommer att innebära att du får sydpol i ena gapet och nord i det andra. Och då funkar det inte längre med en enkel lindning utan du måste ha 2 separata, varav den ena är kopplad ur fas. Mer likt JBL's DDD motor
http://www.jbl.com/car/products/gti/images/IL_3.jpg
Du skulle väl ändå linda spolarna själv så det är ju lätt fixat.
Annars tror jag nog att XBL^2 varianten är nog så bra. spolformen blir betydligt kortare i det fallet och mera lämpligt för en enkel centrering. |
|
|
|
MadMan
Member
540 Posts |
Posted - 2004/11/08 : 14:20:40
|
| aha,, det är så också =\ ja då är det nog 2st övre gap som gäller då. Synd, för man tappar rätt mycket flöde. Blir lite fel å använda xbl^2. Ska skissa vidare på nåra designer. |
Nice from a far, but far from nice. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
