| Author |
 Topic  |
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
 Posted - 2004/10/05 : 14:45:36
|
Lite lustigt att man bara i artikeln koncentrerar sig på vad som är i boxen, inte nånting om själva kabeln !?!?
Och sen så " Men i MIT minsann, där har vi en MASSSSA komonenter, så vår måste ju vara betydligt bättre.."
Lite vinklad "test" om man frågar mig.... |
 |
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 14:45:39
|
quote:
Hur snabbt skulle andra företag lyckas ändra sina kostnader så att de blev närmare 5kr och i samma veva skulle bilarna sjunka mot en kostnad av runt 100kr/St inom en inte allt för lång framtid.
Ja det skulle nog ta lite tid om inte tillverkningstiden också sjunker samt all adminhantering av varje försäljning. För gissa om det skulle säljas bilar!!! 
Upp till bevis! Bygg en kabel och testa! Slutsnackat sen? Mer verkstad mindre...kabelprat? 
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
SpLiX
Member
523 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 14:52:22
|
Hur kul som helst. Vem brukar pela sönder kablar/förstärkare med mera för att kolla vad man betalat för? Det var intressant att läsa/beskåda.
Jodå, utveckling är alltid den dyraste biten, den dolda kostnaden som måste inskaffas igen när man väl börjar producera. Kolla en sak som patent, licens. Någon fixar något med hårt arbete, de kan kicka tillbaka, relaxa och håva in pengar på att någon annan gör jobbet, säljer idén. Är detta fel? Nu har transperant te.x. både utvecklat, patenterat, tillverkat och säljer sina produkter. Det kostar, förhoppningavis får man vad man betalar för.
Men att sedan ifrågasätta hur det kan komma sig att de använder sig av "mindre" tolleranta komponenter.." Well, behövs det inte bättre för ändamålet, "what´s the point?".
Man får en BMW för 700kkr, kvalité till topp. En skoda innehåller mindre kvalité men man betalar för det man är ute efter.. Såg en mercedes i motor journalen för 3 mille, inredningen var inte stål/titan/guld eller dyligt utan av PLAST! Why? Den kostar ju skjortan, bör man inte får mer för sina pengar då? Well, gillar du inte plast, köp en annan bil. Loosa kanske prestanda istället.
Köp biltemas rosa, den är billig. Ingen tar betalt för design (matchande lådor i båda ändar, loggor som syns hur man än vrider sin kabeln), de gör jobbet, men inte mer.. Dissekera kabeln, du bör inte bli besviken.....
MIT är bättre för att de innehåller fler komponenter..... Jag ler bara...
|
Låter det?? BRA! |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 14:54:21
|
| MartinH, det var visserligen inget "test" som killen gjorde utan mer en dissekering för att det var kul. Men visst, jag kan bara hålla med SpLiX om att det är rätt roande att det skulle vara bevisat att MITs kablar är bättre pga att de har fler komponenter i sig |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips!  |
|
|
|
molsson
Member
1646 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:01:17
|
| Jag sprättade isär en MIT2 siganlkabel för något halvår sedan. Den innehöll inte mycket mer än transparent. Jag tycker ändå att MIT rockar röven av transparent. |
No hay banda!! |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:03:07
|
quote:
Någon opartisk kan få gläppa mellan A och B, bidrar du med orginalkabeln och kan urskilja med signifikans vilken som är transparentkabeln så behöver du inte köpa min för de runt 4000kronorna som den kostar.
Om jag hade orginalkabeln skulle jag ju inte behöva köpa av dig.
Nä gör nu en sats så tar jag hem en bunte för provlyssning och om den motsvarar vad jag vill ha så får du 2000/par. Inte ska du ta ut 1000kr/h för tillverkning, det är ju ocker...
// Jonas
|
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Skiier
Ej medlem längre
271 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:07:38
|
Man kan ju fundera på varför det måste vara så feta lådor och så
mkt epoxy till så få och små komponenter 
Vidare tycker jag att det är lite roande att se hur moderatorerna
hoppar i taket så fort vissa produkter kritiseras. Om man kikar
på moderatorns inlägg i den här tråden kan man nästan tro att han
tog kritiken i tråden som något personligt. Bör inte folk som modererar
ha en objektiv syn på saker och ting?
[EDIT: ändrade från subjektiv till objektiv, såklart...]
|
Edited by - Skiier on 2004/10/05 23:24:01 |
|
|
|
LaZyWorM
Member
668 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:10:07
|
Näe min kompetens kostar tyvärr så mycket och passa på nu för den blir större å dyrare för varje vecka :)
Men om vi säger så här då, du tar med den dyraste kabeln du lyckas låna och kan du inte ta ut den med signifikans så köper du min för den e ju otroligt mycket billigare ändå?
Att du skulle få ta hem kabeln å göra en subjektiv bedömning är ju rätt komiskt och minst sagt partiskt.
Edit: Det bör ju vara en dyrare Transparentkabel så att vi använder liknande filosofi iaf. |
Edited by - LaZyWorM on 2004/10/05 15:14:51 |
|
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:17:50
|
| skiier väl talat, kunde inte sagt det mycket bättre själv. |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:21:21
|
Ayn, jo jag vet att det inte var ett test
Men vill man inte betala för en transparent så kan man ju alltid köpa en supra !!
Och min tanke med handproduktionen är att det tar tid att göra detta, och mycket produktion går inte att automatisera, mankraft kostar pengar !! Så om en produkt som tillverkas i liten skala och mycket förhand, kan bli dyr pga av just detta, sen behöver inte komponenterna kosta så mycket av försäljningspriset...
/M |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:30:01
|
"Man kan ju fundera på varför det måste vara så feta lådor och så
mkt epoxy till så få och små komponenter "
Jo därför att en som är stor som ett cigarettpacket på en kabel med 4 cm diameter skulle se riktigt löjligt ut..... |
|
|
|
Skiier
Ej medlem längre
271 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:35:51
|
Hellre ett försvarbart dimensionerat cigarettpaket, än en
urblåst banancontainer...
|
|
|
|
jokkon
Starting Member
37 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:47:06
|
Menar du objektivt synsätt eller skrev du korrekt?
Bara undrar, ty om du menar ett subjektivt synsätt får du gärna förklara ditt inlägg.. Det är väl det dom har dvs.
Mvh Jocke |
DnB for dance, Zappa for life! |
|
|
|
SpLiX
Member
523 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:53:40
|
Hellre ett försvarbart dimensionerat cigarettpaket, än en
urblåst banancontainer...
Och jag som alltid trott att störst är bäst.....
Är det inte rätt mycket luft i en cd spelare till exempel. Totalt finns det ju kompakta bärbara, lägg på ett par procent i storlek för att öka "stabiliteten". Varför är då spelarna så stora? Kan vara att de skulle se dumt ut med mått som inte är i linje med resten av anläggningen, förstärkare med mera  ... |
Låter det?? BRA! |
|
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:53:57
|
| Vet någon om Transparent tillverkar sina egna kablar. Som Supra tex. Alltså har sina egna maskiner? Eller dom köper in på rullar med färdig kabel och sen gör modifieringar m.m? |
|
|
|
micke76
Member
454 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:57:04
|
Apropå det där med att dissikera produkter, jag och en bekant (ivrig anhängare av totem model 1) bestämde oss för att skruva loss basen i hans model 1 för att titta på innanmätet i dessa välljudande små burkar.
kontakterna på utsidan är av sedvanlig hög wbt kvalitet, vad annars? Klart man måste ha sånt på högtalarna för bästa kontakt.
Sagt och gjort bort med basen. Det vi möttes av var en låda utan någon dämpull (förmodligen utprovat och optimalt just för dessa burkar). Sen såg vi den beryktade beläggningen från NASA på lådväggarna som skall göra underverk för ljudet. Det vi såg var något som såg ut som slarvigt sprayad falu rödfärg som täckte ca 1/3 av lådans inre, (kanske också optimalt utprovat). Det som man dock blir lite fundersam över är när man tar en närmare titt på delningsfiltret. Internkablaget var av enkardelig rätt tunn kopparkabel och till råga på allt var det ihopkopplat med en sockerbit (kopplingslist), ja ni läste rätt, sånt man brukar skarva lampsladd med.
Detta skriver jag inte för att göra ner totem, jag tycker själv model 1 är fantastiskt bra högtalare men visst kan man förvänta sig lite mer än så av högtalare för över 20 000 kr.
Vilken högtalartillverkare skulle sätta en sockerbit på utsidan av högtalarna istället för wbt. Ingen skulle ju köpa sådana högtalare. Men på insidan går det tydligen bra att använda.
Förmodligen skulle man i ett A/B test kanske inte höra någon skillnad om sockerbitaran byttes ut mot att kablarna löddes ihop men den där känslan över att ha något riktigt exklusivt försvinner ju en del.
Min bekant blev lite tyst när vi upptäckte detta.
Med fler dissikeringar av produkter kan vi komma närmare "den fullständiga informationen" som är en av hörnstenarena i en marknadseknomi.
Kanske skulle vi starta upp en särskild tråd bara med dissikerade produkter. Detta skulle kankse sätta lite mer press på handlare/tillverkare också. Vad vet jag. Detta blev lite offtopic från just högtalarkablar men dock en paralell till vad man kan hitta när man lyfter på locket.
mvh
micke |
Edited by - micke76 on 2004/10/05 15:58:50 |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 15:58:18
|
Jag kan försvara en banakontainer.. DET SER JU COOLT UT !!
Mycket här i världen bygger på design, och vad spelar det för roll om Transparent har lite större lådor än vad som krävs ??
Det är ju inte så att man går ut och säger att man har packat den full med grejer, man pratar bara om tekniken bakom, inte mycket annat....
/M |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 16:18:00
|
Har kollat lite på MIT och Transparents hemsidor. Att dömma av det jag snabbt kollade igenom så har Transparent och MIT helt olika designfilosofier även om båda resulterar i "lådor" på kablarna. MIT försöker sig på nån slags impedansanpassning (liknar effektmaximering i en enport) medans Transparent bygger in ett filter som skär mycket högt i frekvens i sina burkar. Att man med utgångspunkt från det här säger någonting om antalet komponter i MIT respektive i Transparents lådor är ju helt befängt imho.
|
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
Edited by - Rydberg on 2004/10/05 16:18:46 |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7378 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 16:38:45
|
Herre jösses vilket liv det är angående kablar nu förtiden. I mitt fall så lyssnar jag på kablar inte tittar på dem, så de kan ha hur stora lådor som helst (nästan) det viktiga är hur de låter.
Mvh Per |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
Leif B
Member
1495 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 18:00:20
|
Jag tycker det är en självklarhet att ifrågasätta prissättningen.
Klart det finns många som vill hålla priset på en hög nivå. Det är såklart många munnar som ska mättas.
Kan inte tänka mig att framtagningskostnaden för denna kabel kan vara speciellt hög i förhållande till priset.
Skulle nog tro att de som har dessa kablar och ser dessa bilder inte tycker dem är prisvärda. Måste väl vara ganska omoraliskt i mina ögon.
mvh Leif B |
|
|
|
Nothing
Member
570 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 18:31:20
|
Quote:micke76
Med fler dissikeringar av produkter kan vi komma närmare "den fullständiga informationen" som är en av hörnstenarena i en marknadseknomi.
Kanske skulle vi starta upp en särskild tråd bara med dissikerade produkter. Detta skulle kankse sätta lite mer press på handlare/tillverkare också. Vad vet jag. Detta blev lite offtopic från just högtalarkablar men dock en paralell till vad man kan hitta när man lyfter på locket
Tänker uteslutande på trafikmagasinets hårda kritik emot priset på olika bilars databox i början av 90-talet. vad hände med priserna?
Dom sjunk utav bara helvete!
Ingen kan väl anklaga någon om något så banalt som det här.
Grävande journalistik har väl funnits i alla tider? |
|
|
|
zie
Member
208 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 18:57:55
|
Visst boxen är större än vad den behöver vara, vem bryr sig? Har Transparent sagt något om att tekniken är otroligt hightech?
Kan förstå att folk ifrågasätter priset på en sådan kabel. Vissa tycker det är dåligt av Transparent att göra en sådan ful konstruktion. Jag håller med, men jag skulle endå inte köpa kabeln om den såg snyggare ut. Jag är en kabelskeptiker. Spelar det nån roll? Nästan ingen på forumet kommer endå köpa kabeln...
Dock tycker jag alla vodooprodukter starkt måste debatteras. Det finns ingen branch där det är så enkelt att ta ut överpriser med lite bra marknadsföring som hifimarknaden. Vi ljudentusiaster är aldrig nöjda och då känns det bra att ha det bästa som finns. Vilket oftast är förknippad med det dyraste. Därför finns det highend produkter som kostar OTROLIGT mycket mer än dom borde (kolla bara på Gaincard).
Varför måste alltid vissa försvara diverse dyrare märken när lite kritik kommer emot dom? Nästan alltid är det branchfolk...
|
|
|
|
coldcut
Member
747 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 20:08:50
|
| Det här med en dedicerad tråd för närgranskning av produkter vore ju lysande! Skaplig databas det skulle bli om samtliga medlemmar gjorde detta! Vad mycket nyttig kunskap skulle kunna spridas på det viset! |
- |
|
|
|
J-son
Ej medlem längre
473 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 20:17:49
|
Ni som klagar såå mycket på transparentkabeln, har ni lyssnat på den? nää, trodde inte det.
Lyssna först och kom sedan och argumentera. Det man inte vet någonting om ska man heller inte kritisera. |
|
|
|
mje1
Member
500 Posts |
Posted - 2004/10/05 : 20:47:51
|
| Visst,kabeln låter säkert jättebra. Den kanske tom är värd vad den kostar. MEN,att dölja något så simpelt i en dylik "låda",det är falsk marknadsföring o inget annat. |
Här kan man skriva något ordspråk som någon annan har hittat på. Coolt... |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly