| Author |
 Topic  |
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
 Posted - 2002/06/28 : 15:03:41
|
Ja ha då fick man en anledning till att köpa denna blaska som jag i princip avstår från att köpa.Mvh Kristofer
|
 |
|
|
StefanB
numera Akkelis Audio
1752 Posts |
Posted - 2002/06/28 : 17:03:33
|
Jag har nyligen fått min nya personalköpsdator med scanner så jag bistår gärna med bilder för att hålla diskusionen vid liv.
Att QRS mercurius även intresserar mig eftersom det är "lite" pengar och STORA ord behöver inte heller vara en hemlighet.
|
|
|
|
j.persson
Me, Myself & I !!
549 Posts |
Posted - 2002/06/28 : 17:18:29
|
Hmmm... ser ut som en Seas diskant (H457 tex) och Seas P17REX i mellanregistret... högtalaren har faktiskt en del likheter med LTS 3v-f4.
Frågan är varför den svarta upphöjningen på baffeln ser ut som den gör, en kant ekvidistant från elementcentrum är knappast en lysande idé om man vill ha en rak frekvensgång. Basreflexrören borde kanske placeras närmare golvet, basarna likaså, iallafall i mitt tycke...
Snygga högtalare är det iallafall på QRS. Jag får nog ta mig i hampan och lyssna på ett par.
/Jonas Persson
|
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2002/06/28 : 17:31:18
|
Den som syns till vänster i svartvitt, kan det vara Jupiter tro?
Mvh/Mats
'Son, Never try because trying is the first step to failure.' -Homer Simpson
(matson = JagÄrJoeLabero) |
|
|
|
Pjotre
dr. kursuppgång
3276 Posts |
Posted - 2002/06/28 : 17:50:16
|
quote:
Den som syns till vänster i svartvitt, kan det vara Jupiter tro?
Mvh/Mats
'Son, Never try because trying is the first step to failure.' -Homer Simpson
(matson = JagÄrJoeLabero)
Tjenixen! Det är väl den gamla Jupiter som bara gjordes i ett (???) exemplar... Tror jag, bör jag väl tillägga...
Den nya ser mer ut som Neptunusen gör fast större...
----------------------------------
"Man blir aldrig fattig på att ta hem en vinst |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2002/06/29 : 00:28:26
|
usch =) no offence men fulare hogtalare an qrs modellerna far man leta efter med halogenstralkastare och lange dessutom
|
|
|
|
ricardo5
Starting Member
17 Posts |
Posted - 2002/06/29 : 01:28:17
|
Jag kanske missade något men , hur kan man se vilken specifik Seas-
diskant det är?? Hälften av alla världens diskanter och 1/3 av alla mellan-register ser ju närmast identiska ut och ser samtidigt också ut som de på Merkuriusen.
Tror även att du borde förklara samt motivera din kritik av baffel, basrör, osv....en del för annars kan den nog te sig smått absurd:
-att placera diskanten över mellanregistret är knappast en lysande idé om man vill ha en god återgivning( du förstår vad jag menar??)
Vänligen Ricardo |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2002/06/29 : 02:32:51
|
Sitter det en bas på varje sida? Udda grepp i så fall!
J Persson: Det ser iofs ut som SEAS element, men det är förmodligen av akademisk betydelse då QRS, vad jag förstått, sällan använder standardversionerna av elementen. En liten utvikning om varför baffeln skulle vara dålig skulle även jag vilja ha, då jag inte riktigt förstår det.
Ekman: Helt okej utseendemässigt och framför allt ett STORT steg fram jämfört med Tellus. Högtalare i denna prisklass är (väl?) rätt ofta trista utseendemässigt(imho). Fast den qln-liknande fronten kunde jag varit utan....
Edit: La till lite....
Mvh/Mats
'Son, Never try because trying is the first step to failure.' -Homer Simpson
(matson = JagÄrJoeLabero)
Edited by - matson on 2002/06/29 02:44:0 |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2002/06/29 : 17:34:48
|
När jag har läst om QRS så är det Scan-speak som används i dessa högtalare. Men de kan ju givetvis ha ändrat sig efter att jag köpte mina senaste. Mvh Kristofer
|
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2002/06/29 : 19:21:16
|
jag skrev ju visserligen alla qrsmnodellerna men det ska val erkannas att tellus ar en hel del fulare an merkurius
|
|
|
|
Calle
Starting Member
20 Posts |
Posted - 2002/07/01 : 00:40:00
|
Hej på er alla kamrater.
Vill bara klargöra vissa detaljer.
Elementen som sitter i kommer ifrån seas det, är på dom större högtalarna som det sitter scan-speak. Därmed inte sagt att det är standardmodeller.
Ang basarna så ja det är två stycken. Anledningen till att dom sitter där dom sitter är att det lät bättre. Varför har jag ingen som helst aning om, och det är för mig endast av akademisk betydelse
{It ain´t over ´til the fat lady sings |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2002/07/01 : 08:53:51
|
Okej , trodde att de fortsatte med att ha ScanpSpeak även på de senare, mindre, modellerna. Men tydligen inte i detta fallet.Mvh Kristofer
|
|
|
|
j.persson
Me, Myself & I !!
549 Posts |
Posted - 2002/07/01 : 14:47:16
|
quote:
J Persson: Det ser iofs ut som SEAS element, men det är förmodligen av akademisk betydelse då QRS, vad jag förstått, sällan använder standardversionerna av elementen. En liten utvikning om varför baffeln skulle vara dålig skulle även jag vilja ha, då jag inte riktigt förstår det.
Att det såg ut som ett Seaselement var mest en reflektion, inte en säker observation. Dock är det knappast av enbart akademisk betydelse utan praktiskt viktigt. Iallafall om man känner till elementen, och som jag, anser att de är väldigt bra... jag har dock en ovana att känna igen specifika bilmodeller på över hundra meters håll, så jag tror definitivt att det är Seas. Vilka modeller är ju svårare att se.
Det kan givetvis vara stor skillnad på standardversioner och specialelement, men utgår man från redan från början bra element gör man ju livet lättare för sig! Jag tycker som sagt seas-elementen är mycket bra, t o m prisvärda.
Angående baffeln: placerar man ett "föremål", t ex en baffelkant, som i flera vinklar kan reflekteras vid samma avstånd (vilket man lättast gör genom att montera diskanten på en rund upphöjning, eller att försänka den helt) brukar man få en dipp i frekvensgången på grund av interferens. Detta kan ju vara avsiktligt av olika skäl. Vidare ser man ju också att kanterna är mjuka, vilket påverkar dippens storlek och utseende. Kanske är det inget problem alls, men i mina ögon ser det ut som om man skapar sig ett potentiellt problem. Jag hade försänkt elementen helt i den vanliga baffeln för att undvika detta. Om ni inte tror att detta har betydelse kan ni prova att lyssna på era högtalare med eller utan frontramen - det kan ge liknande, men ofta mer allvarliga effekter.
Till Ricardo:
Håller med om att jag kunnat motivera mig, men det var ju bara en snabb reflektion. Det kan se dumt/konstigt ut, visst! Det gör det ibland också när jag verkligen försöker motivera mig. 
Basreflexröret hade jag placerat lågt för att generera lågbasen i fas med golvet. Gör man nu en flervägshögtalare kan man ju ta chansen att placera hela basen lågt (jfr NHT mfl). Detta ställer dock krav på delningsfrekvensen. Men den lär ju inte vara för hög, eftersom basen sitter på sidan?
Sedan kan man laborera genom att sätta basen på olika höjd, för att påverka fylligheten. Det har säkerligen konstruktören gjort (hoppas jag).
Att som på högtalaren sätta en bas på var sida är mycket smart. Då lär reaktionskraften elimineras nämligen, vilket minskar risken får vibrationer och lådrörelser. (kort-kort motivation: basarna beger sig år varsitt håll!)
Jag klargör gärna fler av mina åsikter, om någon vill veta mer om hur jag resonerar. Obs dock att det är åsikter, jag har ju inte ens sett burken i verkligheten... men jag tycker om att tycka!
mvh
Jonas Persson
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly