| Author |
 Topic  |
|
|
Jensevik
Member
513 Posts |
 Posted - 2004/09/15 : 13:46:29
|
Vad gäller för sidmonterad bas? Vad ska man tänka på vid konstruktion?
Vad ställer det för krav på placeringen av högtalarna. Storlek på rummet?
Har funderat på att ha det i ett projekt jag klurat lite på.
|
"It takes a joyful sound
To make the world go round" |
|
|
fidelityn
Member
870 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 14:22:08
|
sidomonterad bas skall helst delas aktivt och lågt enligt mig för att bli bra.
Placeringen är också lite lurig eftersom det sällan ser likadant ut vid respektive högtalare, följden brukar bli att den ena högtalaren låter lite mer än den andra. |
 |
|
|
Jensevik
Member
513 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 14:41:35
|
quote:
Placeringen är också lite lurig eftersom det sällan ser likadant ut vid respektive högtalare, följden brukar bli att den ena högtalaren låter lite mer än den andra.
Antar att det gäller mest när basarna sitter utåt?
Har sett en del burkar med basarna innåt. Vad gäller då.
Fins det någa klara fördelar med sidobas? |
"It takes a joyful sound
To make the world go round" |
|
|
|
Larsen
Member
833 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 14:46:46
|
Att dom låter olika, borde inte det gälla oavsett vart elementet sitter? Jag menar dom är ju rätt rundstrålande i låga frekvenser.
Låg delning håller jag med om.
Går att fundera på stabiliteten också. Anledningen att sätta den på sidan lär vara att göra högtalaren så smal som möjligt framifrån... dvs mindre stöd för basen när den jobbar fram och tillbaka (om det inte är en bred fot i botten).. om ni förstår vad jag menar... ehm... vinglig låda kanske förklarar. |
Har ingen koppling till varumärket Larsen |
|
|
|
mjon
Member
316 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 16:12:51
|
Det verkar vara lite si och så med delningfrekvens när det gäller sidmonterade basar. Enligt allt man läser så ska man använda en mycket låg delningfrekvens, typ max 150 - 200 Hz, och brant delning. Om man sedan kollar på t.ex Audio Physics, som brukar få bra betyg i tester, så kör de med betydligt högre delningsfrekvens och dessutom flacka filter...
Är det någon som testat och kan ge lite tips? |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 21:56:05
|
Bra eftersom man kan placera den så att den har stöd av bakväggen i sitt arbetsområde.
Smal baffel är lämpligt om man vill maximera spridningen från övriga element. |
Mvh |
|
|
|
Gordi
fd. Mikael_1979
1922 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 22:33:14
|
| Jag har sidomonterad bas delad 400hz .. jag tycker det funkar!! |
wHy r u here? ask yourself
|
|
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 22:37:13
|
Är på g med ett bygge som har sidmonterad bas, har simulerat loobning med olika delningsfilter frekvenser och olika avstånd mellan elementen. Jag lutar mot ett tredjeordningens filter med ca 250 Hz delning (möjligen aktivt). Jag har specat elementen i mitt bygge till Peerless CSX257, Seas L15 och Seas T25 excel. Vad jag vill åt med en sidomonterad bas är en slank låda som sprider bra, och skapar en illusion av djup i ljudbilden.
Dessutom har de smala bafflarna större acceptans hos människor i ens närhet (tror jag iaf). |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 22:29:24
|
Nåt sånt här hade jag tänkt mej att knåpa med i vinter.
Basen blir nog inte Peerless utan Seas L26.
 |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 22:41:02
|
| Planerar att göra liknande det som skrutten har ritat fast med andra element och med diskanten under mellanregistret pga diffraktionsskäl. Basen kommer delas någonstans mellan 80-150Hz, passivt. |
Edited by - marens on 2004/09/21 22:46:35 |
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 07:55:49
|
Enligt praktiska prov kunde inte en testpanel inte höra
varifrån ljudet kom som låg under 300hz om man körde med en bas.
Med två basar symetriskt placerad borde det kunna jobba betydligt
högre utan problem.
För säkerhets skull kan man ändå hålla sig under 300hz. |
|
|
|
mjon
Member
316 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 16:10:25
|
Jag har misstänkt att det är som du säger linnar. Testade själv för några år sedan att köra en sub upp till 200 Hz och jag kunde inte höra vart den fanns. Kanske berodde på rummet också men det fungerade i alla fall bra...
Blir ju lite skillnad i kostnad för filtret om man delar vi 250 Hz istället för 100 Hz så det kan ju vara värt att testa en hög delning först... |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 16:34:34
|
| Som alltid beror det väl på många saker. Om man kör 200 Hz delning med 48 dB/oktav så är det säkert svårt att höra men kör man 6 dB/oktav är det kanske lätt. Jag kör mitt Zachry D250 med 12 dB/oktav till min subba och det hörs lätt var den står om jag delar vid 100 Hz. |
|
|
|
mongo
Member
155 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 22:50:30
|
Byggde dessa för ett bra tag sen..., fick det aldrig att lira riktigt bra. Passiv delning 100/2800 hz. Peerless 260 swr i basen, basreflex med porten bakåt. Audax hm130z12 och Morel mdt32 till resten. Ska gå på ett liknande bygge, men denna gång blir det aktivt till basen och ställbar steglös fas. Någon som vet hur det blir med tex. dubbla åttor? Dvs. en åt varje håll nere på sidorna. Har sett det på JM-lab.
Vibrationerna i lådan borde ju tas ut av varandra.?
 |
Inte så dum som du tror |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly