| Author |
 Topic  |
|
tek
Member
229 Posts |
 Posted - 2002/09/29 : 15:28:05
|
hej.
några frågor om mp3.
1 - vilket är bäst - att man bränner mp3or till en tom cd-skiva och sen kör den i dvd-spelaren för att lyssna.
eller
2 - att man har en kabel direkt från datorn till förstärkaren och kör den vägen?
är det stora skillnad på ljudkvaliteten?
och en annan sak jag har en hel del cd-skivor som jag kör i dvd-spelaren och lyssnar den vägen, men att göra en samling på motsvarande skulle ju vara smidigare i mp3-format... vilket är den lägsta mp3 kvaliteten jag bör nöja mig med? räcker 192 eller måste man upp i 320 för att bibehålla nån vidare kvalitet?
(jag har alltså inga high-end grejer som ni förstår varken på förstärkare, högtalare, dvd-spelare osv) |
din hifi låter inget vidare. jämfört med värre grejer. |
|
|
zod
Starting Member
36 Posts |
Posted - 2002/09/29 : 15:32:36
|
Hej
den bästa kvaliteten får du nog om du sätter mp3-skivorna i dvd-spelaren o spelar dem den vägen..
drar du en kabel från dator så påverkar det kvaliteten på flera sätt.. först att i datorn sitter en massa komponenter som stör ljudkorten. = små störningar.
dels så har oftast inte datorn 1 meter från stereon så det behövs säkert en lång kabel för att dra till datorn.
om du ska lyssna på mp3 så lyssa via dvd-spelaren..
jag har själv en HK DVD25 och den producerar bättre ljud än vad det blir om jag ansluter min bärbara IBM R31 till stereon. Fast det bästa är nog att slopa mp3 helt o hållet o köpa orginal pressade cdskivor.. med mp3 så komemr du aldrig att få en bra ljudkvalitet.
Mvh
Henrik |
 |
|
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2002/09/29 : 15:32:59
|
bränner till en skiva blir bäst.
då behövs ingen onödig signalväg mellan
dator och stereo, och det är ju bra.
kan vara rätt stora skillnader i brus som
kan uppstå mellan dator och stereo. man skall
vara försiktig med att koppla ihop digital
ut och in gångar per dator och stereo,
kan förstöra det innuti så att säga..
sedan är det juh klart att MP3 är ett komprimerat format,
med enbart förluster i ljudkvalitén, beroende på komprimering
såklart, på nätet varierande då.
bäst blir det om man kopierar en skiva själv till wav
direkt till hårddisken, större filer, men det blir ingen
komprimering då.. |
Använd ditt sunda förnuft innan du litar på nått som skrivs på internet. |
|
|
|
H
Member
432 Posts |
Posted - 2002/09/29 : 17:24:11
|
Niklas Nord: Det är skillnad på komprimering och komprimering men det visste du väl väl redan.
Använd en förlustfri komprimeringalgoritm om du vill ha bästa kvalitet men ändå spara lite plats. |
"Simplicity, I guess is a way of saying it. I am all for simplicity. If it's very complicated, i can't understand it."
Seymour Cray, 1975 |
|
|
|
Staffan
Member
714 Posts |
Posted - 2002/09/29 : 17:32:41
|
Hör med Sladd,har för mig
att han är rätt insatt i
mp3!  |
|
|
|
n/a
deleted
552 Posts |
Posted - 2002/09/29 : 22:37:40
|
Det bästa (men dyraste) är att bränna till vanlig Audio-CDR och spela av i vanlig CD-spelare. Stor skillnad mot att spela av i DVD'n. Med ett riktigt bra
ljudkort i datorn och "riktig" audiokabel mellan dator och förstärkare kan det även låta bättre direkt från datorn än från DVD'n. Har du endast standard soundblaster-prylar och "tunn" svart phonokabel så låter det dock garanterat bättre från DVD'n än från datorn.
Jag har experimenterat ganska mycket med mp3 och använder man bara en bra enkoder (t ex Fraunhofer) och inte snålar med bitrate'n så kan det låta riktigt bra. Tyvärr är det mesta som finns på nätet inte av nån bra kvalitet direkt.
|
Man borde inte sova. |
|
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 08:08:10
|
quote:
Originally posted by Staffan
Hör med Sladd,har för mig
att han är rätt insatt i
mp3!
Muuuuh!, muuuh! |
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 08:43:18
|
Hahahahahaha.... Sladd, din åsikt på Arken var skön den=) muuuh=)
mp3 på internet har endast EN fördel, man kan ladda hem å provlyssna lite låtar från en skiva, sen åker man å köper skivan om den är bra, endast det har jag mp3 till i alla fall! |
|
|
|
Mad
Member
126 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 08:59:16
|
Ska man tillverka mp3 med någorlunda kvalitet krävs det för det första att man använder en bra cd-ripper för att läsa av skivan. En bra cd-läsare är viktigt även det. Den bästa rippern för jobbet hittar man på www.exactaudiocopy.de. När det gäller komprimeringen bör man absolut inte använda sig av Fraunhofers codec, vill man att det ska låta bra är det LAME som gäller. Vad gäller inställningar vid komprimering brukar jag köra konstant bitrate på 256+ kbps, i riktig stereo. Vissa föredrar att köra med variabel bitrate, men jag tror inte på det... Möjligtvis om man kör med gränsvärden som 256-320 kbps. Man bör även plocka bort både low och highpass filtret för bästa effekt.
Vad gäller uppspelning via dator så måste man precis som med stereon använda en bra spelare. Winamp i grundkonfiguration låter inte rolig alls. Därför blir man tvungen att ladda hem en plugin som kallas för MAD, låter massor med bättre. Vill man inte använda sig av Winamp får man helt enkelt köra med Audioactives gratisspelare. |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 09:20:53
|
| Som han sa, Lame ska det va (lägg märke till rim). High quality kodning med lame, ~192kbit låter snarlikt CD, höjer man till ~256kbit så är det svårt att höra skillnaden (testat med blindtest, på 4 personer!!). Appropå att spela upp från dator, är digitalt att föredra, man slipper störningar fullständigt då. Helst ska det också ha externt ljudkort, för bästa ljudkvalitet. Spelare som klarar detta är t.e.x. Yamahas AP-U70 (se mina bilder). För övrigt är datorljudkort kassa i kvalitet, eftersom dom oftast skapas efter spelen (speciellt Creatives kort) och inte musiken. Nåväl, that´s alla i had to say. |
|
|
|
tek
Member
229 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 09:29:03
|
| tack, nu blev det lite klarare! |
din hifi låter inget vidare. jämfört med värre grejer. |
|
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 09:48:29
|
Ja, jag har varit i flera debatter om detta innan. Och jag ställer samma fråga igen:
Om nu det "går" att göra MP3 snarlikt och nästan lika bra så måste det alltså göras med rätt grejer, på rätt sätt för att ha en chans. Alltså så får man göra det själv och då kommer följd frågan: VARFÖR om man har originalet ska man krångla och göra om det till något sämre än vad det är??
MP3 är bra att kolla upp musik och köpa det man gillar. Det är INGET att använda i en high-end anläggning. |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 10:01:24
|
quote:
Originally posted by nin
Ja, jag har varit i flera debatter om detta innan. Och jag ställer samma fråga igen:
Om nu det "går" att göra MP3 snarlikt och nästan lika bra så måste det alltså göras med rätt grejer, på rätt sätt för att ha en chans. Alltså så får man göra det själv och då kommer följd frågan: VARFÖR om man har originalet ska man krångla och göra om det till något sämre än vad det är??
MP3 är bra att kolla upp musik och köpa det man gillar. Det är INGET att använda i en high-end anläggning.
För att man kan sälja originalet sen?.
Blah, jag lyssnar 90% endast på MP3. Visst, det är komprimerat, men om man inte hör skillnaden, vad spelar det då för roll. |
|
|
|
n00b
"Besan"
1532 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 10:04:00
|
ojojoj nu blir det liv =))
//jonas |
Mer effekt åt folket!!! |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 10:13:25
|
quote:
Originally posted by n00b
ojojoj nu blir det liv =))
//jonas
Joh.. :o)
Nu lär några försöka göra vad som helst för att bevisa att man hör skillnad. Men wtf do i care, jag hör ingen skillnad, o inte dom 4 testpersoner jag hade på besök heller. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 10:17:18
|
quote:
Originally posted by Mad
Ska man tillverka mp3 med någorlunda kvalitet krävs det för det första att man använder en bra cd-ripper för att läsa av skivan. En bra cd-läsare är viktigt även det. Den bästa rippern för jobbet hittar man på www.exactaudiocopy.de. När det gäller komprimeringen bör man absolut inte använda sig av Fraunhofers codec, vill man att det ska låta bra är det LAME som gäller. Vad gäller inställningar vid komprimering brukar jag köra konstant bitrate på 256+ kbps, i riktig stereo. Vissa föredrar att köra med variabel bitrate, men jag tror inte på det... Möjligtvis om man kör med gränsvärden som 256-320 kbps. Man bör även plocka bort både low och highpass filtret för bästa effekt.
Vad gäller uppspelning via dator så måste man precis som med stereon använda en bra spelare. Winamp i grundkonfiguration låter inte rolig alls. Därför blir man tvungen att ladda hem en plugin som kallas för MAD, låter massor med bättre. Vill man inte använda sig av Winamp får man helt enkelt köra med Audioactives gratisspelare.
Hej Mad!
Jag gjorde lite mätningar av frekvensgång på Winamp. Den har ett väldigt märkligt beteende i grundkonfigurationen med equalizern påslagen. Även om alla reglarna står på mitten och den är ställd i "Off", så tappar den flera dB i den högsta diskanten. Om man däremot klickar bort equalizern, så blir frekvensgången i princip spikrak. Så tipset lyder: Använd ej EQn.
Konstigt va!
I övrigt tycker jag Winamp är helt OK. Jag tycker speciellt att "Disc Writer Plug-in" är bra. Det vore intressant att höra vad övrigt som du tycker är mindre bra hos Winamp.
/Johan |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 11:33:36
|
Vi kunde ju börja med ett "MP3-filter"  |
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 11:44:12
|
quote:
Nu lär några försöka göra vad som helst för att bevisa att man hör skillnad. Men wtf do i care, jag hör ingen skillnad, o inte dom 4 testpersoner jag hade på besök heller.
Det är väl det yttersta beviset på att man ska börja kolla om det kan vara nåt fel med anläggningen... |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
rejman
Starting Member
46 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 11:51:13
|
Har du nått tips på bra kabel mellan datorn och förstärkaren....?
quote:
Originally posted by Stefan007
Det bästa (men dyraste) är att bränna till vanlig Audio-CDR och spela av i vanlig CD-spelare. Stor skillnad mot att spela av i DVD'n. Med ett riktigt bra
ljudkort i datorn och "riktig" audiokabel mellan dator och förstärkare kan det även låta bättre direkt från datorn än från DVD'n. Har du endast standard soundblaster-prylar och "tunn" svart phonokabel så låter det dock garanterat bättre från DVD'n än från datorn.
Jag har experimenterat ganska mycket med mp3 och använder man bara en bra enkoder (t ex Fraunhofer) och inte snålar med bitrate'n så kan det låta riktigt bra. Tyvärr är det mesta som finns på nätet inte av nån bra kvalitet direkt.
|
Varför blir man aldrig nöjd för....? |
|
|
|
JPL
I have a girl
292 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 12:04:56
|
quote:
Blah, jag lyssnar 90% endast på MP3. Visst, det är komprimerat, men om man inte hör skillnaden, vad spelar det då för roll.
Hej..
Även om man inte hör någon skillnad vid A/B lyssning så finns det skillnader ändå... man blir tex lyssningstrött fortare...
Så är det iaf för mig...
OBS Jag hör skillnad oxå.. musiken blir plattare.. tråkigare..
|
mvh Patrik...
|
|
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 13:43:01
|
För att man kan sälja originalet sen?.
Blah, jag lyssnar 90% endast på MP3. Visst, det är komprimerat, men om man inte hör skillnaden, vad spelar det då för roll
Ja, då säger jag att du antagligen inte har en tillräckligt bra anläggning eller så hör du inte dom skillnader som skiljer audiofiler och svensson, eller så lyssnar du bara på techno/hårdrock . En fråga bara, är SACD eller DVD-A intressanta? |
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 14:07:44
|
| framförallt så är det en grymm skillnad på basen... på mp3 låter den dåligt helt enkelt. |
|
|
|
n/a
deleted
776 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 14:19:00
|
Var det inte PROSON Conquest eller nu vad dom heter som "ZiroX" Hade...
|
//Jonas
Insyltad i branschen via Ljudmakarn |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 15:27:38
|
Hehe, ni som har en digitalförstärkare kopplad till datorn, era kommentarer vore djupt intressanta nu.
Har bara en kommentar till er som tycker MP3 låter platt, tråkigt och basen blir skit.
Skaffa en bättre Mp3 Spelare till datorn, bättre ljudkort, d.v.s helst rent digitalt! Förresten, Winamp 2 låter riktigt jävla dåligt. Winamp 3 har bättre kvalitet, Sonique och flera andra spelare låter också bättre. MP3 låter olika, på alla spelare, så testa runt... Förresten, lär få höra att DVD lär vara bästa sättet att spela upp det. Och jo, det är skillnad på MP3 mjukvaror också, därför låter det kasst på vissa bärbara, och jättebra på andra. Nya MP3 Pro formatet har ställt till det rätt bra rejält, eftersom den verkligen kan låta kasst i populära spelare.
Många är rädda för blindtester, ta och gör en ni, så får vi ser hur mycket skillnad ni hör, innan ni får reda på vilken av testerna som var mp3, och vilka som inte var. Dom 4 pers jag hade på test hos mig, kunde inte höra skillnaden iaf.
Och ja, jag har Proson Conquest 66 II. Samt en Yamaha AP-U70.
Vore iaf intressant o se fler jämförelser o tester (bevis!), eftersom Mp3 borde låta sämre! |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 15:32:55
|
| jag tror inte du har någon vidare stor insikt i detta med highend ljud om du tror att mp3 kan låta lika bra som cd eller ja beror ju självklart på vad du lyssnar på en proson/yamaha stereo tror jag också det är svårt att höra skillnad i no offense dock |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/30 : 15:36:34
|
quote:
Originally posted by ekman
jag tror inte du har någon vidare stor insikt i detta med highend ljud om du tror att mp3 kan låta lika bra som cd eller ja beror ju självklart på vad du lyssnar på en proson/yamaha stereo tror jag också det är svårt att höra skillnad i no offense dock
Hehe, no offense taken :o)
Jag vet att det inte är en High End anläggning jag har, däremot så är det en utmärkt anläggning för vanliga hemma användare. Vilket jag är, en hemma användare. Kompisar som sitter med anläggningar för ~30 000:- spelar ifrån min anläggning bra mer än väl. Jag har helt enkelt inte ~30 000:- o slänga ut på en anläggning, då får man nöja sig med det man kan få tag på  |
Edited by - ZiroX on 2002/09/30 15:38:54 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly