| Author |
 Topic  |
|
Neodynium
Member
2170 Posts |
 Posted - 2004/06/09 : 12:08:50
|
Jag tror man kan öva upp sin hörsel... va tror ni andra?
|
 |
|
|
DonMega
Member
184 Posts |
Posted - 2004/06/09 : 12:33:34
|
| hör bättre efter använt öronljus |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2004/06/09 : 12:41:26
|
Lite lustigt att en del har gjort hörseltester upp till 20 khz då de mig veterligen testar upp till 8000 hz vid hörselundersökning. Bad ni dem om detta särskilt eller har ni utrustningen tillgänglig?
Som sagt lustigt motsatts till folk som tycker SACD/DVD-A är så himla bra pga sin ultra ljudsförmåga.
Tycker det känns bra nu när jag har bestält Kabel från Marcus att han har super känsliga öron!
 
|
Edited by - qsecofr on 2004/06/09 12:42:17 |
|
|
|
D-Man
Member
90 Posts |
Posted - 2004/06/09 : 15:17:37
|
http://www.free-hearing-test.com/
Bra gratis hörseltest där det går att jämföra eventuella skillnader mellan höger och vänster öra i olika frekvenser, från 20 till 20000Hz.
(WWW Hearing TestProfessional heter det) |
|
|
|
VA333ES
Member
90 Posts |
Posted - 2004/06/11 : 00:40:06
|
| Jag testade en testskiva med frekvenser upp till 25 Khz. Kunde höra upp till 23 Khz ungefär. Således hör jag TV-apparater och liknande tydligt. Det finns också andra ljud som jag reagerar på, men som andra inte uppfattar. |
Stereon: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=67255 |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2004/06/11 : 09:21:49
|
Jag är lite skeptisk till er som säger att ni hör över 20 khz. Är ni säkra på att det är den frekvensen ni hör?
Man kan höra dist och annan skit i stället för signalen.
Bara en stilla fråga då jag alltid har hört att frekvenser över 20 khz i princip bara hörs av små barn.
23 khz är extremt
Jag tror er om ni är övertygade själva genom bra mätning.  |
Edited by - qsecofr on 2004/06/11 10:26:30 |
|
|
|
T.A. Edison
Member
559 Posts |
Posted - 2004/06/11 : 11:09:39
|
Håller med att över 20 kHz är rätt extremt. Jag själv har blivit lurad någon gång vid tester och det som hördes var distorsion.
Ett par av mina kompisar i samma ålder har också testat och deras hörselkapacitet slutar nånstans vid 16-17 kHz. Min egen är alltså 18 kHz vid ca 85 dB. |
|
|
|
Jax
Member
667 Posts |
Posted - 2004/06/11 : 13:42:02
|
TV piper på 15625Hz, linjefrekvensen för 625 linjer 50Hz. Det är bättre nu men på 60-talet pep de ganska ordentligt.
Jag har inte testat på senare men vid 48 år hör jag fortfarande syrsorna tydligt.
|
/Janne
Rörfreak och snål smålänning i blodet.
|
|
|
|
kosmoskatten
Member
57 Posts |
Posted - 2004/06/11 : 21:25:27
|
Var kan man (tillförlitligen) kolla hörseln?
Jag hör, som en del andra här, "högfrekventa" pip. Vi har en monitor på jobbet som ingen annan på jobbet hör men som jag gnisslar tänder när jag är i närheten av (tandgnissel på ca 6Khz ) och samma med en filmscanner vi använder som ibland piper men som de andra, gamlingarna, tror jag inbillar mig att jag hör - men stänger de av den slutar det pipa...
/ Henrik (32) med högst selektiv hörsel.
|
|
|
|
Devilfish
Member
185 Posts |
Posted - 2004/06/12 : 10:28:13
|
Ska göra ett hörseltest om 2-3 veckor, får se hur mycket som
finns kvar av höseln efter DJ'ande och massivt bilstereo-spelande.  |
From Helsingborg by the sea
Now with thunder from DUCATI |
|
|
|
anarkizt
Member
132 Posts |
Posted - 2004/06/12 : 15:42:50
|
Jag måste hålla med qsecofr om att det verkar suspekt att många hör 20kHz+... Tror också att det är distortion eller "annat skit" man hör, tvivlar ganska starkt på att mina supersunkiga högtalare här vid datorn skulle klara att återge 20kHz på ett "bra" sätt...
|
|
|
|
Rhino
Member
67 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 00:33:15
|
På en testskiva från något ställe så hör jag iallafall tonen vid 20 kHz, det låter inte direkt som dist utan mer att man "känner" tonen i huvudet snarare än hör den. Detta var när jag var 19 (nu är jag 20), jag hör också massa andra ljud så jag TROR det kan stämma, även om jag är dålig på att veta hur distorsion skulle låta. Jag är matematiker, kanske finns ett samband?  |
|
|
|
anarkizt
Member
132 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 02:45:26
|
När jag gjorde ett "blindtest" lade jag mig i sängen och liksom försökte "känna" 20kHz-tonen. När den var på blev jag skum i huvudet och jag inbillade mig iaf att det var ett litet litet väsande i öronen, detta fungerade ganska bra några ggr men efter ett tag började det kännas skumt konstant istället . Men jag [b]tror[b] faktiskt att det där man "känner" är något annat än just tonen...
På en websida läste jag för ett tag sedan att vuxna människor inte kan höra toner över 15kHz - det verkar råda väldigt delade meningar om hur bra människor hör mao... |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 15:20:06
|
"På en websida läste jag för ett tag sedan att vuxna människor inte kan höra toner över 15kHz"
Det beror nog mycket på hur man definierar vuxna människor. Sedan är det ju också stora individuella skillnader mellan olika personer. |
|
|
|
Creative Audio
Member
2547 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 21:33:38
|
Vuxna hör inte över 18 khz enl. läkarvetenskapen
men vem vet??? Blindtest??? |
++ äger och driver Creative Audio++
++Stockfisch-records++Turtle-records++SCR-Records++C.E.C++MusicHall++Ayon++Lumen White++Agile Multimedia o. ström++Pentagon++Krell++DP++Phonar Högtalare++Fadel ART kablar++ViaBlue++Aqvox++Dynavox++T.A.C++Dual++
http://www.creative-audio.se |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 21:34:52
|
Kan vi "uppfatta" frekvenser över vad ens hörsel mäktar med ?
Neråt i frekvens (infraljud) är det solklart på det viset då de rent fysiska aspekterna kommer in och ställer till det, vissa frekvenser kan till och med ge obehag vid relativt låga nivåer, detta använder man bland annat i sammband med "riot control".
Men uppåt i frekvens (ultraljud) blir det svårare, jag har personligen inte hittills stött på ett vettigt argument för att göra högtalare och elektronik som går spikrakt upp till 50kHz eller mer, ärligt talat.
Det går för alldel att visa på att vissa intrument har övertoner som ligger en bra bit över det hörbara området, men detta kan väl ändå inte ha varit en avsikt, jag undrar om inte detta är ännu en ploj för att locka oss till att köpa ännu en grej vi egentligen inte har någon glädje av.
|
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Style
Member
69 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 23:00:05
|
läkarvetenskapen vet nog ganska väl vad en "normal" vuxen människa hör. Alla hörseltest jag har gjort har varit helt blinda, dvs man ska signalera när man hör nåt. Om det vekligen finns en signal, vilken frekvens eller amplitud har man ingen aning om. Då testen är automatiserad är den dubbelblind, dvs finns ingen testledare som kan påverka.
vad en "normal" vuxen hör är väl som allt annat normalfördelat. Det finns ett fåtal som hör mycket högre toner och ett fåtal som inte ens hör 15khz.
En personlig reflektion är att man blir förvånad när man hör 12kHz. Det låter mycket högre än vad man tror, det vi normalt uppfattar som diskant ligger ofta mycket lägre. |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 23:03:22
|
| Sist jag gjorde läkarundersökningen så klarade jag 18khz iaf, så kome inte dragande med nåt 12khz tajfs. Nu är det också dags att denna tråd leder tillbaks till HIFI... |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
krippe
Member
292 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 23:14:33
|
| En fråga som jag alltid velat ställa (men aldrig vågat) ang detta med betydelsen av att ha ett så stort frekvensomfång som möjligt för att få t ex en så "analog" ljudupplevelse som möjligt. Kanske har jag missförstått det hela men brukar man inte hävda att just de nya formaten som t ex SACD låter mer analogt för att de kan återge de "presumtiva" övertonerna i 30 kHz, 40 kHz osv registren? Men tittar man på ett RIAA-frekvenssvar så ligger den på -20 dB vid typ 17 kHz. Hur mycket av en signal på >20 kHz från en vinylspelare går det alltså att uppfatta? Inte speciellt mycket tycker jag det verkar som. Kan någon förklara? |
Edited by - krippe on 2004/06/13 23:16:36 |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 23:23:05
|
| Krippe. Det är ju intressant. Gör en NY tråd och fråga om det. |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
krippe
Member
292 Posts |
Posted - 2004/06/13 : 23:32:43
|
| Ok, men frågeställningen är väl intressant även i detta sammanhang då jag utgår ifrån att trådens fråga är kopplat till just Hifi-tillämpningar och inte till senaste rönen inom läkarvetenskapen? |
|
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2004/06/14 : 12:34:08
|
Jag är en gammal stöt på 39. Jag hör 18 000 hz på min densen test cd,
dock inte 20 000 hz.
Jag har aldrig använt mig av walkman så det kansk är förklaringen.
Buller dödar nämligen hörselceller vilket inget nytt under solen precis. Om man nu ska vara lite cynisk.
Lycka till hi-fo bröder och hi.fi systrar därute i testandet av era öron. |
|
|
|
mapem
Member
611 Posts |
Posted - 2004/06/15 : 07:40:37
|
| 59 bast. Upp till 13-14 kHz. Inte mer. Hör syrsor men inte TV-pipet numera. Sus i örona ovanpå det. Men musik är härligt ändå! |
|
|
|
audiojan
Member
91 Posts |
Posted - 2004/06/16 : 15:22:01
|
Hör inte ett smack över 15kHz... Mycket arbete inom den tunga stålindustrin har dragit sitt strå till stacken... Har också lite sämre hörsel på höger öra, inte frekvensmässigt men dock mindre känsligt (dB).
Nu tror jag nog inte att det egentligen har så stor betydelse. Njutar lik förbannat av mina Maggie´s, Krell etc. |
"Plötsligt slog mej tanken att mitt tak är någon annas golv"-Nils Ferlin |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly