| Author |
 Topic  |
|
snaben
Member
108 Posts |
 Posted - 2004/05/28 : 19:30:58
|
JAg var på en mycket trevlig HIFI-träff på butiken LYSSNA i Ystad häromdagen.
Lyssnade på trevlig musik med hjälp av Krell och SonusFaber. I allt mycket trevlig även om jag inte satt på bästa stället.
Tack Ingvar för ditt trevliga initiativ och hoppas att det blir fler liknande sittningar. 
Nåja det var inte det jag skulla berätta om.
Efter en stund så sa Björn Wiman (tror jag att han heter) att han skulle Dema några olika NÄTKABLAR!!
Sedan sa han någotom att dessa kablar var bra pga de kunde transportera ljudet betydtligt snabbare än andra kablar -- 60 % av ljushastigeteten!!!
Vicket snack!!! --> Vad har det med ljudet att göra.
Det kanske inte behöver förtydligas men jag satt och var YTTERST tveksam till detta sättet att lura folk på MÅNGA tusenlappar.
JAg har alltid sagt att detta är bara nys! Man hör det man vill höra. SÅ DET SÅ!!
Nåväl han bytte från en standarsladd till den billigaste (minst dyra) från Nordost.
VILKEN LJUDSKILLNAD!!!
Jag är alldeles tagen --> Hur F-N skall jag komma över detta????
Och om det är svårt att fatta själv --> jag som var med om det --> HUR SKALL JAG KUNNA BERÄTTA OM DET???
det här är ju löjligt!!
olle |
OED |
|
|
EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast
3863 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 19:35:31
|
Hej Snaben
Jag hörde samma saker som du men förmodligen senare på kvällen.
Det är inte alls löjligt
Uppgraderingsdjävulen har satt sina spår med detta och sen blir man mycket fattigare igen
Får kanske påpeka att kabelhärvan totalt sett var stor och det kanske gjorde att det påverkade så tydligt som det gjorde. |
Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
|
Edited by - EAR on 2004/05/28 19:40:04 |
 |
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 19:53:44
|
Ljushastighetstjafset tycker jag var löjligt  Men nog lär nätkablar kunna göra skillnad! Sen om det beror just på det de valde att trycka på är jag lite tveksam till. |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips! |
|
|
|
10
Member
732 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:04:18
|
quote:
Sedan sa han någotom att dessa kablar var bra pga de kunde transportera ljudet betydtligt snabbare än andra kablar -- 60 % av ljushastigeteten!!!
Kan nätkablarna transportera ljudet snabbar än andra kablar? Sa han det eller har det blivit en miss i citatet? |
|
|
|
EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast
3863 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:18:21
|
Det jag hörde var skillnaden på nätkablarna.
När jag var där var där ingen som pratade några tekniska termer överhuvudtaget |
Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
|
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:25:19
|
| Hehe, det är såna där saker som ruckar ens världsbild. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
JM
Member
533 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:32:19
|
Ni körde inget blindtest möjligtvis ?
Mvh/Janne |
Att mäta är att veta ! |
|
|
|
EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast
3863 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:33:28
|
Visst är det så Bernt.Jag har ju kört med Nättrafo från och till ihop med försteg och cd-spelare.Tog ner trafon i källaren i förrgår eftersom jag tyckte att jag tappade lite dynamik.
Men vem vet nästa vecka kommer den kanske upp igen från de nedre regionerna |
Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
|
|
|
|
Gorgar
Starting Member
21 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:41:11
|
| De dragna ledningarna i huset/lägenheten lär ju inte hålla samma klass som de dyra nätkablarna. Jag förstår inte hur ett par meter "bra" kabel kan förbättra så mycket. |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:49:42
|
| En hel del är ju inte glasklart när det gäller nätkablar, men dom skyddar småsignalkablarna olika mycket ifrån störningar samt att olika apparter producerar olika mycket störningar ut ifrån själva apparaten, så visst finns det skillnader, lyssna gäller. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
forken
semester på egen begäran
818 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:52:09
|
var på samma demo och visst var det stor skillnad. skillnaden mellan standard kabel och Shiva var väldigt stor dock upplevde jag inte samma förbättring mellan Shiva och Vishnu. Fast sen när man kopplade in Valhalla hände det saker igen.
Tror han sa att deras kablar kunde transportera strömmen i 90% av ljusets hastighet och en vanlig kabel endast kunde komma upp i 60%. Pratades lite om tekniken de använde och genom att rulla något runt ledaren i ett speciellt mönster kunde man ta bort mycket störningar. Detta förklarar ju hur det kan bli en förbättring trots man kopplar den till ett vanligt grenuttag. Kablen var tvungen att vara minst 2 meter för att denna teknik skulle fungera. |
Edited by - forken on 2004/05/28 20:58:34 |
|
|
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:53:38
|
| Jag bara undrar hur man kan framföra argumentet att de kan transportera ljudet snabbare än andra kablar och sedan säga 60% av ljusets hastighet då 60 % av ljusets hastighet är väldigt långsamt för en kabel. Sedan var det ju nät kablar och de ska ju inte transportera något ljud. men att det gör skillnad tvivlar jag inte direkt på men argumenten till skillnaden ställer jag mig högst tveksam till. |
www.selleri.de
|
Edited by - Hepcat on 2004/05/28 20:54:38 |
|
|
|
forken
semester på egen begäran
818 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:56:40
|
Kan påpekas att kablarna som användes inte har någon skärm.
Skillnaden mellan kablarna var att ledaren hade större diameter när man gick från Shiva till Vishnu. Sen när man gick till Valhalla så fick man samma fast gånger tre. |
|
|
|
snaben
Member
108 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 20:58:33
|
Forken: Tack för ditt förtydligande av min miss i mitt första inlägg. Naturligtvis är det strömmens hastighet som jag skulle skrivit.
Kul det andra du skriver för det var exakt så jag upplevde det också. DVS framför allt så var det stor skillnad mellan standardkabel och den billigaste nätkabeln. Till nivå 2 upplevde jag inte någon direkt skillan för att till nivå tre 3 uppleva en mindre förbättring igen.
Därefter så kopplade han in standardkabeln igen och då blev skillnaden MYCKET påtaglig.
Sammanfattnignsvis= JAG FATTAR INGENTING!! |
OED |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 21:06:26
|
Jag råkade ut för de där Nordost-kablarna på Köpenhamnsmässan och man går inte ifrån en sådan demo oberörd
 När det begav sig i Köpenhamn |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast
3863 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 21:06:46
|
Upplevde det samma som Forken och Snaben.Läs om min nättrafo innan i tråden men hade jag haft valhalla i så hade den inte åkt ut igen det är en sak som är säker.Precis som påpekats innan så var skillnaden som allra störst när man gick från Valhalla ner till standardkabel.
Men man skall trots allt ta en sak i beaktande som någon påpekade innan det kan ha mycket stor betydelse hur elen i nämda rum fungerar
dvs hur mycket som ligger på samma säkring osv.Personligen tror jag att det påverkar ganska mycket. |
Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
|
|
|
|
CH
Member
1474 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 21:10:29
|
Har exakt samma erfarenheter av nätkablar som snaben, dvs jag fattar heller ingenting..men de ljudmässiga förbättringarna kan jag inte förneka..
Således, i mitt system platsar inga "standardnätkablar" längre. |
|
|
|
EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast
3863 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 21:14:48
|
| Det som jag regerade på mest när man bytade från Valhalla till standard var att det blev väldigt matt(dött) och tråkigt. |
Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
|
Edited by - EAR on 2004/05/28 21:26:45 |
|
|
|
Akhenaton
Flippersamlare
1017 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 21:17:10
|
| Var själv på Lyssna igår och jag håller med, det går inte att förneka dom ljudmässiga förbättringarna! |
Give me my medal because I bleed for it. |
|
|
|
Bubben
Member
1032 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 21:27:17
|
60% av ljushastighet? Hmmm, när jag gick i skolan färdades elen med ljusets hastighet. Går det långsammare i NO-kabel?
Skit samma, vi är nog många som fått samma aha-upplevelse, och sedan börjat tweaka & DIY:a utan resultat... |
"-Kvantitet är oväsentligt utan kvalitet." |
|
|
|
PG Jeppsson
100.000-klubben
7768 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 21:40:23
|
Det var ju synd att man missade kabelracet igårkväll |
Är numera säljare av
biostimulerande grejor.....
Är lagliga grejor.......
HiFiForum.nu det kloka forumet.
|
|
|
|
VR-8
Member
420 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 21:45:48
|
Rätt skoj att ni hörde skillnad på dessa olika kablar. Detta är ju något som diskuteras livligt lite överallt på detta forum inte minst på http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=29135.
Var det nån som var där som inte hörde nån skillnad?
(Jag är för inbränning och medveten om kablars inverkan på ljudet.) |
Numera stereolös och kommer så att vara en bra tid framöver.....tack och hejdå!
|
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 21:55:07
|
| VR-8, det är inte inbränning som diskuteras här utan snarare inverkan som kraftkabeln har... |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
T.A. Edison
Member
559 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 22:06:25
|
Bara nyfiken,
snaben, ex säger att han var ytterst tveksam innan demonstrationen. Om man nu är genuint tveksam, varför ber man då inte demonstratören att göra ett enkelt blindtest efter den öppna demonstrationen så de som är tveksamma kan konfirmera det de hörde eller upplevde?
|
|
|
|
EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast
3863 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 22:11:18
|
| Det var helt onödigt.Där var liksom inget snack om det hela |
Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
|
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2004/05/28 : 22:19:48
|
quote:
Jag bara undrar hur man kan framföra argumentet att de kan transportera ljudet snabbare än andra kablar och sedan säga 60% av ljusets hastighet då 60 % av ljusets hastighet är väldigt långsamt för en kabel.
60% är normalt för en kabel!
På CERN måste man räkna med tidsfördröjningen och det finns små "banderoller" runt kablarna där det står hur lång tid signalen tar i kabeln. En kabel som är märkt 1ns skulle ha en längd på 0,3m om signalen fortplantade sig med ljusets hastighet - den är istället c:a 2dm lång.
Kablar består av dielektrikum och dielektricitetskonstanten i kombination med permeabilitetskonstanten förekommer i Maxwells ekvationer. När man löser dessa kommer man fram till den s.k. vågekvationen där hastigheten ges just av 1/roten av (dielektricitetskonstanten x permeabilitetskonstanten).
Kablar som förmedlar signalen med 90% av ljusets hastighet skulle man säkert gärna vilja ha på CERN (Europeiska Kärnforskningscentret i Geneve) - och de har pengar
Om man skall hårddra det hela så är elektronernas hastighet i kabeln bara några cm/s - men informationen förmedlas med 60% av ljusets hastighet. |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly