| Author |
 Topic  |
|
mantra
Member
138 Posts |
 Posted - 2004/04/24 : 22:53:28
|
Hej!
Hur står sig S.A.T Amplifix mot dagens förstärkare? Om man jämför en ny förstärkare idag för 8-10000:- och en Amplifix. Vem skulle komma vinnandes ut ut duellen?
Amplifixen är ju i år iaf 5 år gammal kontruktion och något borde ha väl hänt på alla dessa år. Vad tror ni?
/Micke |
Rotel RA-11 - NAD T557 BD - B&W DM685 - Eichmann eXpress 4 - VAN DEN HUL The CLEARWATER |
|
|
krippe
Member
292 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:16:55
|
| Amplifixen sopar mattan med allt nytt i prisklassen 8-10000 kr, inget snack om det. Så mycket har inte hänt under 5 år, samt att amplifixen var mycket prisvärd när den kom även fast den låg i intervallet 15000+. |
Edited by - krippe on 2004/04/24 23:17:10 |
 |
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:20:56
|
Nja sopar mattan med dem gör den inte precis, har själv
haft Amplifixen så jag vet, den är mkt bra men det finns
många andra prisvärda alternativ. |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
ésm
Member
256 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:24:55
|
jag har nyss bytt från en Amplifix till en Naim Nait 5i. Amplifixen var bättre på några punkter, först och främst 3d:n. På det stora hela är jag dock med nöjd med min nya förstärkare. Naimen passar mina ljudideal bättre, så jag kan inte hålla med krippe om att Amplifixen sopar mattan med "allt nytt i prisklassen 8-10000 kr". Som vanligt är det personliga ideal och preferenser med i bilden.
|
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:28:26
|
ésm
Intressant iaktagelse  Naim 5i är ju en ny serie från
Naim som man inte hört, Nait5 är ju en ganska trevlig historia
men inget effektmonster, men 5i har väl fått en del mer watt ?? |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
Mullansson
Member
211 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:31:35
|
ésm:
På vilket sätt skiljer de sig tycker du? Alltså, vilket är ditt ljudideal? |
|
|
|
ésm
Member
256 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:31:36
|
Jo den har ju lite mer effekt, 50watt är den uppgiven till. Personligen tycker jag att baskontrollen på mina högtalare har blivit lite bättre. Sedan har jag lite mer "driv" i bluesplattorna jag ofta lyssnar på nu.
Men vi kanske inte ska ta över mantras tråd här  |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:33:07
|
Nej det är ju sant Mer driv är ju inte fel, letar
själv efter en bra förstärkare men har svårt att bestämma
mig  |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
ésm
Member
256 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:36:38
|
Jo, det här med förstärkare är inte det lättaste. Det tar ju ett tag innan men verkligen känner om ljudet passar en. När man får hem något nytt är det lätt att slås av allt som är bra, låter fin o är alldeles underbart. Efter några veckor börjar man även märka vad man inte gillar, tycker jag iaf. Men jag har tvärr riktigt svårt att bli helt nöjd.. |
|
|
|
dekengren
Member
389 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:50:58
|
| Amplifixen står sig fortarande mycket bra mot motsvarande pris och givet integrerade förstärkare. Väljer man Naims nya serie är det ju inte för att den är modernare utan för att man föredrar det ljudet. |
|
|
|
ésm
Member
256 Posts |
Posted - 2004/04/24 : 23:53:44
|
| Naturligtvis väljer man förstärkare efter vilket ljud den har. Jag köper gärna en lite äldre förstärkare om den passar mig och Amplifixen är ju inte SÅ gammal heller. |
|
|
|
mantra
Member
138 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 17:44:59
|
Jag har varit o lyssnat på Vincent SV-233. Denna har även den balanserad ingång o det var STOR skillad mot att köra obalancerat.
Vad tror ni Amplifixen jämfört mot SV-233. Spelar de i samma liga?
Har inte haft möjlighet att lyssna på Amplifixen men den har ju fått bra kritik iaf.
Föresten ungefär hur många Amplifix tillverkades det och när slutades den att säljas?
/Micke |
Rotel RA-11 - NAD T557 BD - B&W DM685 - Eichmann eXpress 4 - VAN DEN HUL The CLEARWATER |
|
|
|
Niclas
Member
587 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 18:30:00
|
Jag har för mig att min hade serienummer strax över 1000.
-Inte illa för en svensk produkt !
Mvh |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 18:50:40
|
quote:
Naturligtvis väljer man förstärkare efter vilket ljud den har
eller tvärtom, man väljer förstärkare som återger musiken igenom att tillföra så lite egenljud som möjligt, tycker i varje fall jag.
|
|
|
|
Otto
Member
279 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 19:20:14
|
Trivs man med en förstärkare och med
det ljud den presterar är det fullständigt
egalt hur mkt "egenljud" den presterar.
Inte f-n sitter jag och njuter av musik och
tänker visst låter det kanon men det beror
nog på förstärkarens "egenljud", så jag får
nog byta till en med mindre "egenljud" trots
att det kanske inte låter lika behagligt.
Nä, glöm det där med "egenljud".
|
|
|
|
krippe
Member
292 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 19:40:58
|
| Håller med, Otto! Sen är det väl också så att förstärkarkonstruktioner alltid innebär kompromisser av något slag, dvs den perfekta konstruktionen utan egenljud existerar inte, däremot kan det vara mer "egenljud" på vissa områden och mindre på andra, beroende på konstruktörens tycke och smak. De flesta förstärkarna låter ju olika sinsemellan och tråkigt vore det kanske annars |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 19:55:26
|
Nu kanske det blir lite OT men personligen struntar jag faktiskt i om en förstärkare låter trevligt, behaligt och varmt eller vad vissa väljer att kalla det.
Jag är främst ute efter goda återgivare, för det är nämligen det jag och troligtvis en hel del andra hifiintreserade tolkar hifi som, hög trohet mot originalet, alltså inspelningen på skivan.
Om man vill att ens anläggning (och rum) skall spela upp musiken på skivan och återgiva den så nära verkligheten som möjligt (dvs så som den var inspelad/mixad/producerad i studion) tror jag man bör skaffa apparater och högtalare (och akustiskt reglerat rum) som påverkar musiksignalen så lite möjligt, vad är det som är konstigt med det?
Precis som Krippe skriver så låter ju många förstärkare olika, vilket betyder att de flesta förstärkare liksom övrig hifielekronik färgar ljudet mer eller mindre. Personligen föredrar jag den elektronik som färgar så lite möjligt eller som är väldigt, väldigt svår att detektera.
|
|
|
|
dekengren
Member
389 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 20:56:56
|
| Hifirocker, det är inget konstigt eller det minsta märkligt med ditt resonemang men då rörförstärkare är poppis så kan man med all säkerhet säga att alla inte har samma ideal och mål som dig. Och så länge folk *medvetet* väljer rörförstärkare framför mera transparenta diton så är det ett faktum att vissa väljer ett "sound" framför transparens. Ingen överaskning för någon kan jag tänka mig. Jag eftersträvar transparens i mitt förstärkeri och väljer därför i prisklassen Amplifix samtidigt som jag har full respekt för att andra väljer något annat. |
|
|
|
UnholyRishna
Member
409 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 22:04:53
|
Så det skulle vara mindre transparens i en rörförstärkare... Det dementerar jag totalt!!
Likasa att Amplifixen skulle spöa allt under 10.000 Visst det e en bra förstärkare.. Men jag personligen tycker inte särskilt mycket om den. Da kanske framförallt eftersom den inte uppfyller mina ljudideal. Och idealen är det som styr. Inte hur nära verkligheten ljudet är. Vill jag ha ett varmare ljud sa e inte det fel pa nagot sätt. |
Vad vore livet utan musik, förmedlat på ett vettigt sätt ;-) |
Edited by - UnholyRishna on 2004/04/25 22:13:05 |
|
|
|
Otto
Member
279 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 22:34:37
|
"Struntar i om en förstärkare låter trevligt och behagligt"
En god musikåtergivare för mig återger musiken BEHAGLIGT
och njutningsfullt.
Jag vill dessutom kunna njuta lääänge av musiken.
Självklart ska man kunna avnjuta skiva efter skiva utan
att bli lyssningstrött.
Givetvis ska en musikupplevelse vara BEHAGLIG.
|
|
|
|
Mr Ekan
Member
825 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 23:07:14
|
dekengren, vad har du för erfarenher av rörförstärkare? För egen del har jag aldrig upplevt en sådan transparens, öppenhet och musikalitet som med rör. Många rörvänner är nog beredda att instämma på den punkten.
Amplifix... Två riktigt investerade tusenlappar är nog vad som krävs för att överträffa den förstärkaren...
MVH |
Erik Andersson for president! |
|
|
|
jeppe72
Member
1492 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 23:16:03
|
quote:
Amplifix... Två riktigt investerade tusenlappar är nog vad som krävs för att överträffa den förstärkaren...
Oj! var ska man investera dem? Har jag uppfattat dig rätt, menar du att man med 2000kr kan få en bättre förstärkare än Amplifix? |
Retro låter fint. |
|
|
|
Mr Ekan
Member
825 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 23:22:23
|
Jag menar att jag kan hitta en förstärkare som passar mina preferenser bättre för ungefär två tusenlappar.
Edit: men det var ju Amplifix som skulle avhandlas här  . F.ö. en maskin som verkligen tilltalar ögat, imo.
MVH |
Erik Andersson for president! |
Edited by - Mr Ekan on 2004/04/25 23:23:39 |
|
|
|
jeppe72
Member
1492 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 23:26:31
|
| Ok! men vilken förstärkare tänker du på då? |
Retro låter fint. |
|
|
|
Mr Ekan
Member
825 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 23:35:04
|
Jag föredrar t.ex. Rega Elex mk II eller Mira som musikförmedlare framför Amplifix. Men smaken är ju som sagt som baken.
MVH |
Erik Andersson for president! |
|
|
|
dekengren
Member
389 Posts |
Posted - 2004/04/25 : 23:43:50
|
| Transparens i förstärkarsammanhang är för mig icke färgning av signalen, såsom låg distortion tex. En rörförstärkare i Amplifixens prisklass har typisk 1% THD och S/N runt 70db. Kan det låta bra? Ja. Är det OK för mig att det är ett sound som någon föredrar? Ja. Skulle jag kunna köpa en rörförstärkare om det rent subjektivt passade mig - Ja. Är rörförstärkare den idag mest transparenta förstärkarteknologin - nej! Jag tror vi alla varit igenom detta ett par gånger nu och låt oss respektera mantras tråd genom att ge upp denna diskution här och nu. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly