det finns som sagt två sidor att se på det hela men om du tycker dina kablar låter bättre i DINA öron så ska du självklart spela på dom skit samma vad som står i fysikboken eller hur det funkar
nej jag har inte gjort något av det du säger däremot om du hade borto mall tvekan kunnat BEVISA att det inte är en hörbar skillnad mellan kablar så tror jag inte vi hade haft denna diskussion och jag tror heller inte att det hade funnits företag som säljer kablar för flera 100 000tals kronor jag försöker dock inte övertyga dig om något du har din åsikt och jag har min men det är ett intressant ämne dock
Vad är det som är konstigt med att det finns företag som säljer kablar för 100 papp trots att det är bondfångeri? Peter Belt har blivit förmögen på produkter som de allra flesta -idag-anser vara ormolja. Voodoo har förekommit i alla tider. På andra sidan atlanten såldes en gång i tiden ormolja som sades bota lla tänkbara sjukdomar. Allt från muskelvärk till cancer. Idag finns det "naturläkare" som påstår att de kan bota cancer genom att låta patienten stå på en speciell sten ute i skogen.
Ivor har predikat att man skall rengära pickupen med ett tändsticksplån trots att man med ganska enkla metoder kan visa att man på kort tid fördrävar nålen.
Ben Piazza säljer stenar som sägs förbättra lujdet, trots att man medelst elmentär radiofysik kan avfärda hela idén.
Jack Bybee säljer prylar vars funktion inte har verifierats och som troligvis inte påverkar signalen.
quote:Originally posted by Kapten A. von Gyllenkrok
quote:Originally posted by ekman
nej jag har inte gjort något av det du säger däremot om du hade borto mall tvekan kunnat BEVISA att det inte är en hörbar skillnad mellan kablar så tror jag inte vi hade haft denna diskussion och jag tror heller inte att det hade funnits företag som säljer kablar för flera 100 000tals kronor jag försöker dock inte övertyga dig om något du har din åsikt och jag har min men det är ett intressant ämne dock
Vad är det som är konstigt med att det finns företag som säljer kablar för 100 papp trots att det är bondfångeri? Peter Belt har blivit förmögen på produkter som de allra flesta -idag-anser vara ormolja. Voodoo har förekommit i alla tider. På andra sidan atlanten såldes en gång i tiden ormolja som sades bota lla tänkbara sjukdomar. Allt från muskelvärk till cancer. Idag finns det "naturläkare" som påstår att de kan bota cancer genom att låta patienten stå på en speciell sten ute i skogen.
Ivor har predikat att man skall rengära pickupen med ett tändsticksplån trots att man med ganska enkla metoder kan visa att man på kort tid fördrävar nålen.
Ben Piazza säljer stenar som sägs förbättra lujdet, trots att man medelst elmentär radiofysik kan avfärda hela idén.
Jack Bybee säljer prylar vars funktion inte har verifierats och som troligvis inte påverkar signalen.
quote:Originally posted by Kapten A. von Gyllenkrok
På andra sidan atlanten såldes en gång i tiden ormolja som sades bota lla tänkbara sjukdomar. Allt från muskelvärk till cancer. Idag finns det "naturläkare" som påstår att de kan bota cancer genom att låta patienten stå på en speciell sten ute i skogen.
mvh\Kapten
Tror att man lite för lätt glömmer hjärnans (sinnets) funktion i det hela. Har själv varit med om ett exempel där jag hade ont i huvet och blandade iordning en treo och vips gick huvudvärken över, det lustiga var jag glömt dricka upp treon... Alltså tror jag att t.o.m. det med cancer och stenen kanske stämmer till viss del om man tror på det själv vilket kanske leder till att kroppens försvar (immunsystem) blir bättre. Alltså: TROR man att kablar gör skillnad gör de säkert det för en själv (och för de andra som också tror på det), och då är det ju lämpligt att köpa dyrare/bättre kablar. Däremot om man, som jag, inte tror på att kablar gör nån nämnvärd skillnad kommer man heller inte höra skillnad...
Tror att man lite för lätt glömmer hjärnans (sinnets) funktion i det hela. Har själv varit med om ett exempel där jag hade ont i huvet och blandade iordning en treo och vips gick huvudvärken över, det lustiga var jag glömt dricka upp treon...
Sen har jag läst att det går att höra skillnader mellan silver resp koppar i blindtest. Och jag får principiellt hålla med Ekman att det inte bara är frekvenssvar som påverkar om något låter ljust eller mörkt. Viss dist som lägger till övertoner gör ju att det kan uppfattas ljusare.
Men den intressanta frågan är hur man kan förklara och mäta de små skillnader som går att uppfatta i tex blindtest. Där kanske Kapenen kan komma med lite förklaringar.
För de kabelexperter som anser att blindtest hindrar uppfattning av subtiliteter pga för korta intervall, finns det inget som hindrar att man kör med två (interconnect) kablar inkopplade men bara lyssnar på den ena under ett par veckor och sen den andra under ett par veckor. Sen när man tycker sig uppfatta karaktären på resp kabel, kan man blint och slumpmässigt fortsätta med flera veckors lyssning på varje, utan att man vet vilken som för tillfället spelar. Detta tar ju ett par månader men eliminerar de invändningar som en del har angående att kablar måste spela till sig, ligga till sig samt att det tar tid att uppfatta skillnader. Med detta förfarande har vi då utrett det hela en gång för alla! och slipper fundera och argumentera över hur det är (optimist som jag är)
Klart det är skillnad mellan silver å koppar...jämför en osärmad Linn interconnect med en trippelskärmad silver-koppar kabel så får du höra på fan...den som då fortfarande inte kan höra skillnad kan jag bara tycka synd om...men det är de två extremaste lägena på kabel-skalan så då kanske det inte är så svårt att höra skillnad.
Jack Bybee säljer prylar vars funktion inte har verifierats och som troligvis inte påverkar signalen
vi får väl se när chalmersresultaten kommer hur säker på din sak du är du =)
Ser fram mot resultaten från Chalmers. Hoppas att dom gjort en genomtänkt distortionsmätning. Det är inte trivialt att mäta dist under 100dB-strecket. Det gäller att ha en mycket fin FFT-analysator samt, i detta fallet, en extremt lågdistorderande och strömmkapabel funktionsgenerator.
Det kanske enklaste sättet är att låta strömmen vara signalen genom Bybee och sedan göra en FFT av spänningsfallet över Bybee. Är Bybee lågohmig krävs stor ström om inte brus skall dominera analysen. (Detta förfarande kan även tillämpas på kablar)
Jack Bybee säljer prylar vars funktion inte har verifierats och som troligvis inte påverkar signalen
vi får väl se när chalmersresultaten kommer hur säker på din sak du är du =)
Vi får väl vad du säger också ekman (och naturligtvis Jorma som ska har en eloge för att han vågar utsätta sina bybee för förhoppningsvis en vetenskaplig undersökning).
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
Posted - 2002/09/20 : 17:40:47
och slipper fundera och argumentera över hur det är (optimist som jag är
)