quote:

---

Varför tycker du bandbredden är för dålig?

---

quote:

---

Wolfgang Skrev:Optiska förbindelser är i allmänhet bra, dock inte torslinken. Om - man vill ha en torslink som inte tappar information (svagare ljus vid mottagaren än vid sändaren) måste man ha lite bättre kopplingar än de som finns idag. Om du har tillgång till senaste Tyska Audio kan du läsa en test digital mot optisk förbindelse. Så Mikael 1979 din 300 kr ljudiakabel är nog bättre än optisk link upp till minst 1000:-.( Ingen av de optiska linkarna fick mer är +2 på en skala som går 0 - 20, där 0 motsvarar "lakrissnören").

---

quote:

---

Björn-Ola skrev:Dom gånger jag testat så har tos-linkkabeln inte haft en chans.
Ljudet har grötat ihop sig och det har inte varit roligt att lyssna.
Jag har kollat det där med biphase och det är riktigt att varje bit representeras av 2 bitar i S/PDIF-formatet.
Varje ny bit markeras av ett skifte från 0 till 1 eller 1 till 0. 0 representeras av 2 likadana värden medan 1 representeras av 2 olika värden, att det alltså sker ett skifte av värde mellan dom två bitarna. Så är det föregående värdet 0 och en nolla skall representeras, så skiftar värdet till ett och 2 bitar med värdet ett skickas iväg. Om nästa värde är ett så skiftas värdet till 0 och därefter till 1.
Anledning till att man gjort på detta viset är att få en tydlig markering när en ny bit presenteras.
På så sätt kan också klockfrekvensen presenteras i den digitala signalen.
Ordlängden i S/PDIF är 32 bitar, varav 24 kan användas för musiksignalen, resten är annan info om bl.a kanal och tidsangivelse m.m.
Hoppas ni har förstått, för det vete fan om jag har gjort.
Vi hamnar då på c.a 5,6 Mbit/sek, och då förstår man att tos-linken har för dålig bandbredd.

---

quote:

---

Jo, det var stor skillnad när jag testade.
Men cd-brännare Pioneer PDR-05 har elektrisk digital utgång som låter riktigt dåligt.
Där låter den optiska utgången väl så bra.

---

quote:

---

Förresten!
Är det någon som sett en jittermumsare med toslink-utgång?
Finns inte, och det säger väl en del.

---

quote:

---

Om det inte finns någon jittermumsare med toslink så betyder det säkert något, frågan är vad. En anledning till att jag också beställt en coax är att jag har en jittermumsare på väg och den har de flesta in och utgångar utom toslink! Det kan förstås bero på att toslink inte är så bra pga inbyggda begränsningar eller mer praktiskt att det tidigare inte funnits några bra toslinkkablar.
Eftersom den enda digitalkabel jag lyssnat på är en van den Hul toslink (kopplad till en Perpetual DAC) så har jag inte mycket att jämföra med än. Men ljudet grötade inte ihop sig och det var trevligt att lyssna. Om det blir bättre med min kommande coax så har jag inget emot det!
Jag har ännu inte sett något som gör mig särskilt övertygad om att toslink har sådana inbyggda begränsningar att det måste fungera dåligt. Utan behåller mina preliminära hypoteser / slutsatser:

1. Det finns många toslink kablar som är dåliga (plastfiber?)
2. Det finns en del toslink som är bra, enligt en del källor som jag bedömer som tillförlitliga till och med så bra att de konkurrerar med betydligt dyrare koax.

---

quote:

---

Vad är en jittermumsare? Man kan inte ta bort jitter som kommer från ex.v. en CD spelare eller något annat digitalt utan att bygga om spelaren med en ny och bättre klocka. Jag menar så här att om min CD spelare har ett jitter på 16 nsek och sedan skickar in signalen genom en s.k jittermumsare som har ett eget jitter på 1 nsek. Det betyder att när signalen kommer ur jittermumsaren så är jittret 1 nsek + 16 nsek men när man mäter jittret så läser man 1 nsek. Man skulle kunna säga skit in skit ut om en i en snyggare kostym.

---