| Author |
 Topic  |
|
|
Fidelity
Member
134 Posts |
 Posted - 2004/01/14 : 08:20:09
|
Ja, är det lönt att investera i en flerkanalsanläggning om man bryr sig betydligt mer om musik i dessa dagar då flerkanalsformat som DVD-Audio och SACD är på stark frammarsch?
Själv tittar rätt sällan på film och bryr mig inte så jättehårt om hur pass bra ljudet är då bilden dominerar.
|
|
|
Fidelity
Member
134 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 08:28:47
|
Det känns som om allt intresse är fokuserat på hemmabio och att det knappt tillverkas elektronik för tvåkanalslyssning längre. Detta gör att det känns lite meningslöst att uppgradera sin befintilga anläggning, känns lite som om pengar investerade i flerkanalsdito ger kostnadseffektivare uppgradering.
|
Edited by - Fidelity on 2004/01/14 08:59:46 |
 |
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 08:51:58
|
| Det finns nog dock mest elektronik av bra kvalitet för 2-kanal som tur är.. |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 09:00:45
|
Det går att få jättebra 2-kanals ljud ur flerkanaliga anläggningar, dock så får man vara beredd op att det kostar rejält med pengar...
|
|
|
|
Calle G
Member
521 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 09:53:26
|
Min enkla åsikt: Är du inte intresserad av flerkanal så köp tvåkanal. Ska du få ett bra tvåkanal-ljud ur din flerkanal-anläggning får du punga ut med rejäla pengar. Det är nog i så fall enklare att i efterhand hänga på någon liten billigare flerkanal-komplettering till din tvåkanalutrustning, än att göra tvärtom...
Ska du ha riktigt bra SACD/DVD-Audio-ljud behöver du ju rätt gott om riktigt bra högtalare samt en riktigt bra förstärkare, alternativt 5 separata slutsteg.. frågan är om det är värt det.
Sen är det ju som alltid en fråga om hur man definierar "riktigt bra ljud". :)
|
|
|
|
The Leafs
Member
387 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 10:37:52
|
| Svårt att finna flerkanalsreceivers etc som presterar ett "tillräckligt" bra tvåkanalsljud, men det finns undantag...Jag har haft möjlighet att under kontrollerade former lyssna på en bra surroundreceiver som visade sig prestera ett mkt bra tvåkanalsljud...Yamaha RXV 740 RDS....Den fick signal från en Arcam CD62 och drev ett par B&W DM309...Ett sant nöje att lyssna till den anläggningen...saknade inte speciellt mkt i det ljudet annat än när volymratten åkte upp på riktigt höga nivåer....då tappade Yamman orkennågot....annars en mkt god överraskning...Yamman betingar ett pris av knappt 5k vill jag minnas, och med tanke på vilka bra recensioner Yamaha´s receivrar får vad gäller film så är nog detta att betrakta som ett tungt alternativ...(Har ej lyssnat på denna produkt på filmljud...) |
"Inget avstånd är för långt för ett vällovligt syfte... exempelvis att se och höra på Quad." - Greensleeves |
|
|
|
Smackman
Member
968 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 18:40:43
|
Primare SPA20 är nästan värd sitt pris enbart för 2-kanalsljudet .
Tänk va massa bonus du får då :=D |
|
|
|
|
Grillen
Member
154 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 19:27:18
|
Min Yamaha AZ2 levererar bra 2-kanal...
Nån som kan ge mig förslag på nya frontar som passar den? |
|
|
|
weezer
Member
568 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 20:44:00
|
För att inte tala om Primares SP31.7:a, mycke mcyke nöjd med den. Att den sen funkar till AV är en bonus som sagt  . |
Edited by - weezer on 2004/01/15 18:25:05 |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 22:35:35
|
Allt beror på hur mycket pengar man kan/vill spendera.
Flerkanalsanläggningar kan prestera bra tvåkanalsljud, men de kostar.
Är tvåkanal det primära är det mer kostnadseffektivt att satsa på en ren stereoanlägning.
Thule kan annars vara ett bra multikanalsalternativ med bra stereoåtergivning i balanserat läge. |
Bravo |
|
|
|
Fidelity
Member
134 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 23:43:36
|
Om nu tvåkalsljud inte är ngt självändamål men musiklyssning är det och om det föredras för musiklyssning (vilket jag iofs är osäker på) så är väl tvåkanalsljudet inte så intressant, eller?
|
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/01/15 : 00:14:23
|
Förstår nog inte riktigt "Fidelity" vad du menar där.
Dock får du ut mera kvalitet per kanal och krona i tvåkanal gentemot flerkanal, det sista blir mycket dyrare med motsvarande kvalitet.
Själv tror jag att stereo räcker gott och väl, flerkanal kräver ett nytt tänkande för att bli bra, det räcker inte med att bara lägga ut ljudet i flera kanaler. |
Bravo |
|
|
|
Fidelity
Member
134 Posts |
Posted - 2004/01/15 : 00:18:19
|
Vad jag menar är att tvåkanalsljudet inte spelar ngn större roll om man använder sig av alla kanaler när man spelar musik, vilket man kan med t ex DPL II. Eller med DVD-audio el. SACD så är det ju ngt som saknas om man inte använder sig av alla kanaler de är avsedda för.
|
Edited by - Fidelity on 2004/01/15 00:19:57 |
|
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2004/01/15 : 00:36:24
|
Min uppfattning är att det inte finns så många bra inspelningar av musik på flerkanal, det finns många skivor som är remixade, men det är ingen garanti för att ljudet (upplevelsen) är bättre i flerkanal.
Däremot så finns det simuleringsmetoder (tex Triefield från meridian, ej att förväxlas med de aktiva DSP lägerna som finns på många ”vanliga” förstärkare i dag ) som kan ge liknande eller samma upplevelse som en remixad flerkanals stereoinspelning.
Jag har fram till nu två olika anläggningar för Musik och Bio/DVD. Och tittar man på mitt behov, spela upp mina befintliga LP- och CD skivor, så gör min tvåkanalsanläggning det utmärkt i dag. Men om det kommer bra mixade flerkanalsinspelningar, alltså där man har mixat för flerkanal från början, (om 2-5 år kanske), och det inte går att få tag på ”vanliga” CD eller LP längre. Ja då får väl jag oxså byta till flerkanalsanläggning för musiklyssning.
|
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/01/15 : 01:38:46
|
| Nej "Fidelity" av skäl som ovan och som "Gemeni" så riktigt påpekar ovan, flerkanal behöver inte bli bättre oavsett format. |
Bravo |
|
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
Posted - 2004/01/15 : 18:13:50
|
| Men häftigare! Men det är min åsikt. Jag vet att det är lite bättre upplösning när man spelar tvåkanals på DSOTM men det är coolare att ha det på flerkanal. Men det kan ju också bero på att originalet alltså konserten som visade upp skivan innan den fanns hade surround. |
Min fotosida på flickr
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
WiFi och flerkanalsHiFi
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly