| Author |
 Topic  |
|
Ummagumma
Starting Member
22 Posts |
 Posted - 2004/01/06 : 19:47:15
|
Larsho:
"Så Luxman L-430 är ett bra köp ??"
Personligen skulle hellre välja en Luxman från sjuttiotalet... |
 |
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2004/01/06 : 20:01:56
|
ummagumma
Vilka modeller tänker du då på  |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
Ummagumma
Starting Member
22 Posts |
Posted - 2004/01/06 : 20:11:06
|
Larsho
T.ex. C5000/M4000 och den lilla L10'an. Och receivern R800. |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/06 : 21:20:57
|
Hepcat
Ytterst lite och bara i minnet. Har inga papper på det. Det enda som flimrar förbi är priset 2400:- (nästan lika mycket som min bruttolön då) men jag är inte säker. Jag tror att det var ett ganska högt, 12-15cm, "frontmatat" däck. En bra bandare. Undrar om den inte hade ett tonhuvud i något "outslitligt" keramiskt material. |
Edited by - Flint on 2004/01/06 21:47:34 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/06 : 21:23:25
|
Larsho
Jag tycker att L430 är mycket bra. Ett bra köp begagnad idag. |
|
|
|
svejk
NA addikt
3505 Posts |
Posted - 2004/01/06 : 21:31:58
|
| Jag köpte en Luxman L1500 RECIVER 76-77. En kanonpryl 81 sålde jag den till en kompis och köpte istället ett missfoster, Yamaha 960 integrerad. Min gamla Luxman gick utmärkt, den spelade musik, långt in på 90-talet, skulle inte förvåna mig om den spelar bra fortfarande. Yamaha racklet gick i soporna efter 6-7 års strul. |
pryttlar http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27255
Sugen på att lyssna? Skicka PM
Svejk |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/06 : 21:41:37
|
| Yamahaförstärkare och Recievers har jag aldrig gillat. Mjäkiga och tama. Volym utan tryck. |
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2004/01/06 : 21:50:58
|
Jag har en HK 430 i min ägo och den spelar utmärkt tillsammans med ett par hembyggda transmissionline-högtalare hos mina föräldrar. Just 430'an var väldigt lyckad och enligt många den bästa i den serien, 330 lät lite tunt och 630 saknade helheten som finns i 430. Jag köpte min 430 då Stridbeck bytt in den mot en NAD 3020 som var populär då men jag undrar om inte HK 430 är bättre. Den har dubbla nätdelar vilket var unikt på den tiden och ljudbilden som målas upp med förstärkaren är rätt stor ock luftig.
Luxman har också varit på tal och jag har en SQ-507x i min ägo också och det är ungefär samma förstärkardel som R800 om jag minns rätt. Det är en av mycket få transistorförstärkare jag har hört som helt saknar "diskantfnissel", något under vad gäller kraft och upplösning är den dock inte men med moderna och större elektrolyter skulle den inte skämmas för sig idag heller. Jag köpte den 1976 och har inga planer på att göra mig av med den!!
Luxmans storhetstid var på 70-talet, senare konstruktioner (med några dyra undantag) tycker jag saknar det mjuka gosiga ljudet som 70-talarna hade.
Nämnas bör kanske att jag numera använder rörförstärkare och Quad ESL-63 med Gradient SW-63 och då har ni mitt ljudideal klart för er.
|
|
|
|
svejk
NA addikt
3505 Posts |
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/06 : 22:08:09
|
| Jag har gjort en test en gång i hemmiljö med NAD3020 mot Luxman L430. Jag vet att dom inte är recievers men lite off topic kan vi kanske tåla. Det var förvånande hur lika dom lät. Luxmanen hade bättre perspektiv och kunde spela untaför lådorna men skillnaden var inte stor. Sen märktes det förstås att NAD:en bara hade en femtedel i effekt men dom var som sagt ganska jämna i övrigt. 3020:an är å andra sidan den enda NAD jag respekterar och den är ju rejäl dåtid. |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2004/01/06 : 23:56:51
|
Flint
Vad bör man ge för en Luxman L-430 ?? |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
Decadent
Member
138 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 01:44:45
|
Jag vet inte om ni inser hur fantastiskt detta är. Jag är borta några timmar från datorn och en hel flod av information bara strömmar in. Alla ni som svarat, ja alla här på forumet, skall ha en varm eloge och en massa respekt för er kunskap och er vilja att dela med er av den. Att höra förstahandsbeskrivningar från folk som faktisk sålde dom här underbara (eller kassa) prylarna är verkligen roligt. Kul också att jag inte var helt ute och cyklade när jag trodde mig höra att det finns riktiga kap att göra. Fattas nu bara att någon med resurser gör några lyssningstest. I högra ringhalvan, 1970, i vänstra 2004.
Hoppas bara att inte alla börjar dammsuga loppmarknader och nätmarknader och trissa upp priserna . . . |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 01:56:02
|
| I mitt kök står en Sonab R 7000 reciever. Det var toppmodellen och den tillverkades av Yamaha, tror jag. Den låter förvånansvärt trevligt, bortsett från ett visst brus i den ena kanalen. Är det någon som har info/åsikter om den? |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 09:12:41
|
Larsho
När jag sålde dom låg dom på 4000:- brutto. Det var någonstans 82-84. Jag tycker att den är värd 1000 - 1500:- idag om den är i bra skick. Kanske tar i i överkant eftersom jag gillar den. |
Edited by - Flint on 2004/01/07 09:34:05 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 09:29:18
|
Magnuz
R7000 var som du säger deras toppmodell och den var satans dyr. Som jag tolkar det för dyr och därför sålde den inte så bra. Däremot har jag för mig att den var Svensktillverkad men jag kan ha fel. R2000, den minsta, var i alla fall gjord av Luxman. Det framhöll dom tydligt. R7000 var en låg (höjd) maskin och fullpackar med elektronik. Den fick mycket bra kritik för radiodelen. Jag gjorde aldrig några direkta ljudtest med den eftersom den försvann strax efter att jag hade börjat jobba som säljare. Jag var för grön.
Bruset i ena kanalen tippar jag kommer från en intorkad elektrolyt. Spar maskinen. Den är värd att hamna på ett framtida ljudmuseum. En bit av Svensk ljudhistoria. |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 09:45:44
|
MatsT
Jag håller med dig om att 80-talets Luxman inte riktigt når upp till bra rörförstärkares ljudkvalitet (OBS att det finns dåliga rörförstärkare med) men det gör å andra sidan inte nytillverkade trissehäckar heller. |
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
|
|
avr7000
Harry-vinnare 2004
845 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 18:04:23
|
Jag har haft ett par HK 730 och en HK 630...
730 maskinen hade ett kraftfullt ljud kommer jag ihåg, bra klipp s a s...
Tyvärr har dessa haft den tråkiga egenheten att de började putta ut DC på högtalarutgången så att högtalarkonerna gjorde en liten rekognoseringsrunda i vardagsrummet då man slog på och av maskinen...
Jag bytte nätdelens kondingar men lyckades inte få bukt med eländet...
/Stefan |
Mina pryttlar
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12665 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 18:25:00
|
MatsT
Jag tror dig. Har själv inte provat dom 70-talsmodeller du nämner. Vi, butiken där jag jobbade, sålde inte Luxman under den perioden.
avr7000
Höll du på att få baskonen på huvudet som en sån' där kinesisk hatt?
Kan det hjälpa med motionering av omkopplare. Oxid? |
|
|
|
Ummagumma
Starting Member
22 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 19:10:24
|
MatsT:
"70-talets Luxman når inte heller upp till en bra rörförstärkare men problemet med 80-talets transistorförstärkare från Luxman är att de förlorade lite av magin som fanns tidigare. Jag har ägt t.ex L-10 som inte hade samma trevliga ljud som SQ-507x fast det var tänkt att vara hög kvalitet."
Stämmer bra, men L10:an var en 70-talare (1977). Däremot var den effektsvag vilket gjorde den känslig för last.
Att rörförstärkarna var bättre är sant, men dessa är väl ganska svåra att få tag på?
|
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 20:30:33
|
Jag köpte L-10 på 80-talet men den var tydligen konstruerad på 70-talet då, man kan inte komma ihåg allt.
Det går att få tag på gamla förstärkare (även rör) och jag brukar t.ex titta in på www.dba.dk då och då. Jag har sett ett antal MQ-68 t.ex och varit frestad.
Receivers finns säkert också (det var ju vad tråden handlade om).
|
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 21:10:13
|
Flint
Vad tror du om Luxmans hybrider typ LV-105 eller vad den
nu heter ?? |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
pekka
Member
190 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 21:18:07
|
Har en HK930 i min anläggning på jobbet.
Har ett par ATH8 elektrostatlurar inkopplade plus
ett par MP "papperskorgar".
Det låter riktigt trevligt varmt och mjukt.
Det bästa med HK930 är radiodelen som är riktigt bra.
PEKKA
|
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 22:39:23
|
Larsho
Jag har haft hemma en hybrid en gång. Minns inte vilken modell men jag blev besviken. Inte vad jag hade tänkt mig. |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2004/01/07 : 22:53:28
|
Flint
OK ville bara höra, skall i väg och lyssna på ett par Cabasse och
killen har LV-105 och är helnöjd, han har jobbat många år i hifibranschen  |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly