| Author |
 Topic  |
|
StefanB
numera Akkelis Audio
1752 Posts |
 Posted - 2004/01/02 : 22:24:12
|
Jo mäta vore trevligt både vad gäller mina hembyggda högtalare och än mer kanske i ett blivande musikrum. Tyvärr saknar jag en så väsentlig del som mätutrustning Misstänker vidare att en sådan mätning inte är helt enkell att göra, eller?
Tackar för formlerna och tipsen med lite större regelavstånd bakom högtalarna och kanske lite olika packning av isoleringsmaterial. Allt läggs i "minnsebanken" för att föhoppningsvis komma till användning inom kort.
Idag har jag hyrt en bilmaskin så nu bilar jag bort och förberedr montage av bergvärmeaggregaten samt borttagning av panna och oljetank ur lyssningsrummet. Tusan så skoj det skall bli |
läs mer på: http://hello.to/hifi |
Edited by - StefanB on 2004/01/14 09:40:06 |
 |
|
|
CH
Member
1474 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 00:08:50
|
Men Stefan..vad tror du egentligen frun kommer att tycka om att du stänger in dig i pannrummet vid varje ledig stund..
Skämt åsido, dedikerat lyssningsrum är vad många av oss drömmer om..men kanske inte alltid så främjande för den sociala biten..?!?
Ett välplanerat, välljudande vardagsrum är att föredra i mitt fall.
Hoppas inte jag förtar glädjen i ditt byggande nu..
|
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 02:42:32
|
 Å andra sidan brukar musiklyssnadet komma på sista plats i det gemensamma vardagsrummet "CH", tyvärr. |
Bravo  |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2004/01/03 : 09:34:32
|
Hej på dej Stefan!
Ska bli trevligt och sE ditt musikrum när det blir klart i bild
man får väl kanske komma och besöka dej någongång. |
|
|
|
|
hjort
Member
754 Posts |
Posted - 2004/01/05 : 19:31:14
|
quote:
Hjort. Måste inte regelavståndet in någonstans? Eller är det regellöst?
Den formeln tar bara hänsyn till massan och luftspalten.
Med Helmholtz är det betydligt fler parametrar precis som du säger.
Det finns formler för det med, men det kan jag inte utantill.
Kan ta reda på det om nån skulle ha intresse av det. |
|
|
|
StefanB
numera Akkelis Audio
1752 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 10:00:41
|
Citat från Hjort: "
Som en generel regel kan man nog påstå att det aldrig kan överdämpas bakom högtalarna. Kan du dessutom ha lite bredare luftspalt i väggen bakom högtalarna så hjälper det till mycket.
För en sk membranabsorbent(innervägg), så kan du använda den här formeln för att räkna ut resonansfrekvensen(där det dämpar mest):
60/Roten av(M*D)
M = Vikten i kg för innerväggen per kvadrat meter
D = Avståndet mellan väggarna i meter
Det låter avancerat men det är det inte, ett EX:
Din innervägg väger 3 kg per kvadrat meter, avståndet mellan väggarna är 10 cm, då blir formeln så här:
60/Roten av(3*0.1) = 109,5 Hz
Med dämpmaterial imellan väggarna får du samma res frek. men ett lägre Q-värde, dvs mindre dämpning vid resonansen med bredare dämpning.
Det blev knas med "roten" tecknet, hittade inte det på tangentbordet"
Tittar på formeln du gjort ”Hjort” och hänger inte riktigt med. Egentligen rä den ju enkell men kan den användas på den typ av vägg jag planerar att bygga. Min tanke är en vägg av stående bräder med 6-8 mm mellanrum mellan varje stående bräda och bakom dessa brädor dämpmaterial i form av gullfiber/Rockwool eller liknande. Säg då att bräderna är 20 mm tjocka, bakom dem ligger 70 mm gullfiber och bakom detta en luftspalt till betongväggen 5-10 cm. Hur räknar man på detta???? |
läs mer på: http://hello.to/hifi |
|
|
|
mus
Member
262 Posts |
Posted - 2004/01/14 : 11:42:55
|
StefanB,
Jag tror inte det du beskriver fungerar som en membranabsorbent, utan mer som en slitsad Helmholzabsorbent. Det finns en kalkylator för sådana på http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp
Jag har dock inte verifierat resultaten som denna kalkylator ger, någon som kan/orkar/vågar/vill? |
|
|
|
hjort
Member
754 Posts |
Posted - 2004/01/15 : 03:19:38
|
quote:
Tittar på formeln du gjort ”Hjort” och hänger inte riktigt med. Egentligen rä den ju enkell men kan den användas på den typ av vägg jag planerar att bygga. Min tanke är en vägg av stående bräder med 6-8 mm mellanrum mellan varje stående bräda och bakom dessa brädor dämpmaterial i form av gullfiber/Rockwool eller liknande. Säg då att bräderna är 20 mm tjocka, bakom dem ligger 70 mm gullfiber och bakom detta en luftspalt till betongväggen 5-10 cm. Hur räknar man på detta????
Om jag inte är helt fel ute borde det gå att räkna med den som heter "Slot Helmholtz Resonator"
Är alla väggar av betong?
Vet inte hur mycket bas du har i din anläggning, men eftersom det är ett ganska litet rum är det nog den som kommer att spöka. Har du dessutom betongväggar blir det extra gramse.
Jag är rädd för att du inte fixar till basen med en Helmholtz absorbent, de brukar bara dämpa i lågt mellanregister. |
|
|
|
StefanB
numera Akkelis Audio
1752 Posts |
Posted - 2004/01/15 : 08:59:50
|
Jo "Slot Helmholtz Resonator" kalkylen funkar nog rätt ok. Tyvärr gick det inte att lägga in dämpmaterialet i den kalkylen. Där kan man i alla fall se att det kan vara idé att göra lite olika mellanrum mellan bräderna för att få så bredbandig absorbent som möjligt. Tyvärr blir det dock svårt att komma ner i basregionerna och det är där problemen brukar uppstå. Har förhoppningar om att 2 TQ45:or skall kunna hjälpa mig lite där.
Alla väggar är av betong, golvet av klinker och taket av trä. |
läs mer på: http://hello.to/hifi |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly