| Author |
 Topic  |
|
Gaddad
Member
126 Posts |
 Posted - 2002/09/06 : 06:45:55
|
Har inte själv provat, men hur blir det om man adderar en DD dekoder till sin redan kanon fina två kanalare och skaffar en dvd för film och kör med enbart frontare och center vid filmlyssning. Kan tänka mig att klämma in en center, om jag hittar en bra placering, risken är väl att den förstör ljudbilden för frontarna bara av att vara placerad mitt emellan.
|
 |
|
|
sopwith
Member
595 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 07:34:55
|
2 kanalsfilm = Kasst, den som säger något annat har aldrig kollat på en film med widescreen tv och 5.1 anläggning, personligen, hoppar jag över 2 kanals stenåldersrummen på Arken och går direkt på DVD, surround o de andra godsakerna, kom igen nu, vi lever på 2000 talet.
Du är ett skämt hoppas jag? Jag har verkligen sett och hört 5.1 ljud och 100 tum men det är skillnad mellan kvalite och kvantite. För 20 000kr så får du en okej förstärkare och ett par hyfsade högtalare. Men en 5.1 anläggning för dom pengarna är inget att hänga i julgranen.
Jag ser film endast i 2 kanaler och har inga problem med det alls. Okej, jag ser mest på laserdisc och där finns det alltid (nästan) ett PCM ljudspår och det låter kanon i stereo, medans
DVD oftast får nermixas från 5.1. Men att säga att det är livsviktigt med 5.1 är löjligt, framförallt eftersom att få kvalite ur en sådan uppsättning kostar STORA pengar!
Menar du att jag är ett skämt eller att inlägget är ett skämt??, eftersom du inte har träffat mig så kan du knappast uttala dig om det första, vad det gäller det andra så, har jag alltid en hög faktor av ironi i inläggen, läses bäst mellan raderna.
mvh
|
|
|
|
narby19
Member
83 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 08:43:30
|
Ok, det verkar som om det inte baraär jag som tycker att hemmabioextasen är något överdriven.
Förresten, i ett inlägg nämns en sorround-receiver som kan kopplas på den vanliga förstärkaren. Hur fungerar en sådan och vad är prisläget för en med hyfsad kvalité?
|
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 08:47:06
|
2-kanal till film e båg.. så e det...
"Veni vidi vici"
Adda mig på ICQ UIN: 41793052 MSN: robin_fischer@hotmail.com *maila ej dit* |
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 08:49:06
|
klart man klarar sig men jag tycker att det är mysigt till just FILM att ha sorround..
men jag håller med dig svejk, filmer är bäst på bio..
"Veni vidi vici"
Adda mig på ICQ UIN: 41793052 MSN: robin_fischer@hotmail.com *maila ej dit* |
Edited by - Bobbokrull on 2002/09/06 08:50:47 |
|
|
|
Pjotre
dr. kursuppgång
3276 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 09:46:05
|
Det finns oändligt med dåligt flerkanalsljud där ute på marknaden... Men bygger man på en bra tvåkanalsanläggning så kan man få riktigt bra filmljud också... Jag tycker själv att jag har bättre flerkanalsljud hemma än det är på bio...
----------------------------------
If you tolerate this, then your children will be next…
|
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 10:10:14
|
Jag kan bara hålla med.Men det har alltid med hur mycket man satsar på hemmabion.Kör som ett flertal vet Saturnus som front, Tellus som surround och Callisto som center.
Jag har inte hört någon biograf som kan tävla mot det här. Funderar på om det kan vara lönt att kolla efter en aktiv subwoofer. Om det kan ge något även för tvåkanalsljudet.
Kommer idag till Mässan.
Mvh Kristofer
|
|
|
|
SZR
Guran!
1515 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 10:29:44
|
Att kolla film i 2-kanal = Att lyssna på musik i mono !!!!!!
Dvs det går, men det finns bättre alternativ!? 
//StefanZ
"Art is just short for Arthur |
|
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 11:20:17
|
Menar du att jag är ett skämt eller att inlägget är ett skämt??, eftersom du inte har träffat mig så kan du knappast uttala dig om det första, vad det gäller det andra så, har jag alltid en hög faktor av ironi i inläggen, läses bäst mellan raderna.
Ett tips om du ska vara ironisk, ANVÄND smileys!
Att kolla film i 2-kanal = Att lyssna på musik i mono !!!!!!
Dvs det går, men det finns bättre alternativ!?
Ja, efter detta utspel så förstår jag att du inte hört bra inspelad mono musik.
Jag får MKT bättre ljud från mina frontar via 2-kanaler än vad jag skulle fått för en full 5.1 uppsättning. Så det jag inte får ut är surround kanalerna och det gör mig inte alls mkt eftersom dom flesta filmer jag ser är INTE hjärndöda amerikanska action filmer.
Så fråga är, ska man få bra mkt sämre stereo ljud för att kunna se på filmer i surround eller är det bättre och ha bra stereoljud och se filmer i stereo också?! Jag väljer ju såklart bättre stereo ljud. Sedan att när jag flyttar till en större lägenhet så kommer jag göra en eget hemmabio rum, då kan jag ha en separat surround system.
|
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 11:23:21
|
Jag tror inte att SZR menade kvalité i inspelingarna, snarare den roliga upplevelsen!
"Veni vidi vici"
Adda mig på ICQ UIN: 41793052 MSN: robin_fischer@hotmail.com *maila ej dit* |
|
|
|
SZR
Guran!
1515 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 11:53:37
|
Right Robin, right!
S/V film är kanske ok, men en nyinspelning i färg kan ge lite extra.
Mono kan duga, men en ny version i stereo kan vara mer intressant.
CD är ok men vinyl roligare !
Filmljud i 2-kanal är ok men 5.1 ger en extra dimension.
Dessutom tror jag inte det låter sämre hos mig elle ex. whiskyman när vi använder enbart frontsystemen!?
Och vad händer när multikanal (SACD/DVD-audio) blir allt vanligare (om det blir det?), ska du då (nin) envist köra dessa i 2-kanal.
Isf kan du väl köra stereoinspelningar i mono redan nu?
Måste allt handla om antingen/eller?
Både/och blir väl bra?
//StefanZ
"Art is just short for Arthur |
|
|
|
narby19
Member
83 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 13:10:53
|
quote:
Originally posted by SZR
Right Robin, right!
Och vad händer när multikanal (SACD/DVD-audio) blir allt vanligare (om det blir det?), ska du då (nin) envist köra dessa i 2-kanal.
Isf kan du väl köra stereoinspelningar i mono redan nu?
Dum fråga kanske, men vad händer om man har en dvd-audio/sacd dvdspelare och spelar en skiva i vanlig hifi? blir det någon skillnad jämfört med om man har haft en dvd-spelare som inte stöder dvd-audio/sacd?
|
|
|
|
sopwith
Member
595 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 13:13:52
|
Å förlåt NiN
Så fråga är, ska man få bra mkt sämre stereo ljud för att kunna se på filmer i surround eller är det bättre och ha bra stereoljud och se filmer i stereo också?! Jag väljer ju såklart bättre stereo ljud. Sedan att när jag flyttar till en större lägenhet så kommer jag göra en eget hemmabio rum, då kan jag ha en separat surround system.
Jag förutsatte naturligtvis att man hade separata anläggningar, trodde du hade det... ,
mmvh
|
|
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 18:45:49
|
S/V film är kanske ok, men en nyinspelning i färg kan ge lite extra.
Sen när blev NÅGOT nyinspelat bättre?? Psycho eller?
Mono kan duga, men en ny version i stereo kan vara mer intressant.
Så om vi snackar musik, är det okej tycker du att mixa om ljudet till stereo?
Filmljud i 2-kanal är ok men 5.1 ger en extra dimension.
Det kan jag hålla med till viss del.
Dessutom tror jag inte det låter sämre hos mig elle ex. whiskyman när vi använder enbart frontsystemen!?
Jo, om vi säger så att du köper en DD 5.1 stärkare med massa högtalare för 50 000kr och whiskyman köper en stereo förstärkare och ett par frontar för samma pengar, vilken tror du då låter bäst vid musik??
Och vad händer när multikanal (SACD/DVD-audio) blir allt vanligare (om det blir det?), ska du då (nin) envist köra dessa i 2-kanal.
Förhoppningsvis så kommer vi slippa det, för det kommer bli en massaker för oss välljudets älskar. En massa instrument i bak kanaler mm. USCH. Men eftersom den bästa musiken är redan GJORD så klarar jag mig med dom miljontals efter miljontals vinyler som finns redan.
|
|
|
|
Gaddad
Member
126 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 18:55:11
|
quote:
Och vad händer när multikanal (SACD/DVD-audio) blir allt vanligare (om det blir det?), ska du då (nin) envist köra dessa i 2-kanal.
Förhoppningsvis så kommer vi slippa det, för det kommer bli en massaker för oss välljudets älskar. En massa instrument i bak kanaler mm. USCH. Men eftersom den bästa musiken är redan GJORD så klarar jag mig med dom miljontals efter miljontals vinyler som finns redan.
För att inte tala om hur mycket sämre det låter bara att gå från två högtalare till fem eller fler i samma rum.... eller med en tv emellan(hemska tanke)
Bara en center pajjar helt eller iallafall delvis ljudet, går att lösa ganska bra om man mixtrar med placering och vinkling av den.
|
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2002/09/07 : 14:30:10
|
"För att inte tala om hur mycket sämre det låter bara att gå från två högtalare till fem eller fler i samma rum.... eller med en tv emellan(hemska tanke)
Bara en center pajjar helt eller iallafall delvis ljudet, går att lösa ganska bra om man mixtrar med placering och vinkling av den."
Det spelar efter hur det låter hemma hos mig, liten roll om TV:n är där eller inte,det gäller bara att se till så att man placerar fronthögtalarnas element så att de hamnar framför tv:n. Då slipper man till stora delar de problem som uppstår med att ha en tv emellan högtalarna. MvhKristofer
|
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2002/09/07 : 14:34:04
|
Jag har förövrigt, efter att ha talat med Sladd på mässan i går , lagt ner planerna på att skaffa en aktiv subwoofer till mina QRS Saturnus. De spelar en mycket bra basåtergivning. Bättre är svårt att få i min lägenhet. MvhKristofer
|
|
|
|
Gaddad
Member
126 Posts |
Posted - 2002/09/07 : 14:50:58
|
quote:
Det spelar efter hur det låter hemma hos mig, liten roll om TV:n är där eller inte,det gäller bara att se till så att man placerar fronthögtalarnas element så att de hamnar framför tv:n. Då slipper man till stora delar de problem som uppstår med att ha en tv emellan högtalarna.
Då är det bara att gratulera! 
Jag har aldrig fått det att låta bra så.
Enda lösningen som funkade med bild emellan var en duk(för projektor.
Men hade även problem att få till det riktigt med centern emellan frontarna.
Med det är ett minne blott, nu är det återigen enbart tvåkanals som gäller.
Kanske blir det nått litet biosystem igen nu när musikanläggningen fått ett eget rum.
|
|
|
|
jajon
Ej medlem längre
415 Posts |
Posted - 2002/09/07 : 15:48:44
|
5.1-material bör avlyssnas med riktig 5.1-processor och högtalaruppsättning, men en Dolby Surround-kodad inspelning kan låta nog så bra på ett vanligt 2-kanalssystem, förutsatt att högtalarna är korrekt placerade, i korrekt fas samt att lyssnaren sitter där stereobilden är optimal (den liksidiga triangeln).
Surroundljuden i Dolby Surround/Pro Logic är ju inspelade med vriden fas, vilket gör att de kan uppfattas omslutande även i stereo, om ovan nämnda kriterier uppfylls.
Är man ett gäng som ska kolla på film underlättar det dock med att ha 5 riktiga högtalare, då kan man ju sitta var som helst (nästan) och lyssna och ändå uppleva surroundljudet.
// Jacob |
|
|
|
Qvist
Member
263 Posts |
Posted - 2002/09/07 : 19:53:28
|
Har man bra tå kanal upplever man effekterna från filmen mer realistikt.
Hadde ett tag bio ljud utöver min vanliga stereo och jag måste säga att man lessnade reält.
Då ett slag på käften låter som en jordbävning och ett avkapat hagelgevär som en ärtbössa nä nä det går inte.
Det känns så outvecklat just på dom aspekterna.
Leve två kanal.
Jag köper stereo för mig själv och inte mina kompisar.
|
|
|
|
Niklas_Pson
Starting Member
24 Posts |
Posted - 2002/09/08 : 11:36:58
|
Hej!
Många olika åsikter i denna tråd  . Jag måste passa på att hålla med allihopa. Först och främst är det roligare att titta på film med en 5.1 anläggning än en stereo dito, men det är oxå roligare att lyssna på musik genom en stereoanläggning än en 5.1 dito.. Eftersom de flesta här lyssnar på musik till 90% och tittar på film 10% borde väl det mesta krutet läggas på musik. Så den optimala lösningen heter väl påhängsförstärkare? Själv är jag inte så kräsen på ljuden i bakkanalerna så en Yamaha för runt 5000 fungerar fint. På det viset kan man utöva sin hifi-sjuka och bygga det optimala 2 kanalssystemet men ändå ha kul med sin Matrix dvd då och då.
/ Niklas |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2002/09/08 : 13:02:32
|
Om jag får fråga:
Alla ni som tror på att TV mellan högtalarna gör något negativt för ljudet, hur tror ni den gör det?
Jag tror inte på att den stör nämnvärt, eftersom det mesta ljudet strålar från högtalarna framåt, det mesta inom ±50 graders vinkel. Golvet, taket, väggarna är mycket värre eftersom ljudet studsar i en sådan vinkel att de stör direktljudet.
TVns sidor ligger i alltför brant vinkel att det skulle kunna störa nämnvärt, förutsatt att högtalarna inte står alltför långt bakom TVn.
Så vad exakt är det som gör att TVn "stör" ljudet, några som har teorier om detta?
Thomas
"När hon sade att hon älskade mig rörde jag inte en min, för jag var redan glad" - Jan Stenmar |
|
|
|
KC
t f ökenräv
447 Posts |
Posted - 2002/09/08 : 13:13:56
|
Jag skulle vilja säga så här: det är inte antalet kanaler som avgör, utan
kvaliteten på dem. Detta kan så klart låta självklart, men det verkar inte
så utav en del inlägg. Jag har hört hembioanläggningar som låter bedrövligt!
Och en av dem låg run 200k!!! Projektorn inräknad då. Bland annat var det svårt
att höra dialogen, antagligen för att subban var åt h-te för dominant. Men det
är ju coolt men massor av bas, ju .
Jag läste på AA från nån som jobbade på nån såndär supermegastormarknad i USA.
De erbjöd sig ibland att komma och hjälpa kunden att installera hembion, antigen
vid köp eller i efterhand. Han sa att det inte var ovanligt att bakhögtalarna stod
ovanpå fronthögtalarna! Säg mig den som tycker den hembioanlägninen
är bättre än en stereoanlägning (vilken som helst!).
Jag kan också berätta att jag själv ägt en HB-anläggning. En sån där "Home
Theater In A Box" historia...när de först började komma ut. En Boston Acoustics
var det. Efter initiala wow-känslan blev det ganska så snart tröttsamt. Återigen
så var det svårt att höra dialogen (jag är sån som stänger av textningen, om jag
kan språket). Det slutade oftast med att jag gick över till stereo mitt under filmen!
MEN, rent teoretiskt...alltså om jag hade ett perfekt stereorum till vänster
och ett perfekt HB-rum till höger, och jag skulle se på film. Ja då är det inge
snack om saken! Jag väljer så klart HB rummet.
|
|
|
|
KC
t f ökenräv
447 Posts |
Posted - 2002/09/08 : 13:23:16
|
Thomas A, det är enkelt. Det är reflektionerna från TVn som stör. Och, nej, det
är inte samma sak med golvet och taket (i viss mån), för golvets och takets påverkan
är (bör vara) inräknade i designed av högtalaren. TVn är det inte för de flesta högtalare
(undantaget är rena hembioanpassade högtalare, som borde ta TVn i betraktelse)..
Hur stor effekt TVn har är omöjligt att generalisera om, men i ett välbyggd ljudrum
så bör den ha en måttlig till stor effekt.
Sant, det mesta av ljudet strålar frammåt, men en stor del strålar åt sidorna också
(även snett bakåt). Det är ofta detta som ger en högtalare "luftighet", och framför
allt punktformigheten och djupet påverkas av TVn.
/KC
=========================================================================
"High-End Audio is God's way of telling you that you have too much money |
Edited by - KC on 2002/09/08 13:44:21 |
|
|
|
Gaddad
Member
126 Posts |
Posted - 2002/09/08 : 13:34:40
|
Kan bara instämma med KC
jag har inte det tekniska kunnandet, men mina lyssningar kostaterar att den påverkar med än vore önskvärt. Men jag kan tänka mig att det är beroende på hur den aktuella högtalaren sprider ljudet.
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly