| Author |
 Topic  |
|
narby19
Member
83 Posts |
 Posted - 2002/09/05 : 14:25:58
|
| Vad har ni för erfarenheter att titta på film "2-kanaligt"? Saknar ni sorround, eller tycker ni att ni får ut tillräckligt av filmtittandet ändå? Undrar bara om det är jag som tycker hemmabiotrenden vara något överdriven... |
|
|
neriks
Harry-vinnare 2004
1782 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 14:38:44
|
narby19,
Personligen tycker jag att 2-kanaligt ljud vid film fungerar ibland. Det är dock väldigt beroende på vilken film man tittar på. Tittar man t ex på en Hong-Kong action rulle, där ljudet ofta är dubbat i Dolby Digital 1.0 så känns det inte som det spelar någon större roll. Om man däremot tittar på en välproducerad film där man verkligen lagt ner stor möda på att mixa filmljudet så är 5-kanaligt ljud ett MÅSTE ... tycker jag  |
Driver företagen NEriks Audio och NEriks Air
Auktoriserad återförsäljare av Moog
|
 |
|
|
narby19
Member
83 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 14:43:42
|
quote:
Originally posted by neriks
narby19,
Personligen tycker jag att 2-kanaligt ljud vid film fungerar ibland. Det är dock väldigt beroende på vilken film man tittar på. Tittar man t ex på en Hong-Kong action rulle, där ljudet ofta är dubbat i Dolby Digital 1.0 så känns det inte som det spelar någon större roll. Om man däremot tittar på en välproducerad film där man verkligen lagt ner stor möda på att mixa filmljudet så är 5-kanaligt ljud ett MÅSTE ... tycker jag
Schyst hemsida! Ser också att du ligger ett gäng divisioner över mig när det gäller HiFi/filmtittande... |
|
|
|
niklass
Member
508 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 14:46:43
|
Jag instämmer med neriks..
matrix i två kanaler skulle kännas lite klent... samtidigt som elling i 5.1 mix kanske inte är nödvändigt...
/n
despite all the rage, I'm still just a rat in a cage |
|
|
|
Niklas Nord
JBL! Va? JBL! Va? JBL! JBL! JBL!!
6152 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 14:47:42
|
offf... i LIKE honk kong action.
aigt, jihhhA
-------------------------------------------------------------------
När Tigern Springer Ur Djungeln; Springer Djungeln Ur Tiger |
|
|
|
Redrum
Starting Member
23 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 14:57:58
|
Jag tycker definitivt att suroundljudet tillför en extra dimension till till de flesta filmer (i dubbel bemärkelse ). Dock är jag inte lika noga med ljudkvaliten när jag tittar/lyssnar på film som vid musik.
|
|
|
|
neriks
Harry-vinnare 2004
1782 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 15:05:14
|
quote:
Originally posted by narby19
Schyst hemsida! Ser också att du ligger ett gäng divisioner över mig när det gäller HiFi/filmtittande...
narby19,
Tack!  ...
quote:
Originally posted by Niklas Nord
offf... i LIKE honk kong action.
aigt, jihhhA
Niklas Nord,
Jasså, du gillar oxå Hong-Kong action ... Jag har ett 30-40 tal Hong-Kong rullar. Troligtvis mest Jet Li rullar men även en hel del gamla rullar med bl a Chow Yun-Fat såsom "The Killer", "Hardboiled" m fl ...
|
|
|
|
AKA
Trancelover
616 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 15:12:41
|
Har kopplat in TV'n till mitt system med 2 högtalare via videon.
Funkar bra. Alltid gött med lite extra kraft i ljudet. Speciellt när man lyssnar/tittar på VIVA 
TVns högtalare är ju väldigt klena.
|
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 15:21:23
|
Sitter man ensam och tittar fungerar det bra.
Sitter man två och tittar fungerar det ännu bättre,
för då tvingas man att sitta tätt ihop för att dialogen ska komma från TV:n.
Risken finns ju förståss att man tappar intresset för filmen.
Är man många är det värdelöst för dom stackarna som sitter längst ut på soffan.
Dom blir yra i huvudet när all dialog kommer från ett annat håll än TV:n.
|
|
|
|
dax
Member
644 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 15:22:55
|
När man kollar själv eller med polare är flera kanaler att föredra: action, pang-pang och oändligt många explosioner!
När man kollar med sin käresta funkar det bra med 2-kanals: myspuss, kram, gulla, drama, utländsk jävla film!
Kanske inte är min defintiva ståndpunkte, men ibland i alla fall!
|
|
|
|
Per Berger
Member
563 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 15:33:56
|
Hehehe...
Jag har iofs inte så stor erfarenhet av att höra 5.1-ljud men kanske just därför så tycker jag - och de flesta av kompisarna - att det funkar bra med 2-kanal. Det går att få rummet att skaka även då...
Men det är väl bara jag...
/P
|
|
|
|
SZR
Guran!
1515 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 15:44:24
|
Jämför "Pearl Habour" i 2-kanal resp. 5.1!
Där har ni svaret .
//StefanZ
"Art is just short for Arthur |
|
|
|
n/a
deleted
552 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 15:51:57
|
Med en bra 2-kanals anläggning så tänker man nästan aldrig på att
center- och surroundkanalerna saknas rent fysiskt. Ljudet är ändå
väldigt "omslutande" och ljudplaceringarna sitter där de ska för det
mesta ändå tycker jag. 5.1 systemen har ofta lite sämre ljudkvalitet vilket
sänker upplevelsen. Visst blir ljudpanoreringarna bättre med 5
högtalare men om allt annat samtidigt blir sämre vad vinner man då?
Men idag är det ganska billigt att komplettera sin 2-kanalsanläggning
med en enklare surroundreceiver som man bara utnyttjar som processor
och då behöver man inte göra avkall på sitt fina 2-kanalsljud alls.
|
|
|
|
sopwith
Member
595 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 16:02:28
|
Hej Grappar
2 kanalsfilm = Kasst, den som säger något annat har aldrig kollat på en film med widescreen tv och 5.1 anläggning, personligen, hoppar jag över 2 kanals stenåldersrummen på Arken och går direkt på DVD, surround o de andra godsakerna, kom igen nu, vi lever på 2000 talet.
mvh
|
|
|
|
niklass
Member
508 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 16:09:45
|
stefan007: jag levde i den tron tidigare oxå tills dess att jag köpte en center... det GÖR SKILLNAD riktigt mkt dessutom, jag trodde itne att det skulle kunna göra ngn skillnade iom att jag tycker att jag har en homogen ljudbild när jag lyssnar på musik, men filmer e mixade annorlunda och centerkanalen e extremt viktig
och ifall det är sämre eller bättre kvalite på 5.1 prylar har väl enbart med priset att göra? jag har t ex sonus faber minima amator som framhögtalare och center och förhoppningsvis snart i båda bakkanalerna...
det är mkt trevligt!
/n
despite all the rage, I'm still just a rat in a cage |
|
|
|
Per Berger
Member
563 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 16:10:00
|
Vänta bara den da'n vi har 18 kanaler, dåååååå ni!
Fast jag lär nog besöka ett och annat flerkanalsrum oxå...
/P
|
|
|
|
AKA
Trancelover
616 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 16:24:39
|
quote:
Originally posted by sopwith
Hej Grappar
2 kanalsfilm = Kasst, den som säger något annat har aldrig kollat på en film med widescreen tv och 5.1 anläggning, personligen, hoppar jag över 2 kanals stenåldersrummen på Arken och går direkt på DVD, surround o de andra godsakerna, kom igen nu, vi lever på 2000 talet.
mvh
Vad gör du då på detta forumet? Dra till nåt hemmabio forum eller liknande. Ingre dizz på 2kanals här inte!! |
|
|
|
dekengren
Member
389 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 16:57:27
|
Asså, jag har hört ett femkanals canton + pioneer system för totalt 10kkr. Detta jämfördes då med mina dåvarande SAT Amplifix + QRS Tellus kopplat från DVDns inbyggda två-kanalsdekoder. Canton-systemet kan slänga sig i väggen är allt jag har att säga! Konkurrerade på precis noll punkter! Men, har man råd att köpa fem QRS Tellus och en motsvarande förstärkare och processor - fine, det kommer krossa. Om inte tycker jag man kan skippa femkanalsljudet och köpa 2-kanal med bättre kvalité!
|
|
|
|
SZR
Guran!
1515 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 17:47:05
|
"Asså, jag har hört ett femkanals canton + pioneer system för totalt 10kkr. Detta jämfördes då med mina dåvarande SAT Amplifix + QRS Tellus "
Schysst jämförelse !!!!!!!!!!!
//StefanZ
"Art is just short for Arthur |
|
|
|
H
Member
432 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 18:11:33
|
Själv brukar jag se kvalitetsfilm på bio. Klart mycket bättre.
//Henri |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 18:19:43
|
Jag ser sällan på film, men om jag måste föredrar jag nog i de flesta fall en bra tvåkanalsanläggning. Jag har hört många ruttna femkanalsanläggningar. I början är det imponerande med de här surround-ljuden, efter ett tag blir det bara irriterande. Dessutom tycker jag att filmljudproducenterna har alldeles för mycket lekstuga med effekter o. dyl. Det låter INTE som en jordbävning när man stänger en bildörr i verkligheten. Visst är det kul med effekter för effekternas skull i filmer av typ action eller sci-fi men i övrigt är väl film om något ett område där man eftersträvar realistiskt ljud, eller?
|
|
|
|
svejk
NA addikt
3505 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 20:30:20
|
Är gammalmodig och vill se film på bio. Har turen att ha 14 biosalonger på 10 min gångavstånd. Hade jag 14 konserter att välja på vore skivsamlingen tunnare och anläggningen taskigare.
svej |
|
|
|
sopwith
Member
595 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 20:34:21
|
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by sopwith
Hej Grappar
2 kanalsfilm = Kasst, den som säger något annat har aldrig kollat på en film med widescreen tv och 5.1 anläggning, personligen, hoppar jag över 2 kanals stenåldersrummen på Arken och går direkt på DVD, surround o de andra godsakerna, kom igen nu, vi lever på 2000 talet.
mvh
--------------------------------------------------------------------------------
Vad gör du då på detta forumet? Dra till nåt hemmabio forum eller liknande. Ingre dizz på 2kanals här inte!!
Hej, lillkillen, hmm, bestämmer du, var och hur jag skall befinna mig i cyber, tråden handlar om bio, eller??
|
|
|
|
AKA
Trancelover
616 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 21:41:11
|
quote:
Originally posted by sopwith
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by sopwith
Hej, lillkillen, hmm, bestämmer du, var och hur jag skall befinna mig i cyber, tråden handlar om bio, eller??
Hela forumet handlar ju om 2 kanals!
Eftersom du "hoppar jag över 2 kanals stenåldersrummen på Arken" förstår jag inte vad du får ut av att vara här. |
|
|
|
n00b
"Besan"
1532 Posts |
Posted - 2002/09/05 : 21:51:38
|
Jag tycker mest att ljudet skall vara rent och med tryck när man kollar film.... att det är lite runtomkring tycker jag inte spelar så stor roll.... iaf inte om man skall spela musik med anläggningen sen..
iofs så kan man väl tjacka typ 5-7 krell monoblock och nått fett försteg med alla finesser och få nicee ljud till allt =)))))
BBBBilligt =))
//jonas
"Liverpool vs Newcastle 2-2" |
|
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2002/09/06 : 01:12:08
|
2 kanalsfilm = Kasst, den som säger något annat har aldrig kollat på en film med widescreen tv och 5.1 anläggning, personligen, hoppar jag över 2 kanals stenåldersrummen på Arken och går direkt på DVD, surround o de andra godsakerna, kom igen nu, vi lever på 2000 talet.
Du är ett skämt hoppas jag? Jag har verkligen sett och hört 5.1 ljud och 100 tum men det är skillnad mellan kvalite och kvantite. För 20 000kr så får du en okej förstärkare och ett par hyfsade högtalare. Men en 5.1 anläggning för dom pengarna är inget att hänga i julgranen.
Jag ser film endast i 2 kanaler och har inga problem med det alls. Okej, jag ser mest på laserdisc och där finns det alltid (nästan) ett PCM ljudspår och det låter kanon i stereo, medans
DVD oftast får nermixas från 5.1. Men att säga att det är livsviktigt med 5.1 är löjligt, framförallt eftersom att få kvalite ur en sådan uppsättning kostar STORA pengar!
|
Edited by - nin on 2002/09/06 01:12:41 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly