| Author |
 Topic  |
|
HEGE
Member
753 Posts |
 Posted - 2003/11/19 : 03:11:36
|
Hejsan!
Jag har hört mestadels gott om både Amplifixen och Cdfixen inviduellt. Men hur låter dem tillsammns? Är det är slagkraftig kombination? Intresserad av alla intryck, possitiva som negativa.
Tack på förhand!
Mvh
Henrik |
"But you have to give your whole life to a cello. When I realized that, I went back to the guitar and just turned the volume up a bit louder."
Ritchie Blackmore
|
Edited by - HEGE on 2003/11/19 03:12:38 |
|
|
Gebex
Member
884 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 07:47:31
|
| Det är en mycket bra kombination. Bra kraft för de flesta högtalare. Jag uppfattar det dock som att anläggnignen framhäver diskant något. Men det är som alltid en fråga om preferenser. |
 |
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 07:54:17
|
Jag har haft denna kombination ihop med två olika par högtalare och ångrar mig numera djupt att jag sålde dom. 
Jag trodde nämligen att jag uppgraderade men det kan jag numera säga att jag tyvärr inte har gjort..
Tänk på att hitta högtalare och kablage som passar för dom är obarmhärtiga mot lite "sämre" kringutrustning. Likaså mot taskiga inspelningar och cd-"pressningar".
Leta gärna i trådar där dessa har testats ihop. Finns säkert massor av info att hämta även om det ju som vanligt är dina öron som slutligen skall bestämma  |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 08:49:11
|
Dan Brickman
Jag förstår vad du menar |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
NtR
Member
680 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 09:51:22
|
| "Framhäver diskanten något" Underdriften är fullständigt fantastisk. Det bara visslar om grejorna var för sig, tillsammans måste de vara helt outhärdliga. |
Nicke the Rocker |
|
|
|
långhåret
Member
296 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 09:52:02
|
Brickman: vad är det som du har "uppgraderat" till då?  |
Musik...
Vad skulle man göra utan det? |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:06:21
|
Ntr
Det håller jag inte alls med om |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
dekengren
Member
389 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:11:25
|
| Jag tycker fixarna är en väldigt bra kombo. Låter kanonbra hemma hos mig utan någon som helst vasshet. |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:16:10
|
| Jag har kört Amplifix + CDFix tillsammans med MD Monk och det lät otroligt bra. Detaljerat med en varm grundklang. |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Pjotre
dr. kursuppgång
3276 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:16:35
|
| Amplifix och CD Fix tycker jag är en lysande kombination. Matchar man systemet rätt så får man en härligt upplösning utan någon vasshet. Men ett system som är skoningslös mot dålig kringutrustning och dåliga inspelningar... Men det är ju knappast Fixarnas fel.... |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:23:35
|
| Långhåret: Accuphase |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:23:56
|
Jag hade Amplifixen och cdfixen tillsammans med Sonus Faber Electa Amator 2, och det var en lysande kombination i den prisklassen.
Det gällde bara att hitta kablar som var bra nog till detta också.
Om det är något i kombination med fixarna som spelar vasst, så är det inte fixarnas fel. Det är något annat i anläggningen som inte stämmer.
Jag har också lyssnat på fixkombinationen med Mårten Designs högtalare, och även det var en mycket bra kombination, återigen under förutsättning att kablaget var tillräckligt bra. |
Driver företaget Jorma Design AB i Göteborg.
http://www.jormadesign.com/ |
|
|
|
StefanB
numera Akkelis Audio
1752 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:28:43
|
| Jag rekomenderar en provlyssning innan inköp. Min erfarenhet av Fixarna är liknande NtR,s. Jag tror att "boven" i dramat snarare är Amplifixen än CdFixen. Som sagt, provlyssna innan inköp. |
läs mer på: http://hello.to/hifi |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:29:35
|
 "Det bara visslar om grejerna"
Jag håller inte med men det var en kul beskrivning. En kompis till mig tycket att min gamla Linnanläggning lät platt som en glasruta.. 
|
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:34:20
|
Jorma
Vilka kablar anser du passa bäst till dem ??  |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
|
|
Pjotre
dr. kursuppgång
3276 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:49:53
|
Jormas no 2 funkar bra till, även Transparents kablar funkar bra.
Koppla inte ihop dem med Harmonic Technology! |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 10:52:46
|
| Ja Transparent funkar och AQ ( Dragon i mitt fall ) |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 11:02:36
|
sanoj o Pjotre
OK jag misstänkte Transparance, men intressant med AQ, då
borde en Pythonslang funka bra 
Jorma
|
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 11:03:46
|
Där ser man att det som inte funkar i en anläggning kan funka i en annan. Jag testade AQ Dragon ihop med AQ DiamondX 3 och fick ett ljud som blev tröttsamt att lyssna på. Högupplöst, men alldeles för kliniskt i min dåvarande anläggning. Jag använde Silk signalkabel med en Transparent av Referencetyp, men utan box som inte finns att köpa ute. Kimber Select (kopparvarianten) spelade snyggt också.
|
Driver företaget Jorma Design AB i Göteborg.
http://www.jormadesign.com/ |
|
|
|
HEGE
Member
753 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 15:00:19
|
Jag har grubblat lite.....
Vissa vill mena att en bra anläggning ska ha kunna spela bra som dåliga inspelningar på ett tillfredställande sätt. Att anläggningen ska ha förmågan att ta ut det bästa på en cd-skiva, då även på skivor som är sämre inspelade. Detta synsätt tycker jag skiljer sig mycket ifrån den så kallade "analytiska ljudfilosofin". Där jag fått för mig att en usel inspelning låter och ska låta usel eftersom anläggningen bara återger korrekt vad som finns på skivan. På samma sätt som en riktigt bra inspelning ska låta magnifikt. Denna filosofi som jag för övrigt fått intrycket att S. A. T.: s produkter är skapta efter. Är jag inne på rätt spår?
Vilket ger egentligen mest välljud? Vad är egentligen rätt? Kan det vara så att det i mitt första exempel rör sig om ett färgat ljud, där skavanker på problematiska inspelningar inte visar sig lika tydligt? Ifall så nu är fallet borde ju även bra inspelningar färgas och vara förvrängda. Eller kan det möjligtvis vara så att dessa anläggningar verkligen har en förmåga att ta ut det bästa på en skiva utan att förlora djup och detaljskärpa? Ifall så är fallet borde den ju även den anläggningen ha förmågan att ta ut det bästa på även bra inspelningar. Själv tycker jag att man borde förlora någonstans det man vinner på de dåliga inspelningarna, då rimligtvis på de bra inspelningarna. Men jag vet inte. Vore kul om någon kunde förklara alltsammans på ett övergripligt sätt.
Anledningen till att jag undrar är att förgående talare och även andra jag talat med sagt att S. A. T.: s produkter är känsliga för dåliga inspelningar.
Hoppas ni förstår mina tankegångar...
Tack på förhand!
Henrik
|
"But you have to give your whole life to a cello. When I realized that, I went back to the guitar and just turned the volume up a bit louder."
Ritchie Blackmore
|
|
|
|
Hi Fi Consult
Member
2112 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 15:17:56
|
Med respekt för att man kan tycka olika om ljud och insikten om att man inte kan kalla en kombo i denna mer "överkomliga" prisklass perfekt, så finns det ju helt klart olika skolor i hifi-sammanhang. Det är ju ganska bra eftersom olika lyssnare söker efter olika saker.
SAT är inte förgulligande mysinstrument som låter dåliga inspelningar bli acceptabla eller innehåller så hög grad av beslöjande eller diskantsänkning att de blir "lätta" att para ihop med dålig kringutrustning eller dåliga inspelningar.
Sagt helt utan värdering i övrigt eller anspråk på att kombon skulle vara "bäst" el dyl. Något sådant finns ej.
Men svaret på din fråga är att SAT strävar efter att vara en genomskinlig återgivare. Skit in = skit ut. Skramlig kabel = det låter skramlig kabel. Hyperdetaljerade högtalare låter som just det efter byte till SAT om man förut haft något gullegos med fokus på förlåtande återgivning. Mismatch helt enkelt. Detta delar SAT med många andra fabrikat.
Rätt eller fel, provlyssna själv! Välj din egen skola.
mvh
, |
www.hificonsult.se
http://www.goteborghifishow.se/index.php/se/ |
|
|
|
StefanB
numera Akkelis Audio
1752 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 15:24:01
|
Jag förstår dina tankegångar precis
Det finns anläggningar som jag uppfattar gör det du nämner i första exemplet, låter skit med dåliga inspelningar och låter bra med bra. Den i rubriken är en anläggning som jag uppfattat på det viset. Dessa anläggningar gör att skivsamlingen blir ytterst begränsad.
Det finns dock anläggningar där man kan slänga på vad som helst och det låter så bra det bara går. Spontant så tänker jag på en anläggning med Advantage S1, SF Electa Amator2 och Mark Levinsson 333,5 som jag hörde hos en vän. Detta spelade något så makalöst bra, på ljudnivåer som var ohälsosamt höga, med alla skivor vi slängde i. Jag vil inte heller påstå att detta var en anläggning som var negativt färgad eller som slätade över och tog bort saker så att det skulle låta bra.
Jag tror att tex Mark Levinson är ett sådant märke där allt låter bra för jag har i alla fall aldrig hört en ML anläggning låta dåligt. |
läs mer på: http://hello.to/hifi |
|
|
|
Resolution
Member
158 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 15:30:37
|
Det där påståendet att en anläggning skulle vara "obarmhärtig" mot dåliga inspelningar har jag aldrig förstått mig på... Ju bättre grejor desto bättre låter även sämre inspelade skivor.. I alla fall har det alltid varit så i mina anläggningar/uppgraderingar.. Givetvis kan en dåligt inspelad skiva aldrig låta bättre än en bra inspelad, och givetvis kan en "icke neutral" anläggning "låta" bättre med en viss skiva, men om en stereo "färgar" ljudet till den grad kallar jag det iaf. inte hifi... (Det är givetvis svårt att veta HUR något skall låta egentligen då man oftast lägger på effekter och EQ i studion och dessutom fägrar all elektronik på något vis. Vissa mer, andra mindre... Men ändå..)
Snarare är det så i mitt tycke att när jag uppgraderat så blir gamla "dåligt inspelade" skivor väldigt mycket roligare att lyssna på. Även skivor med sämre ljud har mycket information som en bättre anläggning kan plocka upp och spela på ett mer musikaliskt och balanserat sätt... IMHO |
"In my mind, I'm already gone" |
|
|
|
Resolution
Member
158 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 15:32:58
|
Håller definitivt med StefanB.. Men så har jag oxå en ML..  |
"In my mind, I'm already gone" |
|
|
|
dekengren
Member
389 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 15:54:01
|
| Men då borde du veta att MLs integrerade kostar 75000:-. Det är samma som åtta stycken beg. Amplifix (dom går ju inte att köpa nya längre). Hur relevant känns inlägget att MLs stärkare är bättre än Amplifixen? *duh* |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly