| Author |
 Topic  |
|
dimme
Starting Member
24 Posts |
 Posted - 2003/11/17 : 19:38:36
|
Är HK 670 en bra förstärkare för ett par Cerwin-Vega V-15F? Eller ska man satsa på en NAD 320BEE som kostar ungefär lika mycket?
Tacksam för svar
|
|
|
millenniumking
Member
985 Posts |
Posted - 2003/11/17 : 20:43:28
|
Om detta är dina alternativ, satsa på HK 670!
För att driva den 15-tummaren behöver du lite mer kraft än vad just den NAD-modellen har! |
 |
|
|
dimme
Starting Member
24 Posts |
Posted - 2003/11/17 : 20:59:29
|
| Kommer det räcka med 670n eller behövs det i allmänhet mer kraft för högtalarna? 670n är väldigt strömstark så den borde väl klara högtalarlasten, speciellt om impedansen dippar. Eller finns det någon bättre förstärkare för max 4500? |
|
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
Posted - 2003/11/17 : 22:12:15
|
NAD 216THX med ett NAD 114 försteg! 4500:- beggat på nätet..
Mycket mer ström och mycket mer kontroll på 15" hade själv AL-1000 och körde med 216THX uppgraderade sen till 2x216THX gav superb kontroll och kraft! |
|
|
|
skalet100
Member
288 Posts |
Posted - 2003/11/17 : 22:15:01
|
| 15" med 216 låter ju oxå lite klent.. har hört den börja svettas av cerwin 12" 218 kanske ?? defintivit inte 320 bee och H/K´n börjar nog svettas den med.. nad c350 och 10" cerwin funkar nog trevligt om man vill spela på litegrann... sitter man å myslyssnar så funkar det nog med vad som helst men det gör man väl knappast med dessa högtalare? |
|
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
Posted - 2003/11/17 : 22:36:08
|
Hur är känsligheten på dessa kreatur?  |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/11/17 : 23:17:16
|
| Just Cv är ju väldigt lättdrivna, fattar inte varför man ska ha monster steg till dem? Om man nu inte vill ha flddrande byxben hela tiden. Har man bara en vettigt konstruerad förstärkare ska inte basen svälla över som den lätt gör med mindre förstärkare. Leta efter nått som låter tight annars kan de bli för mycket av det goda. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
dimme
Starting Member
24 Posts |
Posted - 2003/11/17 : 23:21:33
|
Jag kollade runt lite och såg att 216+114 finns för ca 4000 men i Skåne. Bor själv i Sthlm, vill gärna göra affären öga mot öga.
Marcus, V-15F har en känslighet på 102db/w/m AL-1000 har en känslighet på 95db/w/m.
Myslyssnar gör man knappast, men finns det något för runt 4000 som kan tänkas passa förutom Nad 216+114 kombinationen och HK 670? |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/11/18 : 00:55:54
|
Håller med Rydberg, inte finns det väl några paralleller mellan stor konyta & starka förstärkare 
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
geten
Member
320 Posts |
Posted - 2003/11/18 : 05:36:37
|
| Håller också med Rydberg, har lyssnat mycket till cerwins E-312 drivet av en billigare Denon (kommer inte ihåg modell) som kostade 3000:- på sin tid och det fungerar alldeles utmärkt! Betvivlar inte för en sekund att H/K 670 skulle kunna driva dessa V-15F. |
// Johan |
|
|
|
Amund
Fisherman
682 Posts |
Posted - 2003/11/18 : 06:39:41
|
Normat sett brukar ju mer effekt ge mer kontroll, det är väl kanske det dom menar.
/Amund |
/Daniel
"Arbetar för Hifi Art ibland" |
|
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
Posted - 2003/11/18 : 10:31:22
|
Amund: Normat sett brukar ju mer effekt ge mer kontroll, det är väl kanske det dom menar.
Exakt! Jag har aldrig haft roligare i mitt liv, när man körde med 2 bryggade NAD 216THX...Skall vi blåsa ut rutor?...  |
Edited by - marcus_ec on 2003/11/18 10:32:04 |
|
|
|
Tin Man
Member
99 Posts |
Posted - 2003/11/18 : 17:00:10
|
Ett säkert tips:Köp nya NAD 372Har den själv hemma,och den driver mina Cerwin-Vega!V15F utan problem |
/Tin Man |
|
|
|
dimme
Starting Member
24 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 00:25:30
|
Någon som vet vad NAD 370 har för strömstyrka?
Är det bättre att köpa en begagnad NAD C370 eller en ny HK 670? |
|
|
|
Farbror Barbro
Member
95 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 12:14:44
|
Kan inte hjälpa dig med strömstyrkan.
Jag skulle hellre ta ett c370 än en 670. (370 motsvarar i princip dåvarande 114+216-kombon (som tidigare föreslagits) kraftmässigt.) Komplettera senare med ett extra beg c270 för 2'5-3' om du vill det. |
|
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 15:40:05
|
När dom testade NAD C370 i Hifi&Musik gav den mest ström i prisklassen.
Så det hörs som ett vettigt alternativ.  |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/11/19 : 17:15:57
|
| Vill man spela väldans högt är det bra med effekt.. annars är det nog ganska överreklamerat. Många kör med <10W med utmärkt resultat. Har CV hög känslighet o inga konstiga fasvändningar så räcker det nog med vad som. Kontroll, etc har nog mer att göra med konstruktionen än antal watt. |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
Amazon
fd. arne
490 Posts |
Posted - 2003/11/22 : 16:34:15
|
| Låter väldigt klent. Du lär nog kunna spela hyffsat högt, men någon kontroll kommer du inte få. Jag skulle rekommendera minst 200w rms. Kör själv en 218 till mina E-312 och det fungerar fint. Ganska stor skillnad jämfört med den 214 jag hade innan. Jag skulle satsa på 2 st 214 som du bryggar eller en 218. 2 st bryggade 216 vore kanske inte helt fel det heller. |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/11/22 : 16:48:18
|
| Arne> Gäller fysikens regler in CV? Du behöver absolut ingen högeffektsmaskin till CV utan än bra konstruerad förstärkare som kan hålla konerna i ett järngrepp. Effekt är en helt annan parameter som CV inte behöver mycket av. Jämför, dämpningsfaktor, stigtid etc etc |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
dimme
Starting Member
24 Posts |
Posted - 2003/11/23 : 21:38:40
|
Eftersom jag gärna vill ha garanti på förstärkaren står nu valet mellan HK 670 och Marantz PM-7200.
Vilken av dessa är vettigast att köpa?
Rydberg, HKn har en dämpningsfaktor på över 125, vet inte vad Marantzen ligger på men Nad C370 ligger på 150 och Yamaha RX-V640 ligger på 100 (som jämförelse). |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/11/23 : 22:01:14
|
| CV brukar trivas bäst med förstärkare som har hög dämningsfaktor, iallafall vid låga frekvenser. Nu är ju det inte den enda parametern som är viktig, långt ifrån. Har du möjlighet så testa olika förstärkare! Både H/K och 370 lär funka bra men frågan är om du behöver all effekt som finns i NAD:en, tja det beror ju naturligtvis på hur högt du vill spela. Ta den som låter bäst av dem helt enkelt. Arcam är ju ganska tighta i ljudet, de kanske skulla passa fint. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
Amazon
fd. arne
490 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 10:31:21
|
| Jag talar utav egen erfarenhet. En NAD 320BEE klarar inte av att få bra kontroll över dom basarna. Om du inte spelar väldigt lågt. Men visst har du en poäng. Jag hade en S300 förut som jag testade att driva mina cv basar med, och det fungerade väldigt bra. Fick mycket bättre kontroll än med mitt 214 steg. Fungerade perfekt tills jag drog på ordentligt. När steget blev ansträngt så tappade det genast kontrollen. Med min 218 så uppnår jag aldrig denna gräns. Känns lite onödigt att köpa sådana högtalare om man aldrig kommer att kunna driva dom fullt ut. |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 11:46:44
|
Jag hade också en period i mitt liv då jag ägde CV, närmare bestämt Cv DC-10. Man kunde driva dem med en freestyle.
Jag tror på dig till 100% när du beskriver hur större förstärkare fick bättre kontroll, antagligen fick de bättre kontroll även vid lite mer moderata effekt uttag? Detta har dock inte så mycket med effekt att göra, dock har du rätt i att om ska spela så högt att man kräks måste man ha ett större steg. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
Amazon
fd. arne
490 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 12:09:24
|
Själv så märkte jag ingen direkt skillnad mellan min S300 och min 218 vid normala volymer, utan bara då man drog på. Möjligen att det lät lite bättre med S300 förstärkaren då  214 steget klarade också av att kontrollera basarna hyffsat bra vid lägre volymer, men där märkte man skillnad jämfört med 218. Dock inte speciellt stor. Skillnaden blev större först då man drog på ordentligt vilket man oftast gör om man köper cv högtalare, annars så är det ju inte så stor ide. Man vill ju oftast kunna dra på ordenligt när man har fest utan att förstärkaren kroknar. |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 12:13:46
|
| Nåväl, CV är ju väldigt lättdrivna samtidigt som de är ganska effekttåliga. För att spela högt behövs alltså inga monster förstärkare utan förstärkare med bra prestanda, vill man däremot upp på gränsen för vad högtalarna tål, tja då är NAD 208 ett bra alternativ även om jag inte ser så stor mening i det. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
Amazon
fd. arne
490 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 16:11:55
|
| Jo dom är lättdrivna och man kan spela relativt högt även med rätt klena förstärkare, men som sagt så måste man ändå ha bra med kraft bakom för att få ordentlig kontroll över basarna. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly