| Author |
 Topic  |
|
|
ragnar
Starting Member
42 Posts |
 Posted - 2003/11/24 : 21:36:49
|
Funderar på att köpa:
Klipsch RF-35 (front)
Klipsch RC-25 (center)
Klipsch RS 25 (surround)
Hur låter dom?
Någon som lyssnat?
|
Edited by - ragnar on 2003/11/26 10:05:25 |
|
|
n0p
Member
1047 Posts |
Posted - 2003/11/24 : 22:31:41
|
| www.audioreview.com , för övrigt, det handlar om dina öron din plånbok. ; ) |
Exit Planet Dust |
 |
|
|
ragnar
Starting Member
42 Posts |
Posted - 2003/11/25 : 20:17:20
|
Jag har aldrig lyssnat på Klipsch.
Läste bara att dom skulle va mycket bra.
Däremot lyssanade jag idag på Totem Sttaf.
Lät kanon!
Någon som lyssnat på båda?
Kommentarer, omdöme...
|
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2003/11/25 : 21:05:40
|
| Har bara lyssnat på Staff och den gillar jag riktigt bra.. |
|
|
|
micke76
Member
454 Posts |
Posted - 2003/11/25 : 21:14:34
|
Hej Ragnar, jag tycker om du hittat en (två) högtalare som du tycker låter kanon ska man nog satsa på det om det verkar vara rimliga pengar.
tycker själv totem är härliga högtalare, fast dynaudio håller jag ju också mycket högt som du vet.
Varför inte bygga några egna trevliga skapelser, är riktigt kul och så kan man känna sig lite stoltare när det blir bra. Hjälper gärna till så gott jag kan.
ja, jag vet att det är förvirrande att hamna i hifi-träsket.
höres på telefonen nån gång
h
micke |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2003/11/25 : 21:16:22
|
Hör med Ben Dover... Nyligen köpte Just de Klipschen... Fast jag är tveksam om du får nåt som är objektivt från honom. Han är supernöjd med sina Klipsch,,, Tror det är samma modell som du funderar på.
Jag skulle nog satsa på samma modell som Center som frontarna. |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
ragnar
Starting Member
42 Posts |
Posted - 2003/11/25 : 21:32:57
|
| Zalve, Vem är Ben Dover...? |
|
|
|
Per
cyklist, halvjapan, blivande maktfaktor
1218 Posts |
Posted - 2003/11/25 : 22:17:55
|
| Klipsch eller Totem? Konstig fråga om man gillar någon av dem gillar mn väl kanske alla högtalare. Det känns som det är två ytterligeheter på känslighetsskalan åtminstone. |
|
|
|
ragnar
Starting Member
42 Posts |
Posted - 2003/11/25 : 22:33:07
|
Fattar inte vad du menar Per...?
Utveckla dit inlägg, är du snäll! |
|
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 09:13:44
|
Hej,
har fått den uppfattningen enligt amerikansk och annan press att Totem
ger någonting extra, men att Klipsch mera är standard hifi. Jag själv
skulle därför i första hand provlyssna Totem och sedan kolla klipsch för jämförelsens skull. Jag tycker att man aldrig kan vara för noggrann när man väljer hifi och nog retar man sig efteråt om man märker att man har valt fel.
Martin |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 09:21:49
|
Det är helt rätt som du säger, man ska vara noga och bedömma ganska kritiskt..
Man har ju märkt här på forumet att vissa verkar ha insett sina felköp och är ganska bittra inombords för det. Och det är ju inte bra för vällmåendet i landet..
/M |
|
|
|
micke76
Member
454 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 09:33:05
|
Det känns som det är två ytterligeheter på känslighetsskalan åtminstone.
hej ragnar, det jag tror han menade var att klipsch har hög känsligthet, kräver mindre effekt. Totem trögdrivna, behöver rejält med effekt för att blomma ut, är så i alla fall med model 1
h
micke |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 10:20:15
|
| Staffen är dock lite lättare att driva, den klarar sig med med 50 watt för att jobba ordentligt och Model-1 vill ha runt 70 watt.. Men Klipsch har ju alltid varit kända för att kunna klara sig med betydligt mindre, så visst är det skillnader.. |
|
|
|
M.Thorsén
Member
273 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 14:10:13
|
Jag har ju ett par Sttaf hemma och de stannar kvar, tänkte byta mot ett par prislovade Quad-stativare, egentligen skamligt mycket billigare. Men det slutade med att jag sålde vidare Quad, trots att basen i dessa funkade bättre i rummet, vilket var ett skäl till det tänkta bytet.
Totem´s främsta kvaliteter sägs ju ofta vara öppenhet/luftighet, vackert och tydligt mellanregister, detaljer utan vasshet samt förmågan att försvinna ur ljudbilden. Många blev det
Det var även dessa kriterier tillsammans med en spelglädje flera dimensioner bättre som fick mig att behålla dem. I en jämförelse lät Quad "gråare" och inte lika engagerande, resultatet blev nästan för "laid-back".Quad hade dock stativarnas generella kvalitet att "försvinna" bra och många rätt på "hifi-paramterar" som precision i ljudbilden. Detaljeringsgraden är dock en annan, med totem hördes mera detaljer tydligare helt enkelt. Jämförelsen är inte helt schysst pga prisskillnaden (4900:- vs 16 600:- + 2000 för totem beak), men dyrast är absolut inte alltid bäst.
Men som alltid, en fråga om systemanpassning! |
|
|
|
Amund
Fisherman
682 Posts |
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2003/11/26 : 16:33:11
|
Ragnar: Detta är Ben Dover.
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=16977
Lyssnade föresten på RF-35'orna när jag skulle lyssna på Thor. Klart trevlig upplevelse. |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly