| Author |
 Topic  |
|
Strmbrg
bevärlig & besynnerlig hififilosof
1580 Posts |
 Posted - 2002/09/04 : 12:49:22
|
quote:
Originally posted by Flint
Om bohemeri.
Sedan min hustru stack har min städning normerat sig bra. Jag dammsuger en gång på sommaren och en gång på vintern oavsett om det behövs eller ej.
Men, varför öda tid på detta? Lägg den tiden på att utreda att det inte behövs istället!
(Roligt!)
Mvh
Strmbrg |
 |
|
|
j.persson
Me, Myself & I !!
549 Posts |
Posted - 2002/09/04 : 18:14:25
|
quote:
Originally posted by j.persson
quote:
Originally posted by Björn-Ola
Intressant resonemang.
Men jag hänger inte riktigt med när det gäller rumsdämpningen.
Du måste väl ta hänsyn till att reflexer bidrar till att höja ljudnivån?
I ett rum med 10 m2 absorptionsarea, vilket brukar anses som ett normalrum, kommer ljudnivån på grund av rumseko inte att sjunka mer än 5 dB under ljudkällans nivå, oavsett avstånd till högtalarna.
Så därför brukar jag räkna så här:
Om en högtalare har en känslighet på 90dB/W,m så blir ljudnivån i rummet 90 + 3 - 5 =88 dB vid 1W per kanal.
+ 3 är för att det är 2 högtalare och - 5 för rumsdämpningen.
Vid varje ökning av ljudnivån måste effekten dubbleras.
Min normala lyssningsnivå är c.a 85-90 dB så därför skulle alltså en 1W-förstärkare räcka. Vilket det naturligtvis inte gör eftersom annat än ljudnivåer också spelar in.
Rummet bidrar snarare än dämpar. Jämför du med fritt fält får du ju reflexer som kommer fram till lyssnaren, som annars hade fortsatt bort från lyssnaren. Då känslighet anges anekoiskt ska du lägga till, inte dra ifrån! Alltså oavsett absorption!
Två högtalare ger +6 dB, inte +3. Det är ju dubbling av amplitud, alltså fyrdubbling av effekt
Hej igen Björn-Ola...
Nu när jag läst ditt inlägg lite noggrannare inser jag att mitt svar ser rätt korkat ut. Istället för att redigera mitt inlägg (fegt) erkänner jag istället att jag inte läste så noga (modigt?). Ärligt med oförskämt... 
Du skrev ju rätt angående rummets bidrag, men vad jag inte förstod är hur du räknade med avståndet. Du menar alltså att när man ökar avståndet så att en sänkning större än -5 dB skulle inträffa, så blir det inte mer ändå? Jag tror inte det stämmer, jag tror rummets bidrag är lägre. Alltså runt 1 dB, men det kanske bara stämmer i tillräckligt väldämpande rum. Din modell kanske är bättre om rummen är med reflekterande.
Däremot vidhåller jag fortfarande att två högtalare ger amplituddubbling, alltså +6 dB...
Med din metodik, rättat med +6 dB istället, skulle vi alltså få:
105 +5 -6 = 104 dB som högtalaren måste prestera, på avstånd så stora att -5 dB gäller. För en känslighet om 94 dB krävs då ändå 10 W, och för en känslighet om 85 dB krävs 10^((104-85)/10) = 79 W. Siffrorna blir exakt hälften av mina, alltså 3 dB lägre. Jag tror mina siffror är närmare verkligheten i väldämpade rum.
Hoppas jag tolkar dig rätt nu...
|
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/09/04 : 18:14:35
|
Strmbrg
En utmärkt idé.
Jag tillsätter en utredning. (skoj)
Om tavlor.
Dom gör jag själv. Hela tiden. (mindre skoj) |
|
|
|
P.P
Ej medlem längre
38 Posts |
Posted - 2002/09/04 : 18:22:48
|
quote:
Om tavlor.
Dom gör jag själv. Hela tiden. (mindre skoj)
Du är alltså en plågad konstnär???
 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2002/09/04 : 21:00:39
|
P.P
Njaäe, inte direkt konstnär, mer konstig kanske.
Allvar.
Jag är helt värdelös på att teckna och måla.
Ska det ritas så får det bli CAD.
|
Edited by - Flint on 2002/09/04 21:01:21 |
|
|
|
P.P
Ej medlem längre
38 Posts |
Posted - 2002/09/04 : 21:23:38
|
Flint:
Då är du inte helt olik P.P. När P.P ska skissa för sig själv så kan de bli på papper men för att andra ska kunna tolka det så är det nog lämpligast att ritandet sker med digitala verktyg...
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly