| Author |
 Topic  |
|
ZiroX
Member
137 Posts |
 Posted - 2002/09/03 : 09:12:44
|
Hej Hifi folk!
(okej, nu blir väll folk sura för att jag lägger in detta inlägget, men det är faktiskt många som gillar Conquest serien!)
Dom flesta har väll redan hört vad Conquest 66 kunde prestera, eller rent utav köpt dom.
ska bli intressant att höra vad dom här nya conquest kan göra!
Så fort jag hört dom, så kommer det en recension (om man vågar:o)
Komentarer nu!
Här är information:
Hög, smal och stilig högtalare.
De långslagiga basarna används på samma
sätt som i en aktiv subbas. Högtalaren kan
uppgraderas med en aktiv förstärkare, så den
fungerar som en aktiv sub och fronthögtalare.
SA diskanten är frekvensrak upp till
32.000 Hz -3 dB.
Specifikationer
Lådkonstruktion: Basreflex
Guldplätterad Bi-wiring
Element: Superaudio Dome Neodynium magnet
6,5” kolfiber mellanregister
2 x 6,5” bas
Impendans: 4 ohm
Frekvensområde: 28 - 20 000 Hz
Känslighet: 92 db
Max Effekt: 180 W
Storlek(HxBxD): 1100x405x198 mm
Färg: Cherry med front i pianolack
Bild finns på:
http://www.proson.se/proson/proson.php?menu=speakers&page=prosonconquest6030
Kollade med fyndbörsen om dom skulle få in dom, och det skulle dom
men tydligen bara A-sortering. Har inte fått svar ifrån Factory outlet ännu, men det vore konstigt om dom inte får in dom |
|
|
SZR
Guran!
1515 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 09:53:04
|
Man kan nog inte höra skillnad mellan olika kablar på dessa högtalare  ! |
 |
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 09:56:24
|
| "SA" diskant? öööh, till 32kHz.. SA är upp till 100kHz.. |
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 09:58:15
|
quote:
Originally posted by ZiroX
SA diskanten är frekvensrak upp till
32.000 Hz -3 dB.
Frekvensområde: 28 - 20 000 Hz
säger emot sig själv kanske??= |
Edited by - Bobbokrull on 2002/09/03 09:58:52 |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:04:44
|
AudioPro´s SACD kompatibla frontar går till samma nivå..
Frekvensomfång: 25 -50.000 Hz (25-32.000 (-3dB))
Så what´s the problem |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:06:00
|
quote:
Originally posted by Robin Fischer
quote:
Originally posted by ZiroX
SA diskanten är frekvensrak upp till
32.000 Hz -3 dB.
Frekvensområde: 28 - 20 000 Hz
säger emot sig själv kanske??=)
Hehe, vet det.. väntar på svar från Proson, dom verkar lite smått inkompetenta vad gäller information och marknadsföring av sina prylar.. |
Edited by - ZiroX on 2002/09/03 10:06:40 |
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:07:50
|
| SA ska fortfarande va upp till 100kH |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:11:14
|
quote:
Originally posted by Robin Fischer
SA ska fortfarande va upp till 100kHz
Japps, men jag har inte sett någon högtalare som klarar det ännu |
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:20:35
|
| det finns.. |
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:25:26
|
hmm, kanske inte hittade rätt produkt.. står lite tvivelaktigt..
men ajja.. **** the same.. det finns i alla fall. |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:26:56
|
quote:
Originally posted by Robin Fischer
http://www.tannoy.com/frame.cfm?ID=1&D=1
se: SuperTweeter ST200 Walnut
??-100kHz
har funnits såna saker ett tag..
Men vad kostar såna |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:28:02
|
quote:
Originally posted by Robin Fischer
hmm, kanske inte hittade rätt produkt.. står lite tvivelaktigt..
men ajja.. **** the same.. det finns i alla fall..
Jag tycker det verkar stå rätt iaf:
Frequency response To 54Hz, usable output (- 18dB) to 100kH |
|
|
|
no_85
Fast i bioträsket men vi gillar honom ändå
824 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:40:09
|
quote:
Japps, men jag har inte sett någon högtalare som klarar det ännu.
Det har jag, mååånga...!
Men jag förstår ändå inte varför man skall ha h-talare som går så högt, dom verkar ju ändå bara lägga till massa brus över ca 30kHz (på skivorna)!
Som i sin tur kan värma upp diskanten och ge sämre ljud, dessutom kan det bruset "interferera" (heter de så?) med det man egentligen vill höra och på så sätt skapa en ny tredje "signal"/"ton".
Det jag bryr mig om är mer bitar och möjligen mer kanaler.
Men framför allt; förhoppningvis bättre inspelningar!
Mv |
Edited by - no_85 on 2002/09/03 10:40:56 |
|
|
|
no_85
Fast i bioträsket men vi gillar honom ändå
824 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:42:20
|
quote:
Men vad kostar såna?
Men va ska du ha det till, vill du ha bättre ljud så borde du definitivt satsa på ngt. annat.
Finns massa andra grejjer både du och jag kan satsa på som kommer ge mkt. mer ljudförbättring/SEK.
Läs för övrigt mitt tidigare inlägg.
Mv |
Edited by - no_85 on 2002/09/03 10:44:00 |
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:44:17
|
man hör ändå inte upp till mer än ca 20kHz som MEST! vissa!
men grejjen är ju den med SA att instrumenten låter(har toner) högre än vad vi hör, å dess höga ljuvågor påverkar de lägre toner som vi hör, alltså, påverkar ljudet som gör att det låter bättre(annorlunda?, mer realistiskt? |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 10:59:00
|
quote:
Originally posted by Robin Fischer
man hör ändå inte upp till mer än ca 20kHz som MEST! vissa!
men grejjen är ju den med SA att instrumenten låter(har toner) högre än vad vi hör, å dess höga ljuvågor påverkar de lägre toner som vi hör, alltså, påverkar ljudet som gör att det låter bättre(annorlunda?, mer realistiskt?)
Så att det låter mer fel, verkar det ju som.. om man får tro på Robin Fischer, "brus över ca 30kHz" låter ju bara irriterande..
Nåväl, undrar när vi kommer få se konkreta tester och bevis på att det faktiskt ÄR bättre/sämre. |
|
|
|
no_85
Fast i bioträsket men vi gillar honom ändå
824 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 11:23:21
|
Du hör ändå inte, som Robin sa, över 20 kHz (själv har jag, för ca 1 år sedan, mätt upp till 20 500Hz, men det är en annan sak ;)
Så du kan då inte uppfatta "bruset". Men det kan "interferera" (blanda sig) med det ljudet som du vill höra/njuta av (under 20 kHz).
Och då skapa en tredje (not: första=under 20kHz, andra=över 20kHz) ton som du KAN höra!!
Vad jag menade med att dom bara "lägger till brus över ca 30 kHz" är att studion/skivbolagen/artisterna verkar lägga på brus (efter själva inspelningen) över ca 30 kHz för att det ska verka som att dom "utnyttjar det nya formatets potential".
Så att man sedan ska köpa dom nya och dyrare skivorna för att man tror man får bättre ljudkvalitet, när man egentligen bara får massa brus (som dessutom är pålagt efter inspelningen!).
Jag har sätt mätningar på detta i ngn. tidning som undersökte SACD och DVD-A skivor och dess musikaliska innehåll.
Det är sant det som Robin säger att vissa instrument går upp i över 20kHz, men några sådana toner hittade man inte på dom skivor man undersökte.
Mv |
Edited by - no_85 on 2002/09/03 11:23:54 |
|
|
|
ZiroX
Member
137 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 11:44:00
|
quote:
Originally posted by no_85
Du hör ändå inte, som Robin sa, över 20 kHz (själv har jag, för ca 1 år sedan, mätt upp till 20 500Hz, men det är en annan sak ;)
Så du kan då inte uppfatta "bruset". Men det kan "interferera" (blanda sig) med det ljudet som du vill höra/njuta av (under 20 kHz).
Och då skapa en tredje (not: första=under 20kHz, andra=över 20kHz) ton som du KAN höra!!
Vad jag menade med att dom bara "lägger till brus över ca 30 kHz" är att studion/skivbolagen/artisterna verkar lägga på brus (efter själva inspelningen) över ca 30 kHz för att det ska verka som att dom "utnyttjar det nya formatets potential".
Så att man sedan ska köpa dom nya och dyrare skivorna för att man tror man får bättre ljudkvalitet, när man egentligen bara får massa brus (som dessutom är pålagt efter inspelningen!).
Jag har sätt mätningar på detta i ngn. tidning som undersökte SACD och DVD-A skivor och dess musikaliska innehåll.
Det är sant det som Robin säger att vissa instrument går upp i över 20kHz, men några sådana toner hittade man inte på dom skivor man undersökte.
Mvh
Kompisen jämte säger att det inte är att dom lägger på, utan att det kans uppstå "brus" ifall dom samplar fel |
|
|
|
no_85
Fast i bioträsket men vi gillar honom ändå
824 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 11:54:00
|
Varesig dom samplar fel el. ej, så kan JAG leva utan detta brus.
Kommer därför ej att köpa h-talare som går upp till 100kHz men däremot,
kanske ngn. gång i framtiden, en DVD-A el. SACD spelare.
Inte för större frekvensomfång utan i.s.f. för fler kanaler och fler bitar. 
Vänlige |
|
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 12:04:30
|
| brus eller ej: SACD systemet ger automatiskt brus vid höga frekvenser pga den dåliga upplösningen systemet ger på höga frekvenser, därför tror jag det kan vara lämpligt med en högtalare som inte går så högt om man skall spela SACD.. |
|
|
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 12:10:32
|
| instrument spelar fortfarande högre än 20kHz.. det är det som är meningen med SA de höga signalerna påverkar de låga.. jag har inte så stor koll på det men ändå. |
|
|
|
gromit
Member
731 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 12:15:49
|
Instrument kan i verkligheten skapa övertoner som ligger i ultraljudsområdet. Dessa överoner är i sig själva inte hörbara. Och dessa toner är i synnerhet inte hörbara när de spelas samtidigt som grundtonen som de är övertoner till, det ser vår smarta hjärna till!
Ultraljud som inte är harmoniska övertoner, t ex brus och distorsion, kan genom s.k. blandeffekter uppfattas svagt i det hörbara området |
|
|
|
no_85
Fast i bioträsket men vi gillar honom ändå
824 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 12:35:48
|
quote:
Originally posted by Robin Fischer
instrument spelar fortfarande högre än 20kHz.. det är det som är meningen med SA de höga signalerna påverkar de låga.. jag har inte så stor koll på det men ändå..
Det är meningen att dom höga signalerna skall spelas in och påverka dom lägre genom att "interferera", rätt!
Men det gör/gjorde dom inte, dessa toner (dom höga) som skulle finnas där var inte inspelade!
Endast brus fanns där, även på DVD-A (om jag inte minns helt fel).
För att citera mig själv;
quote:
Originally posted by no_85
Det är sant det som Robin säger att vissa instrument går upp i över 20kHz, men några sådana toner hittade man inte på dom skivor man undersökte.
quote:
Originally posted by gromit
Instrument kan i verkligheten skapa övertoner som ligger i ultraljudsområdet. Dessa överoner är i sig själva inte hörbara. Och dessa toner är i synnerhet inte hörbara när de spelas samtidigt som grundtonen som de är övertoner till, det ser vår smarta hjärna till!
Ultraljud som inte är harmoniska övertoner, t ex brus och distorsion, kan genom s.k. blandeffekter uppfattas svagt i det hörbara området.
Det var detta jag ville få fram!
Så snälla, jag vill helst inte behöva upprepa mig än en gång.
Läs noga vad jag skrivit i mina inlägg och tjaffsa/argumentera sedan emot.
Men tjaffsa inte om saker jag tidigare förklarat, tack.
Vänlige |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 12:58:27
|
"brus eller ej: SACD systemet ger automatiskt brus vid höga frekvenser pga den dåliga upplösningen systemet ger på höga frekvenser, därför tror jag det kan vara lämpligt med en högtalare som inte går så högt om man skall spela SACD...´"
varför får jag känslan av att du aldrig har lyssnat på sacd =)
dålig upplösning i på höga frekvenser? BA |
|
|
|
no_85
Fast i bioträsket men vi gillar honom ändå
824 Posts |
Posted - 2002/09/03 : 13:10:22
|
ekman, om jag inte misstar mig så kan jag tyckas minnas att jag ngn. stans läst av I.Ö. att SACD har lägre upplösning än CD över 10 kHz...
Anlednigen att du tyckte det lät/låter så bra kan ju annars vara att övriga utrustningen är så bra, va vet jag?
Vänlige |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly