| Author |
 Topic  |
|
|
FranzH
Starting Member
25 Posts |
 Posted - 2003/11/01 : 13:24:10
|
Jag börjar så smått fundera på att bygga ut min vardagsrumsanläggning lite. Förstärkaren, en HK 670, skall få ge plats åt en bättre förstärkare och då har jag fastnat för Primare Spa20. Anläggningen kommer till kanske 75% användas till musik och 25% till film varför jag naturligtvis inte vill tumma för mycket på stereoljudet.
Jag har tidigare varit inne lite på rena 2-kanalare som Primare I20 eller A30.1 och undrar hur Spa20 står sig i jämförelse med dessa på 2-kanalsmusik. Någon som har koll?
|
Driver sajten https://www.car.info |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2003/11/01 : 13:54:38
|
Nix, men läs vad dom skriver i senaste numret av Hifi&Musik.
Där anser man att man måste ge 3ggr mer för en hemmabioförstärkare jämfört med en vanlig stereo för att få samma ljudkvalitet.
Själv hade jag satsat på en bra stereoförstärkare och köpt en billig begagnad påhängsförstärkare för att få bakkanalerna.
Centerhögtalaren skulle jag strunta i om jag inte hade en stor familj där någon stackare alltid hamnar längst ut på soffkanten. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
 |
|
|
FranzH
Starting Member
25 Posts |
Posted - 2003/11/03 : 00:05:06
|
3ggr pengarna måste väl ses som en slags tumregel. Jag är dock medveten om att det är fler delar i en hembioförstärkare som måste bekostas än i en stereoförstärkare.
Helt konstigt ifall Spa20 vore minst lika bra som en I20 på 2-kanal är det väl inte?
|
Driver sajten https://www.car.info |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2003/11/03 : 00:13:30
|
Primare har trots allt prioriterat 2-kanalsljudet i Spa20 och den låter säkert schysst och kanske kan låta lika bra som I20, vem vet? Det är ju samma tillverkare.
Men om jag vore du skulle jag nog lägga 20k på en riktigt bra 2-kanalare och sen koppla på en receiver för hembion i 10k klassen. Det hade kunnat funka hur bra som helst.
mvh,
|
Edited by - hifirocker on 2003/11/03 00:14:18 |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/11/03 : 00:20:21
|
 Generellt gäller vad som ovan sägs, du får mer välljud för pengarna med tvåkanal och prioriterar du välljud så bör du satsa på stereobiten och komplettera med en billigare del för film.
På så sätt fär du mer musik för pengarna, men möjligen lite mindre bio. |
Bravo |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2003/11/03 : 09:34:11
|
| Bravo, jag håller helt klart med Bravo. Trots att Primare gör mycket bra och prisvärd elektronik med stereoåtergivning även i flerkanalsläge så skulle jag skaffat en separat stereoförstärkare och kompletterat med en receiver. Mvh Kristofer |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/11/03 : 11:43:56
|
| Kan inte reciever + stereoslutsteg vara en idé? |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2003/11/03 : 15:34:10
|
| Jo visst det är nog en del som har denna kombination. Mvh Kristofer |
|
|
|
FranzH
Starting Member
25 Posts |
Posted - 2003/11/03 : 19:38:06
|
Jag har tidigare haft en hembioreceiver och en stereoförstärkare. Om inte stereoförstärkaren kan agera slutsteg d.v.s. har några main-in/pre-in-ingångar blir det dock väldigt jobbigt. Råkar man dessutom ha, som jag hade, samma märke på båda förstärkarna blev det extra jobbigt då fjärrkontrollen höjde/sänkte volymen på båda samtidigt.
Jag känner till att t.ex. Amplifix och någon stärkare från bland annat Arcam och Thule har denna funktion. Skall man ha denna funktion hos Primare blir det Pre30 som måste införskaffas.
Det var eftersom jag hört att Primare satsat mycket på 2-kanalslyssningen genom Spa20 som jag tyckte att den kunde vara ett intressant alternativ till en bättre stereoförstärkare+receiver. Lösningar som innebär olika högtalare till stereo + hembio går bort helt och hållet. |
Driver sajten https://www.car.info |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly