| Author |
 Topic  |
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
 Posted - 2003/10/08 : 15:13:48
|
Läste i senaste Hifi & Musik om nya ML steget...snygg kub  
Jag är medveten om att jag inte kan dömma ljudet efter hur den kubmäter, men liite rolig såg den ut...53Watt i 1 Ohm 
Inte kul att köpa en förstärkare för 100 papp och sen vara tvungen att tänka på att inte köpa högtalare med för "konstiga" laster |
Konsult hos Consulterna |
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:15:59
|
| Det var ju bara vid komplexa laster, rent resistivt krämade den på bra. Kan hålla med att det såg lite konstigt ut. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
 |
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:29:26
|
1 ohm? "Konstig last"?
Fel last, säger jag!
;-)
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:37:44
|
Ja ja... men det såg inte så mycket bättre ut i 4 eller 2 Ohm heller vid komplexa laster.
|
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Siliconix
Member
75 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:38:15
|
Håller med epkpeng
Dessutom skall man nog ta Hifi%musik:s mätningar med en stor hink salt
Stereophile testade ett ML-steg för något nummer sedan. Mätningarna var i många avseenden state-of-the-art Distorsionen vid 1kHz tangerade nästan -100dB |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:46:29
|
| Jo H&Ms kuber brukar vara lite lustiga ibland, jag kommer ihåg när dom testade Roksan Kandy, då var det den mest lustiga kub jag sett ( och även konstruktören.. ) Dom tyckte att förstärkaren borde vara felkonstruerad, men dom tyckte oxå den lät väldigt bra ?!?! Man kan ju undra ibland |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:51:19
|
Jag har inte sett mätningen, vet heller inte hur dom mäter och vad det finns för argumentation för- och emot det sättet.
Enda är att jag tycker att en högtalare under inga omständigheter får trilla ner på 1 ohm.
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
Claes_Ireland
Member
2146 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:53:40
|
| Tycker det är märkligt som fanken. Om inte HM har tabbat sig så har ML gjort en fet groda. Dom är väl kända för att kunna driva rätt tunga laster? Håller helt och fullt med om att när man köper en stärkare för 100 papp så ska den vara någorlunda stabil. Sen är ju inte deras kub så vansinnigt svår heller, hur lång tid mäter dom? 10 mill sekunder eller mindre? Jag kanske är ute och cyklar. |
|
|
|
Siliconix
Member
75 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:56:33
|
Vilket ML-steg testades i Hifi%Musik |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:58:35
|
| 4xx någonting... (435 ?) sitter på jobbet och har inte tidningen här. |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 15:59:30
|
| kostar inte dom dessutom 90k PER MONOBLOCK?? =) |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:01:35
|
| Njaa, jag tror det var ett stereosteg. |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Siliconix
Member
75 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:01:49
|
One thing's for sure—the No.436 is a powerhouse. When I performed the measurements, my wall voltage was, admittedly, rather high: 126.9V AC, dropping to 123.7V when the amplifier was clipping into 2 ohms. But fig.7 shows that it delivered no less than a continuous 500W into 8 ohms at 1% THD (27.0dBW), 890W into 4 ohms (26.5dBW), and 1.5kW into 2 ohms (25.75dBW). All of these figures are well above the amplifier's specified powers.
-John Atkinson |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:03:18
|
| Om du kollar testet så mätte den jättefint "i mitten" men resten var som en skidbacke modell störtlopp... |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Siliconix
Member
75 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:03:31
|
Fig.3 Mark Levinson No.436, balanced THD+N (%) vs frequency (from bottom to top at 2kHz): 2.83V into 8 ohms, simulated loudspeaker load, 4 ohms, 2 ohms.
|
|
|
|
Siliconix
Member
75 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:04:24
|
Sanoj,
Till vänster om "mitten" domineras mätningen av brus.
Disten är mycket låg |
|
|
|
Claes_Ireland
Member
2146 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:04:34
|
| Det där låter som rent resistiva laster? Där sa ju någon att dom mätte väl i HMs kub. |
|
|
|
Siliconix
Member
75 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:05:03
|
Fig.7 Mark Levinson No.436, distortion (%) vs 1kHz continuous output power into (from bottom to top at 10W): 8 ohms, 4 ohms, 2 ohms.
|
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:05:36
|
| Ja det var vid komplexa laster som störtloppsbacken inträdde... |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:06:39
|
| aha kanske är 456 som kostar 90k per kanal då |
|
|
|
Siliconix
Member
75 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:08:50
|
Sanoj,
Sorry, vi talade inte om samma graf |
|
|
|
KennethS
Member
1178 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:09:12
|
| Det var Mark Levinson No.432 Stereosteg med en prislapp på 99.000:- dom testade. |
Trött på folk utan vett |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:09:46
|
| Aahh, nån som har koll... |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
KennethS
Member
1178 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:12:32
|
Försöker väl att blixtra till nån gång ibland! |
Trött på folk utan vett |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:23:18
|
quote:
Dessutom skall man nog ta Hifi%musik:s mätningar med en stor hink salt
Inte de själv som gör mätningen utan ett konsultföretag som utvecklat kubmätningen.
Såhär mätte Mark Levinson No. 432
60(cap) 30(cap) 0 30(ind) 60(ind)
8 ohm 465w 459w 459w 461w 459w
4 ohm 252w 619w 895w 902w 242w
2 ohm 115w 280w 1702w 554w 113w
1 ohm 54w 134w 2690w 274w 51w |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/10/08 : 16:28:20
|
| är nog tur att dom inte gör dom själva =) |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly