| Author |
 Topic  |
|
Bravo
Member
5320 Posts |
 Posted - 2003/09/21 : 03:01:12
|
 DVD-audio har ju funnits några år nu, men några skivor finns knappast.
De har hamnat i bakvattnet av det andra formatet som inte heller är speciellt lysande, men tittar man på en vanlig säljsite för skivor så kan man få ihop 200-600 SACD, men bara några, ca. 10-40 st. DVD-audioskivor.
Man får nästan känslan av att DVD-A. släppt greppet. |
Bravo |
 |
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 08:19:22
|
| Förstår inte problemet alls. Det är ju bara att släppa alla nya skivor på SACD hybrider, så kan dom som har vanliga CD spelare använda dom medan man ger folk större anledning att köpa SACD spelare. |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 10:12:02
|
| I grunden är det ju olika tekniker, varav ett par av dem skall kunna vara multikanal och skall detta bli bra kan man inte hantera detta som tvåkanal vare sig när man spelar eller mixar in skivan. |
Bravo |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 11:19:29
|
quote:
"dessutom kan inga rumsåtgärder i världen trolla fram bättre upplösning."
Driver du med oss eller menar du upplösning på ett mer tekniskt plan
Magnuz> Att detaljer kan framgå på ett bättre sätt i ett akutiskt korrekt rum är inte det jag menar. Jag menar att en råhet eller avsaknaden av upplösning inte kan botas/generaras av ett bättre rum (ganska elementärt). I princip två oberoende åtgärde som tillsammans ger ett klart bättre resultat (därav det ena utesluter inte det andra).
Samma sak gäller kablar, de/den detaljer/upplösning som förloras på vägen kan inte generas av ett bättre rum. Därför är argumentet att göra iordning rummet istället för att köpa bättre kablar lika korkat. Även här gäller: Det ena utesluter inte det andra. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
Edited by - Rydberg on 2003/09/21 11:21:37 |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 11:57:51
|
"Samma sak gäller kablar, de/den detaljer/upplösning som förloras på vägen kan inte generas av ett bättre rum. Därför är argumentet att göra iordning rummet istället för att köpa bättre kablar lika korkat."
Det har du ju helt rätt i om det nu är så att kablar normalt brukar begränsa detaljerna. Det är inte min erfarenhet att normala kablar brukar göra det. |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 12:01:12
|
quote:
Det har du ju helt rätt i om det nu är så att kablar normalt brukar begränsa detaljerna. Det är inte min erfarenhet att normala kablar brukar göra det.
Det är för du aldrig provat nått bättre antagligen annars skulle du inte ha svarat så )dvs ingen erfarenhet alls) |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
cabasse
Member
114 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 12:13:20
|
Åter till sakfrågan.
I vilket fall som helst kan man inte använda ljudkvalitet som ett argument för ett nytt medium.
Det är totalt ointressant för 99,99% av skivköparna.
Alltså måste det vara nånting annat.
Från skivindustrins sida så är det förmodligen bättre möjligheter att kunna skydda sig mot piratkopiering som kan locka.
Nej skall ett nytt medium lyckas måste man naturligtvis erbjuda nånting annat.
Lägre pris eller ljud kombinerat med bild eller liknande.
Mångkanal är knappast i sig heller ett argument utom för hembio.
Folk har inte så höga krav. Dom har ju snarast minskats med åren när det gäller hifi. |
Vissa saker kan inte värderas i pengar. |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2003/09/21 : 13:06:36
|
Det är ju klart att skivbolagen vill ha skivor som inte går att kopiera. Vad jag vet så kan man inte kopiera SACD eller DVD Audio digitalt/analogt . Alesis har en brännare som man kan bränna skivor med 96 KHz/24 bitar men jag vet inte om man kan spela en sådan skiva
i en DVD Audio spelare. För övrigt så tror jag att Alesis bara bränner 2 kanaler så den går därmed bort. Finns det någon stationär brännare som tar HDMI?
gcs |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly