| Author |
 Topic  |
|
Fred_J
Member
256 Posts |
 Posted - 2003/09/16 : 18:51:20
|
Jag ska ställa frågan lite annorlunda än vilken som är bättre än den andra. Jag är ute efter både objektiva/tekniska och subjektiva beskrivningar av vad som skiljer dem åt - av ren nyfikenhet. Alla jämförelser mellan Proac Response 2.5 och någon av LTS-högtalarna är uppskattade. Jag tror ett uförligt svar på det här skulle uppskattas av många nybörjarentusiaster som har en liten bättre ekonomi och vill prova på att bygga sina första högtalare.
 |
|
|
Mr.Älg
Member
489 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 18:58:38
|
LTS högtalarna har ju den fördeöen att man kan köpa dpom relatift färdiga, med en frädig låda. Då behöver man bara göra sådant som att måla lådan, låda ihop filtret och montera, så kallat "fin-göra".
Vad ljudet beträffar så har jag inte hört någon av dom. Kikar man dock på ingåeende element och uppbyggnad rent allmänt så är nog LTS 3-vägre svår att slå. LTS F1 är nog också en mycket bra högtalare, men bas och diskant sitter så långt isär (ja, jag vet varför, jag har molten där bygget beskrivs, men det ser inget snyggt ut).
|
 |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 19:45:09
|
jag tycker man ska stödja svenskt kunnande, satsa på lts.
men proac rockar nog bättre... |
sound pollution |
|
|
|
Fred_J
Member
256 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 20:13:52
|
| De åsikter som jag har kunnat urskilja i de diskussioner som har funnits tidigare är att Proac har en väldigt mjuk karaktär på ljudet som passar till många olika musikstilar. LTS har jag som sagt hört ska vara väldigt detaljerad i ljudet, någon sa att den upplevdes som lite för ljus i diskanten. |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 20:31:53
|
| ljusa och bumliga i basen är vanliga kommentarer om proac'en oxå! :) |
sound pollution |
|
|
|
Mr.Älg
Member
489 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 20:32:06
|
Det finns ju två, minst, LTS högtalare. När det gäller golvmodeller en två vägs och en trevägs (som finns i 2 varianter). Av dessa så har jag artilkar på utvecklingen av F1, tvåvägaren. Att den skulle vara ljus i diskanten ser jag som helt uteslutet med tanke på det valda diskant elementet. Mer troligt att den har förhållandevis rak frekvensgång i diskanten, vilket kan uppfattas som "för ljus" om man inte är van vid det. Dessutom är spridingen ovanligt god för det valda elementet. Man kommer därför att få mer reflekterat ljud i diskanten jämfört med många andra högtalare. Det kan kanske också ge upplevelsen att den är för ljus, medan många högtalare i själva verket lider av usel spridning i dom övre registren. Mina egna högtalare är exempel på högtalare med just dålig spridning i diskanten vilket dock är utmärkt i det rum där dom står nu. Man måste ta hänsyn till rummet också.
|
|
|
|
rowa
Member
569 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 20:39:50
|
| Finns det någon url eller bilder på LTS högtalarna, kanske tom. pris ? |
MVH/ Niklas
ICQ: 21211745
|
|
|
|
daja
Member
597 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 20:45:54
|
| Dom har dom på hifikit |
99 cd-p - 99 - piP |
|
|
|
Tank
Member
520 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 21:01:59
|
Har ett par ProAckloner som jag, tills jag flyttade till studentlägenheten, beskyllt för att ha ganska blöt bas.
Men i och med flytten här de gaskat upp sig rejält. Både djupare och fastare. Hur det nu går till. Så man kan misstänka att en ommöblering kan skaka loss saker och ting. Ett lyssningsavstånd på tre-fyra meter är absolut inte fel heller.
LTS har jag inte lyssnat på, men de lär nog inte skämmas för sig!  |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 21:23:53
|
ProAc är avstämda att ge rejält med baskvantitet. Detta har bland andra StefanB observerat och även PAC. Det har skrivits rätt mkt om ProAc, och det finns lite tips att läsa bl.a. om att man kan underavstämma dom för att få ett mer korrekt basljud (bättre nyansering, bättre djup och med rättvis nivå).
Svenskt?
HFLS-1 är genomsvensk! ;-)
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
Tank
Member
520 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 21:32:04
|
| Tilläggas ska kanske att mina har lägre avstämning än original - runt 18-19cm rör tror jag det blev. |
Edited by - Tank on 2003/09/16 21:32:49 |
|
|
|
divander
Member
1905 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 22:52:17
|
quote:
LTS högtalarna har ju den fördeöen att man kan köpa dpom relatift färdiga, med en frädig låda. Då behöver man bara göra sådant som att måla lådan, låda ihop filtret och montera, så kallat "fin-göra".
Faxa iväg en beställning med mått på skivorna till närmsta träbutik och du kan sedan åka iväg och hämta en "byggsats". Skicka sedan efter en sats med element och filter. Sen är det bara att komplettera med dämpmatrial och terminaler. Inte mycket, bara lite krångligare än attt beställa ett färdigt LTS-paket. |
Oops! I did it again |
|
|
|
Mr.Älg
Member
489 Posts |
Posted - 2003/09/16 : 23:52:39
|
divander: Jovisst, man kan få det tillsågat, men här i byn där jag bor får man slanat upp X antal tusen för att få hål och försänkningar gjorda, dvs den svåraste biten. Men, visst, det kan vara lönt att kolla upp, särskilt om man bor någonstanstans där snickeri-firmorna har humanare priser.
Senast jag byggde högtalare lyckades jag inte någon alls som ville kapa till och göra hål. Dom tre jag frågade sa inte ens något pris, dom ville inte helt enkelt. Så jag fick det tillkapat i alla fall, på ett byggvaruhus. Bra pris. Men hålen och försänkningarna fick jag göra själv och jag har ingen lust att göra det igen. |
|
|
|
divander
Member
1905 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 00:00:32
|
Min erfarenhet är att fräsning av hål verken är speciellt svårt eller arbetskrävande.
Du kanske använde fel metod när du fräste hålen?
Men jag håller med om att det är bekvämare att skicka efter en färdig sats. Men tillsågning och fräsning är inte de jobiigaste/svåraste momenten. Men det bygger på att det finns en brädgård som fixar tillsågningen. |
Oops! I did it again |
|
|
|
Mr.Älg
Member
489 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 00:14:47
|
divander: "Du kanske använde fel metod när du fräste hålen?"
Nja, delvis. Det värsta var att det dammade så förbannat. Lät illa gjorde det också.
Jag har märkt att det är mycket viktigt att sågningen blir nogrant utförd. Det underlättar mycket för att få lådan riktigt stabil och bra. |
|
|
|
divander
Member
1905 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 00:39:24
|
| Hörselskydd och brillor är nästan ett måste. Sen bör man nog ha en annan lokal än vardagsrummet. Men om man kopplar en dammsugare till fräsen så blir det betydligt bättre. |
Oops! I did it again |
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 00:40:20
|
Jag har hört ProAc Cloner (2.5) och Ino 60. Inte samtidigt. Och inte med avsikt att jämföra. Icke desto mindre skulle jag inte tveka vilken jag skulle välja som en permanent kamrat av de två.
Om jag ställdes inför ett sådant val.
Den ena av dem fullständigt överväldigade mig.
Dimitri |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 00:46:46
|
Den fullständigt självklara frågan är ju då vilken av dem? Jag tippar på Ino!  |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
Edited by - Rydberg on 2003/09/17 00:47:04 |
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 01:20:23
|
Du är på rätt spår, Rydberg...
Dimitri |
|
|
|
Fred_J
Member
256 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 13:43:18
|
| Vad är Ino 60 för högtalare? Finns det bild på dem någonstans? |
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 13:49:49
|
Gå in på Nagrefs hemsida, där hittar du en bild
Dimitri |
|
|
|
Revisorn
Member
380 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 13:54:02
|
"Tilläggas ska kanske att mina har lägre avstämning än original - runt 18-19cm rör tror jag det blev."
Tänkte bara lägga till att Proac-orginalet är avstämt till ca 37 hz, KlonAc;en på nätet betydligt högre. Har man byggt efter nätbeskrivningen har man för hög bas avstämning.
/B |
|
|
|
Fred_J
Member
256 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 14:04:30
|
| Kanske jag som är blind, men jag hittar inte någon bild på Ino 60 där. |
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
|
|
Fred_J
Member
256 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 15:12:19
|
Nagref; du är väl en av dem som har lyssnat på LTS 3v-f1? Har du även lyssnat på proac-klonerna? Jag hyser ganska stort förtroende för dig utifrån de svar du har givit i tidigare trådar och litar
nog på ditt omdöme. Därför får du gärna göra ett försök att beskriva hur den här skiljer sig i ljudet. Jag utgår från att du säger; den är helt klart bättre... så min fråga är varför eller på vilket sätt den är det?
Jag står nämligen i valet och kvalet här... |
|
|
|
Fred_J
Member
256 Posts |
Posted - 2003/09/17 : 20:37:27
|
| Annars, ingen mer vänlig själ som vill påpeka hur LTS-F1 3-vägaren låter? |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly