Author |
Topic |
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/07/31 : 11:51:51
|
För mig är musikalitet mer rytm än tonkaraktär. Det ska svänga men nu är det nog så att man även kan uppfatta sväng på olika sätt. |
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/07/31 : 12:01:40
|
"Stampa-takten-känsla" kanske är bättre, men nu är det så att jag alltid stampar takten om musiken är bra (och inte har alltför besynnerlig taktart). Svänger det så svänger det, oavsett om det är klockradion eller hundratusenkronorsanläggningen. Svänget sitter liksom mer i själva musiken än i anläggningen. |
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/07/31 : 12:17:04
|
Magnuzquote: Svänget sitter liksom mer i själva musiken än i anläggningen.
Jag tycker att det är nästan tvärs om. En dålig anläggning dödar takten och en bra lockar fram den ur det mesta av musikmaterial. |
Edited by - Flint on 2003/07/31 12:17:56 |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
Gustaf
Member
398 Posts |
Posted - 2003/07/31 : 15:34:39
|
Tack för de synpunkter som kommit fram. Tror att rummet möjligtvis kan vara en stor bov i dramat då ena långväggen består av i huvudsak fönster och andra väggen till viss del består av en skjutdörr med glasfönster i. Mycket glas blir det...kanske inte så lyckat. |
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/07/31 : 17:33:37
|
Felet med "stampa takten" är ju att begreppet är "kidnappat" av ett visst märke och så står man där med definitionerna igen och petar.
Jag hade skrivit tidigare till "Magnuz" men det måste ha kommit bort.
Innebörden var väl helt enkelt att om man byter musikalitet mot något annat ord så står vi fortfarande med den innehållsliga tolkningen, även om jag kan hålla med om att ur vissa synpunkter kanske vore lättare med ett nytt ord.
|
Bravo |
|
|
Michael G
Member
92 Posts |
Posted - 2003/08/01 : 12:21:49
|
Vissa skribenter tycks sätta hifi och musikalitet som ett motsatspar!? Där musikalitet skulle stå för lättlyssnat och behagligt och hifi står för analytiskt etc.
Till er som har denna uppfattning;
- Gå ut i verkligheten och lyssna på musik. Konserhus, pubar, klubbar, kyrkor, gatumusikanter etc. Fundera över hur muskiupplevelsen varit. Vilka ord/känslor kommer ni att tänka på?
- Om du hittar en anläggning som lyckas förmedla musiken på samma sätt och väcka samma känslor så har du stött på en hifi-anläggning.
En hifi-anläggning kan man få för från några tusenlappar (fra.a. begagnat) upp till hur mycket som helst (många nollor blir det). De främsta skillnaderna mellan dessa är förmågan att spela starkt utan att tappa i kvalitet, samt förmågan att återge djupa bastoner. Det finns även skillnader i upplösning (ljudets detaljrikedom). Det kännetecknande för en hifi-anläggning är emellertid att det går att leva med den enkla anläggningen även för en riktig finsmakare.
Om du upplever ett hårt, bumligt, vasst, ljust, mörkt, dunkelt, distanserat, påträngade eller annat negativt från en anläggning, så är detta inte hifi!
Sådana anläggning finns från några hundralappar upp till hur mycket som helst!
Det finns emellertid två stora problem i sammanhanget för att resonemanget inte skall halta.
1. Rummets inverkan. Fel rum, eller fel placering i rummet kan få det mesta att låta dåligt. Rummet/placeringen kan alltså reducera en mycket bra hifi-anläggning till något störande (vasst/bumligt etc).
2. Individens inverkan. Olika individer uppfattar ljud och musik på olika sätt. Man störs också över olika saker. (Nu bortser jag helt från de som försöker få sin helt elektroniskt framställda musik att låta så häftigt som möjligt. De har säkert jättekul och inget ont i det, men det är inte hifi...)
Min erfarenhet är dock att om man enas om verkligheten som någon slags referens, så kan man bli förvånansvärt enig om olika anläggningars förmåga att återskapa detta!
Hälsn. Michael |
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/08/01 : 19:44:34
|
Det finns även en tredje punkt...
3. Inspelningens inverkan. Om inspelningen är ljus, vass, bumlig, distorderad, etc är det kört. |
|
|
Topic |
|