| Author |
 Topic  |
|
ekman
Member
270 Posts |
 Posted - 2003/07/28 : 21:34:46
|
| koppla in stekpannan i signalkedjan då =) |
 |
|
|
Xover
Member
122 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 21:50:16
|
Nu skall vi inte vara sådana, detta var ett inlägg för att belysa att bybee och deras materialmystik kanske inte är så okänt för de som håller på med keramer, vi i Svedala har ju en lång tradition med det gamla ASEA och deras forskning vilket gjort att vi är världsledande inom denna teknik.
Vad det anbelangar min nya stekpanna så är den tillverkad av flera esoteriska keramisk material en prototyp som kommer att slå världen med häpnad! Yes jag skall koppla in den i signalkjedan.;-) |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 21:53:01
|
| jag tror inte heller att bybee innehåller några tidigare helt okända keramer =) problemet är ju att veta hur dom sitter ihop och varför |
|
|
|
Xover
Member
122 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 21:58:18
|
| Kanske dom vet på Keranova, det var ju en Zirconium keram som var dopad med rare earth metal av någon sort. |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 22:02:55
|
| köp och slakta en bybee då så kan du sälja med forumsrabatt till oss här =) |
|
|
|
Xover
Member
122 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 22:07:33
|
Fel avdelning! jag skall gå tillbaka till DIY, jag är sjukligt nyfiken på allt som kan tänkas bli ett diyprojekt ursäkta mig jag tänkte mig inte för.
Allt som den mänskliga hjärnan har konstruerat kan också kopieras av andra människor det var så Japan byggde upp sin industri.;-) |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 22:15:08
|
"problemet är ju att veta hur dom sitter ihop och varför"
van der Waals kraft
1) dipole-dipole
2) dispersion force
Har för mig att det finns en tredje, men det var för länge sedan jag läste kemi.
En utmärkt site för att läsa vidare om hur molekyler och atomer binder till varandra finns här:
http://www.chemguide.co.uk/atoms/bondingmenu.html#top
;-)
Detta ämne känns något uttjatat. Bara jag som tycker det eller? |
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
Xover
Member
122 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 22:23:22
|
| Det borde isåfall fortsätta på DIY för det finns incitament till fortsatt letande i floran över esoteriska material och dess användningsområden bland annat för oss audio diy:are. |
Edited by - Xover on 2003/07/28 22:36:58 |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 22:23:57
|
| epkpeng nu var det ju inte på molekylärnivå jag menade =) |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 22:25:24
|
Ekman:
Jaassssååååååå!!!
;-)
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 22:36:27
|
| tack ändå =) |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/07/29 : 00:33:34
|
ekmannen
på vilken nivå menade du? |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
iGroucho
Starting Member
10 Posts |
Posted - 2003/08/04 : 19:30:14
|
Xover har presterat upprepat okunniga inlägg. Man bör göra åtminstone en enkel undersökning av fakta innan man uthäver sig. Det finns en hel del positiva omdömen om Bybee-"filterna" (fan vet om dom verkligen gör skäl för namnet filter, men, OK, i brist på bättre. "Purifier" är det engelska begrepp som fysikern och konstruktören Jack Bybee (JB) själv använder och jag kan tänka mig att han inte är särskilt nöjd med det). Jag kan efter att ha läst konstruktörens egen beskrivning på nämnda hemsida samt sökt på Google uttala mig om att Zirconium är ett grundämne, en sällsynt jordmetall, med atomnummer 40 i det periodiska systemet. Neodym är en lathanoid med atomnummer 60. Dessa substanser har i oxiderad form inbakats i en keram med en del andra ämnen. Vad är då en keram? Den intresserade kan hänvisas till www.keram.se, där följande står att läsa:
Vad är keramer?
Keramer är oorganiska, icke-metalliska material. Porslin, glas, tegel och eldfasta material är exempel på traditionella keramer. Kiselnitrid, kiselkarbid, aluminiumoxid och zirkoniumdioxid är exempel på keramer som används som konstruktionsmaterial.
Typiska egenskaper
Hårda, högtemperaturtåliga material som inte kan deformeras plastiskt. Keramer kan antingen vara mycket hållfasta eller mycket svaga. Typiskt är god korrosionstålighet och låg elektrisk ledningsförmåga. Värmeledningsförmågan kan antingen vara hög eller låg.
Framställning
Keramer framställs genom att man kompakterar pulver till en kropp. Pulverkroppen sintras vid hög temperatur. Vid sintringen krymper kroppen, kornen binds samman och ett fast material bildas.
Bearbetning
Efter sintringen har en keram ofta hög slittålighet och hög hårdhet. De färdiga materialen är svåra att bearbeta. Därför formar man pulverkroppen till så nära slutlig form som möjligt före sintringen.
Formning
Formning av pulverkroppar med enkel geometri sker genom pressning. Komplicerade geometrier kan formas genom slamgjutning eller formsprutning. Främmande ämnen eller andra defekter som införs vid formningen kommer att påverka hållfastheten efter sintringen.
Bybees "filter" är en produkt av JBs forskning som anställd inom det amerikanska försvaret, närmare bestämt atom-u-båtsflottan där man sökte lösningar på att eliminera brus från sonar-systemen. Intressant att nämna är att brusen uppstod ÄVEN när man körde på batteridrift (som ju alla känner till anses vara det bästa sättet att skaffa en ren störningsfri spänningsmatning inom audiofilin). Denna forskning ledde fram till kvantfysiken och vissa fenomen förbundna med den. Resultaten från detta utvecklingsarbete (ja, det som Pentagon tillåter) har JB tagit med sig till den civila sidan då han insåg vilka implikationer dessa skulle ha inom ljud-och bildsidan.
OM "filterna" verkligen fungerar får lyssnaren själv avgöra men det finns reella förklaringar till HUR dom funkar och har föga med Xovers stekpannor att göra. Om han sedan vill trycka in hela eller delar av sin väl instekta stekpanna i anläggningen så föreslår jag att han provar ngt i den lägsta prisklassen och med en trygg jordfelsbrytare i proppskåpet. |
Framtiden är här, den har bara inte trängt igenom överallt. |
|
|
|
StefanB
numera Akkelis Audio
1752 Posts |
Posted - 2003/08/04 : 21:17:18
|
Om jag hade befogenhet att dela ut Hifi forumkepsar så skulle "iGroucho" tveklöst få en för sitt inlägg. Kul med seriösa inlägg, med fakta och inte bara nonsens.
Tyvärr har vissa personer alldeles för lätt för att döma, förlöjliga, osv utan att själv ha någon erfarenhet av prylen/apparaten eller vad det nu må vara de förlöjligar sig över.
Som sagt, en kepa till "iGroucho" |
läs mer på: http://hello.to/hifi |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/08/04 : 21:21:49
|
| iGroucho: Var finns dom "reella förklaringarna"? |
Mvh |
|
|
|
rikkitikkitavi
Member
653 Posts |
Posted - 2003/08/04 : 22:27:06
|
dum fråga, men jag har läst på hemsidan och hittar inte info om man rent fysiskt ansluter bybeen till kabeln.
sitter den i signalvägen?
/rickard |
I m only in it for the DIY |
|
|
|
Autosataniker
Ej medlem längre
489 Posts |
Posted - 2003/08/04 : 22:37:39
|
Hej iGroucho!
Man ska nog inte tro blint( dövt ;) på A*llt som man läser!
Det krävs även 1st viss mått av kunskap i ryggen för att kunna avgöra
huruvida ngt man läser är trovärdigt eller ej. Om du nu har den??, kan
du inte dela med dig lite utav den?? Citera internet kan nämligen...
...A*lla göra!!
Mvh A*. |
|
|
|
Autosataniker
Ej medlem längre
489 Posts |
Posted - 2003/08/04 : 22:41:51
|
Hej h!
Den lägsta( samt lataste( tyvärr! :(, )))
( ..."come out and plA*yyijh!!" ;)
Mvh A*. |
|
|
|
JM
Member
533 Posts |
Posted - 2003/08/04 : 22:43:10
|
Jag återgår till Mikaell's första fråga. Bybee's är en grunka som tar bort allt "dumt" från musiksignalen men släpper igenom all musik opåverkad... Bra va ? ;)
Mvh/Janne |
Att mäta är att veta ! |
|
|
|
iGroucho
Starting Member
10 Posts |
Posted - 2003/08/04 : 23:36:37
|
Den typ av signalbrus som Bybees ”renare” (purifiers) utger sig för att hantera är s.k termiskt brus och uppkommer i typiska fall i elektriska kretsar genom att fononer exciteras när en viss klass av elektroner hoppar mellan kristallerna i metalliska ledare (t.ex koppar- eller silvertråd – jmfr här med monokristallinisk signalkabel som anses vara förnämligare audiofilt än ”vanlig” koppar – eller silvertråd). Fononer fortleds, inte i ljusets hastighet utan mycket långsammare, faktiskt inte fortare än ljudet och därmed kommer de ögonblickligen att hamna ur fas med själva signalen. Om jag förstått saken rätt kommer det brus som uppstår att vara lågfrekvent till sin karaktär. Att detta inte är något bullshit-fenomen tycker jag bevisas av det faktum att själva JBs arbete och ”lösning” (någon absolut lösning betvivlar jag finns men detta är något som iaf sänker detta brus) har sin grund i (som tidigare nämnts) störningsproblem som man fann oacceptabla i atom-ubåtarnas passiva sonar-system. Sedan är det upp till var och en att bilda sig en självständig uppfattning om man vill tro på Bybees arbete/förklaring. Och om skillnaden sedan är hörbar för den enskilde lyssnaren är också en sak behöver avgöras.
I vilket fall:
Lösningen (jag fortsätter kalla den så) baserar sig således på kunskaper från kvantfysiken om hur elektroner uppför sig på planet närmast under själva atomerna. Man vet från studier att elektroner har ett inneboende rörelsemönster som uttrycks i att de roterar runt atomkärnan. När de exponeras för supraledande material börjar de röra sig parvis (Cooper’s pair). När de på detta sätt formerar sig i par ökar rörelsehastigheten och genom detta de tar lättare sprången mellan metall-kristallerna vilket leder till mindre resonanser, = mindre phononer. På Bybeetechs hemsida (varifrån jag hämtat det mesta av vad jag skrivit här, till en del direktöversatt men kollat mot andra tekniska källor – sök t.ex Google på ”phonons” så hittar man bl.a en del från Teknis) jämför man med spelaren i amerikansk fotboll som tillåts rusa planen ner utan att tacklas.
Vad JB således åstadkommer (till en del kan man anta) är att med sin upptäckt av en särskild materialblandning uppnå ett nära nog supraledande material som får elektronerna att kunna röra sig i en hastighet som motsvarar 92 % av ljusets ist för annars kanske 50 – 70 % av ljushastigheten. På så sätt minskas drastiskt alstrandet av phononer, en del av vårt förhatliga brus.
Där har vi den efterlysta ”reella” kvantfysiska förklaringen. Puh -jag hade hoppats att slippa dra den :)
Men som engelsmännen säger: the proof is in the pudding!
|
Framtiden är här, den har bara inte trängt igenom överallt. |
|
|
|
rikkitikkitavi
Member
653 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 00:04:09
|
om nu bybee är en så förbaskat bra ledarem , nära nog supraledande kan man nog tjäna bra mycket mera pengar p den än att sälja bybees till audiofiler :) som sagt, ett nobelpris har redan delats ut tack vare upptäckten av högtemperatursupraledare. (fungerar vid högre temperatur än flytande helium LHe)
och om inte JB har rätt att sälja produkten för andra ändamål , skulle nog den amerikanska flottan kunna håva in XXX antal miljarder
Jag skulle nog ta hans förklaring med en väldans stor nypa salt.
skall man vara petig är det som står där rappakalja... men kanske bara en rökridå... klart att man inte avslöjar en företagshemlighet :)
ps normalt kyler man med LN2 om man vill sänka det termiska bruset, eller i extrema fall LHe, t e x i radioteleskop.
ds elektronerna rör sig inte med 50,70 eller 92 % av ljusets hastighet i ledaren. Skulle de det skulle jag INTE vilja koppla in den i min stereo, eftersom den kinetiska energin i dessa omedelbart skulle förånga kabeln och förmodligen en hel del runt omkring också.
de har väl en hastighet på några mm/s på sin höjd.
/rickard |
I m only in it for the DIY |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 00:09:42
|
Onekligen en oväntad utveckling av tråden... |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 00:25:47
|
A*: jadu.. vem orkar försöka förstå sig på riktig fysik ?
Inte speciellt många, inkl mig själv. Det här forumet tycks vara fett allergiska mot dessa fysiker.
StefanB & iGroucho: jag har själv systematiskt vandrat igenom båda ByBee's samt SHAKTIs "white-pages", det förklarar inte nått. Fullt av motsägelser skulle jag säga, precis som dom flesta som vet mer än mig om detta...
Fungerar ByByy/SHAKTI? Ja, det gör det, uppenbarligen.. om det är på en objektiv eller psykoakustisk nivå kan väl kvitta? Men dessa fysilogiska förklaringar är nära på skrattretande.
OM JB filter är så grymt som det beskrivs på hemsidan så hade användningsområdet varit ENORMT stort.. snacka om innovation.
Men han riktar sig åt något som kanske kan ses som det mest subjektiva teknikområdet.. HiFi.. skumt säger jag, men påstår inte att det inte kan funka.. det lär det ju göra eftersom så många handlar dessa stenar. Men vad sägs om en förklaring som kan accepteras av resten av planetens forskare. Det är så kunskap grundas.. inte på subjektiva intryck direkt.
EDIT
Mr. Mungo: (a.k.a rikkitikkitavii  ) Du är väl kemi-ingenjör i grunden (eller? ) borde inte du kunna avfärda dess funktion och inte funktion.. jag menar, nått verkar funka iaf,, vad?
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
Edited by - henricsson on 2003/08/05 00:28:05 |
|
|
|
hal
RödaTråden vinnare
4171 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 00:32:50
|
"...Citera internet kan alla göra."
Instämmer med Dig A*.
Du är väl inte långsint, för då blir jag ledsen A*.
|
Veckans skiva, här ! |
|
|
|
lasselite
Semesterfirare
138 Posts |
Posted - 2003/08/05 : 00:36:58
|
| Va??? Skulle elektronerna röra sig med några millimeter per sekund??? Hur lång tid tar det i din värld för en glödlampa att tändas från det att du slagit om brytaren? I mitt universum går det i princip momentant. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly