| Author |
 Topic  |
|
Jakob_S
Member
665 Posts |
 Posted - 2003/06/22 : 13:20:19
|
nu kom verkligen timbres inlägg till sin rätt... ju längre tråden blir, desto bättre reklam för jorma... efter det där slutinlägget från jormas sida måste jag säga att jag, om pengar funnes, mer än gärna skulla låna hem ett gäng no 1 & testa.
jag måste även ge ett stort tack till rydberg, som frammanade denna debatt vilken till slut ledde fram till ett från jorma ärligt & nyanserat svar, som inte försöker lura någon.
//jakob |
Hifi handlar inte om att veta - det handlar om att känna.
|
 |
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 14:55:50
|
Jorma> Tackar och bugar! Ett smakprov var det ju iallafall 
Ps Jag väljer naturligtvis kabel utifrån hur den presterar i mitt system. Ds |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
Edited by - Rydberg on 2003/06/22 16:21:07 |
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 16:37:44
|
Rydberg och Jorma: bra att ni verkar vara på rätt spår igen. Lite fånigt att bråka om kablar  .
Jorma: jag fick hem min 2.5 m JPC 2.5 (!) och tycker att den gör viss nytta, men tror det märks mer när jag fått mina nya högtalare (om de nu kommer nån gång suck). Men en sak undrar jag, hur kan den filtrera bort "skräp" på elnätet? Jag kan förstå att skärmen filtrerar in- och utstrålning på själva kabeln men skräp på nätet?? Behövs inte ett nätfilter för det? |
|
|
|
poman
Member
902 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 17:01:46
|
Jag tror inte heller på det Snutten därimott det du skriver istället
om (filtrerar in- och utstrålning på själva kabeln).
/PO |
|
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 17:03:09
|
| Japp det gör det (behövs ett nätfilter alltså), in och utstrålning skärmas och det bra (precis som du säger). Kabelns överföringsfunktion visade dock att den inte filtrerar övertoner på nätspänningen. Infon kommer från Knoppen, de hade tydligen mätt upp den. Antar att de hade en sinus in och sedan mätte från 50Hz långt upp. Hur som helst fungerade inte kabeln som ett filter i ordets rätta betydelse (alla kablar är ju filter på ena eller andra sättet). Nätfilter ska tydligen har sina nackdelar det med, kan dock inte svara på varför. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
Edited by - Rydberg on 2003/06/22 17:04:05 |
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 17:39:50
|
Rydberg: hur får man fram kabelns överföringsfunktion? Har läst lite om detta som högsk.ing. men det var ett tag sen jag räknade/pysslade med sånt. Min telekom.karriär tog liksom aldrig fart då lediga jobb lyser med sin frånvaro  . |
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 17:40:40
|
Det stämmer att den inte påverkar multiplar av 50 Hztonen, men materialet i skärmen påverkar annat som följer med nätspänningen.
Och det var vad jag menade i ett tidigare inlägg att ska man mäta så måste man veta vad man letar efter. Det finns mycket mer än övertoner på nätet. Och det som finns är beroende av var man bor.
Att enbart lägga på en fyrkantvåg vid 1 mHz och sedan kika på resultatet med ett oschilloskop är knappast någon utförlig mätning av kabeln. Det var på det viset som LTS mätte kabeln.
Och skrev om detta redan på den gamla hifimagasinet tiden.
Olika material i skärmen påverkar detta på olika sätt. Och också hur skärmen är förlagd i förhållande till ledarna. Den får inte vara för tät. Då hade ett järnrör fungerat bäst. Jag har provat många nästan likadana kablar, med samma typ av skärm, men med annan flätning och också med annat avstånd från ledarna. Och också med skärm av rostfritt, kopparskärm osv. Dom ger inte samma resultat. Hade det bara handlat om skärmningen så hade jag inte fått dessa olika resultat. Den med rostfria tunna trådar var snyggast och även behagligast att arbeta med. Men den fungerade inte ett dugg bättre vad det gäller ljudet än en standardkabel.
|
Driver företaget Jorma Design AB i Göteborg.
http://www.jormadesign.com/ |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 18:16:10
|
Nå, vad annat är det som påverkas. Detta annat måste ju också ha en frekvens och amplitud? Förklara mer....
Snutten> Teoretiskt skickar man in en dirac impuls, faltar man den med h(t) får man just h(t) dirac har nämligen transformen 1 för alla frekvenser. Att falta i tidsdomän är att multiplicera i frekvensdomön. H(f)*1=H(f) dvs överföringsfunktionen. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
Edited by - Rydberg on 2003/06/22 18:18:33 |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 18:43:44
|
Nyheten har självklart framgått tydligt och många läsare är medvetna om den. Många har gratulerat, vilket även jag gör, Jorma.
Reglerna är kanske otydliga, men en tydlig regel, ang nyheter, är att det inte skall bli en lång diskussion. Vår rekommendation är att man delger sin företags-email, och forstätter eventuell diskussion där.
Vi låser nu. *Klick*
// EpkPeng
PS. Jag har även funderat över nyhetsvärdet...
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Nyheter och HiFi-kalendern
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly