| Author |
 Topic  |
|
Nagref
Member
113 Posts |
 Posted - 2003/06/11 : 09:31:34
|
Flint: Det kan ju vara så att transistorn har fått fotfäste p g a att den är mycket billigare, enklare att ha att göra med och att den håller generellt längre... 
|
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
 |
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:09:17
|
Nagref.
Där har du nog rätt. Sen är transistorer bra till en hel del saker. Som t.ex. att stabba i nätagregat där olinjariteten inte spelar någon roll eller som omkopplare och att driva relän men som högvärdig musikförmedlare, icke. |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:28:48
|
Nagref: Transistorer är också bra om man vill bygga väldigt linjära och kraftiga förstärkare, vilket är fullt möjligt tack vara återkopplings alla fördelar 
Ruskigt rena och helt fantastiska musikförmedlare går det alltså att få till med dessa i sig olinjära transistorer Men detta ställer så klart lite krav på konstruktören. |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:40:31
|
Redo
Det måste vara ont om duktiga konstruktörer. Jag har letat länge efter en transistorförstärkare som kan mäta sig med även den enklaste rörmaskin i fråga om musikalitet. Varför bygga hus med krökta brädor när man kan använda raka? Hur går det med ditt motkopplade mästerverk? Får du någon musik ur det eller kommer det bara ut mätvärden? |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 12:59:55
|
Flint: Det kanske är din "ljudsmak" som skiljer sig från min och många andras.  Jag har själv hört en hel del olika rörsteg i olika prisklasser men inget som har kunnat mäta sig "musikaliskt", enligt min smak, med ett bra transistorsteg. Men då har jag ju inte hört något av dina återkopplingsfria mästerverk ännu
|
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:07:09
|
Redo
Jag kan upplysa dig om att mina steg är motkopplade. Ännu en gång tar du saker för givet. Den vanan vårdar du ömt.
Frågan kvarstår. Får du musik eller bara mätvärden ur dina genomskinliga steg? |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:14:36
|
"Jag kan upplysa dig om att mina steg är motkopplade."
Oj, jag ber om ursäkt. Vilken tabbe av mig. Verkligen.
(PS. Det var mer ett skämt än något jag tog för givet, därav den glada gula gubben)
Har jag sagt att jag bygger ett genomskinligt steg, eller att jag enns bygger något relaterat till audio i huvudtaget? Du måste ha blandat ihop mig med någon annan eller så tog du kanske det för givet |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:25:19
|
Jag ber om ursäkt. Jag förväxlade dig med Pabo. Namnen låg för närma varandra och min förmåga att läsa innantill verkar kraftigt förvrängd.
|
Edited by - Flint on 2003/06/11 13:29:52 |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:38:10
|
| ReBo... INTE ReDo. |
Edited by - Rebo on 2003/06/11 13:41:28 |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:39:52
|
| Flint: Ursäkten är godtagen och jag tar bort allt i mitt inlägg ovan detta, allt utom en sak då |
Edited by - Rebo on 2003/06/11 13:42:34 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:54:02
|
Rebo.
Bra och jag ska försöka hitta någon kurs i innanläsning (kan man bli ordbind på gamla dar'?)men jag påstår fortfarande att trissor är bättre till att driva relän än att förmedla musik. Det har givetvis med smak att göra som du nämnde tidigare. |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 13:56:13
|
Flint: Jag är själv ordblind, men kan tyvärr inte skylla på ålder då jag alltid har dragits med det  |
|
|
|
hsivp
Gissa vad min förkortning betyder!
623 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 20:33:38
|
NU HAR DEN KOMMIT =) !!!!!!
 |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 21:24:36
|
Ju mindre försteg ju större bild... |
|
|
|
hsivp
Gissa vad min förkortning betyder!
623 Posts |
Posted - 2003/06/11 : 22:38:30
|
| Störst bild vinner ;) |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2003/06/13 : 02:04:39
|
Totem hadde en integrerad förstärkare för ett tag sen som inte hadde nån motkoppling alls, och om man skulle jämföra den mot nån rörstärkare i ljudkaraktär, så står den sig riktigt bra.
Kanske det bara beror på hur man och vem som byggd produkten som gör hur pass bra den blir.
Att få en musikalisk förstärkare beror inte på om det är rör eller ej tycker jag, utan hur bra konstruktören lyckats i sitt arbete..
|
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2003/06/13 : 07:48:18
|
MartinH
"Att få en musikalisk förstärkare beror inte på om det är
rör eller ej tycker jag, utan hur bra konstruktören lyckats
i sitt arbete..."
Det är vad jag också vill tro men efter otaliga konstruktioner
och byggen och ombyggen har jag funnit att det är mycket lättare
att få en rörförstärkare att ge ifrån sig musik. Åtminstone som
jag vill ha den och det innebär sväng, gung, dynamik, kraft, klang,
naruttogenhet, långlyssnarvänlighet, avsaknad av stickighet
och elakhet. Det kommer också betydligt bättre och naturligare bas
från en rörmaskin. Det enda positiva jag har att säga om
transistorförstärkare är att dom i regel är lättare i vikt
och normalt drar mindre ström i tomgång. I alla fall AB-förstärkare.
Hur många förstärkare har du konstruerat och byggt som
styrker din tes? |
Edited by - Flint on 2003/06/13 07:50:19 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly