| Author |
 Topic  |
|
marbrink
Member
2873 Posts |
 Posted - 2003/06/21 : 21:35:15
|
jag tror heller inte att Orpheus är värd sina pengar men att den är en av världens bästa hörlurar som gjort tillsammans med bl.a. :
Stax Omega
Sony R10
Grado HP1000
tvivlar jag inte en sekund på...
|
 |
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/06/21 : 21:37:02
|
Glömde frågan...
För egen del blir det Omega jag jämför med eftersom det är dom jag har lyssnat på mest under de senaste åren.
Lambda Signature har nog inte motsvarande bandbredd men är definitivt luftigare enligt mina öron.
Hade med mig en konsthuvudinspelning från Stax och det blev inte alls samma läskiga närvarokänsla som Omegalurarna kan framkalla. Förmodligen en fråga om transparens. |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/06/21 : 21:46:28
|
ok..om det är omega du jämför med så förstår jag fullt ut..dom kan väl helt klart mäta sig med orpheus...stax har ju sina fördelar...dom har en fruktansvärd närvarokänsla 
sen har dom väl sina brister med...dock har omega säkert inte så många brister.. |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/06/21 : 21:56:13
|
Vad som återstår är att du själv lyssnar på Orpheus. Anders Bengtsson på Hifistället i Göteborg har en uppsättning. Lyckas du få honom att dra igång dom rören är du inte dålig... Bengtssons Video i Stockholm har också ett Orpheusset om det finns kvar. Minst ett par finns i privat ägo.
Någon på forumet... |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/06/21 : 23:14:32
|
| jag har lyssnat på orpheus och jag tyckte det lät ruggigt bra. Det var på arkenmässan. Det hade förmodligen låtit ännu bättre om man kunde sätta sig ner i lugn och ro och lyssna på dom i hemmiljö! Om jag inte hade lyssnat på dom skulle jag inte ha uttalat mig! Så dum är jag inte. |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/06/21 : 23:40:38
|
He he, nä då är ju saken biff... |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/06/21 : 23:47:56
|
| men dom är inte värda sina pengar...eller jo kanske....... |
|
|
|
Neodynium
Member
2170 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 02:10:03
|
Stax Omega är mums..
|
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/06/22 : 11:43:40
|
quote:
Stax Omega är mums..
Det ska det vara för över 50000 kr! |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/06/24 : 10:37:09
|
Hej Timbre!
Det stämmer som du säger att de gamla Stax Lambda är "luftigare". Deras frekvensgång är nämligen inte frifältskorrigerad på samma sätt som i de nyare lurarna. Jag har i och för sig bara mätt på de gamla Stax SR-Lambda professional. Deras frekvensgång är för stark i diskantregistret vilket ger extra "luftighet" som upplevs som lite väl mycket luftighet. Tyvärr har jag inte haft möjlighet att mäta ännu på Stax OmegaII. Men i de nyare Stax Lambda (alla varianter SR-202, SR-303, SR-404) är frekvensgången frifältskorrigerad som den "ska" vara. Det kan förstås inte bli helt exakt eftersom alla människor har olika ytteröron och mindre variation på huvudstorlek. Men jag tycker att de lyckats tämligen väl med anpassningen för någon slags genomsnittsmänniska.
/Johan
|
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/06/24 : 14:12:31
|
STAX var mer seriösa förr i tiden...
Till Lambda Signature medföljer ett mätprotokoll från Brüel & Kjaer. Till Omega Mk II får man gissa.
Protokollet visar en spikrak graf från 20 till runt 550Hz. Därefter blir det berg- och dalbana.
Ytterlighetspunkterna skiljer på 10dB och som Knoppen mycket riktigt påpekar har vi en kraftig stigning runt 20kHz.
Perfekt för veterangänget... |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/06/24 : 14:35:03
|
Ja det är lite konstigt det där. Stax anser kanske att den typiske Omegakunden är en audiofil som inte är intresserad av mätkurvor(?). Till de nyare, åtminstone SR-303 och SR-404 och den slutna proffsluren 4070 följer det nämligen med mätprotokoll*! Lite inkonsekvent faktiskt.
* dock ej specifikt för varje lur utan en typisk kurva
Så man kan säga att de är _nästan_ lika seriösa nu. Samt att de har lyckats bättre med frifältskorrektionen. Så de är nog i praktiken mer seriösa nu faktiskt. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/06/24 : 14:51:09
|
| He he, har faktiskt inte studerat Lambdakurvan förrän idag trots att jag har haft lurarna i tio år. Men detta förklarar ju en del. Omega har tveklöst en "mörkare" klang jämfört de gamla klassikerna. Luftigheten upplever jag dock som minst lika bra. Det har säkert att göra med membranets placering i förhållande till örat plus att själva kåpan är av en helt annan klass. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/06/24 : 15:26:41
|
| Nu har jag kunnat jämföra nya Stax Lambda (SR-202, SR-303, SR-404) mot Omega II under speciellt ordnade förhållande (Frankfurtmässan), och då hade jag förstås inte med mig mina gamla Stax Lambda professional. MEN, jag bedömer att de "nya" Stax Lambda är betydligt mer lika OmegaII än vad de gamla STax Lambda är jämfört med OmegaII (eftersom jag noggrant jämfört gamla Lambda mot nya Lambdorna). Blev det rörigt nu...? Det kommer även mätkurvor till den kommande testen, men jag tvivlar på att kurvan till den gamla Lambda kommer att publiceras, men den "finns". |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/07/26 : 22:26:20
|
| Alexi, om det inte var någon prisskillnad mellan SR-303 och SR-404, skulle du då fortfarande välja de billigare hörlurarna? (Ledsen om jag återupplivar diskussionen, men jag upptäckte inte detta forum förrän idag.) |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/07/27 : 01:35:20
|
Diskussioner är till för att återupplivas...
Välkommen HanssoN! |
|
|
|
Alexi
Ute och cyklar...?
2201 Posts |
Posted - 2003/07/28 : 23:47:44
|
Ja då skulle jag fortfarande välja SR-303, därför att:
1. Dom är snyggare (smaksak)
2. Dom är lättare (smalare kabel)
|
Driver forumet faktiskt.se |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Hårdvara, recensioner
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly