| Author |
 Topic  |
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
 Posted - 2003/04/16 : 00:01:45
|
Har just skaffat en Marantz SR4300 reciever, och har under kvällar jobbat med att bygga nytt HiFi rack. Har ikväll kopplat ihop en preliminär uppställning med mina gamla monitorer som surroundhögtalare.
Nu har jag också för första gången rikigt lyssnat på en matrixavkodning av musik (använde Circle Surround II Matrix). Lyssnade på liveinspelningar som ex Eva Cassidy och Sven Zetterberg. Intrycket var att inspelningen verkligen lossnade från högtalarna och man fick en mycket närmare "på-plats" livekänsla. Jag förstår inte den kritik som ibland har fåtts att man tycker man sitter mitt i orkestern med surround (?) Det var definitivt inte den känsla jag fick. Jag fick känslan att vara i lokalen.
Lyssnade man noggrant på surroundljudet så hördes det att det var ett reflexbetonat ljud.
Det som kan kritiseras är att försteget i surroundstärkare är klart brusigare än försteget i min Audio Analogue Puccini SE.
Men jag har inte övergett tvåkanal för det  . Jag har fortfarande Puccinin som "main" occh surroundsförstärkaren är inkopplad via main pre out. CD analog och vinyl ligger fortfarande som ren tvåkanal. Vi får se i framtiden, om jag vill ha min vinylsamling matrixavkodad. Då får jag ändra i uppkopplingen.
Thomas |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
Edited by - Thomas A on 2003/04/16 14:59:33 |
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 12:40:36
|
| Circle Surround är en mycket trevlig algoritm. Tips: Prova att köra filmer i läget "Music", så kör jag. Nu kanske nya C.S. II är bättre? Har själv kört C.S. (ver. I) sedan 1997 ungefär. P.L. II är också bra tycker jag. |
 |
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 12:42:37
|
| Thomas A, egentligen är rubriken fel eftersom det du skriver om, inte är äkta multikanalljud. Man kanske kan kalla det för surroundljudavspelning med hjälp av matrisdekoder? |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 14:58:10
|
Knoppen,
vet du något om skillnaden mellan algoritmerna (Circle Surround, DTS Neo:6, DPL II)? Provade också DTS Neo:6 Matrix, och tyckte att det blev mindre av surroundljudet än med Circle Surround.
Thomas |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 15:08:41
|
Jag har gjort en speciell lyssningsskiva för ändamålet. På den finns det kodat olika musik som "snurrar runt", korta pulser "snurrar runt", olika prat/musik/brus SAMTIDIGT i olika riktningar, m m. M h a denna skiva kan man utvärdera olika avspelningsalgoritmer. Jag gjorde skivan inför testet av hembioförstärkare i Musik & Ljudteknik nr 2 2001, där det står ganska mycket om detta.
En kort sammanfattning eller så som jag rankar dessa avkodare:
1:a P.L. II
2:a Circle Surround (ver I) (inte lika bra panorering i bakkanalerna som PL II)
3:a DTS Neo:6
4:a Logic 7
5:a Dolby Surround Pro Logic
Ambiofoni (Matrix på Denon) hamnar på en oplacerad plats eftersom det är helt oprocessat i framkanalerna och bara skillnadsignalen med tidsfördröjning bak. Ofta bra, men inte lika tydlig riktningsbstämning.
|
|
|
|
Mikael2
Member
1431 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 15:18:01
|
Vems algoritm är Circle Surround? De andra känner jag igen. En favorit jag hade är Meridians Trifield, har du hört den Knoppen Har tyvärr inte kvar min Meridian processor |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 15:31:17
|
Hej Mikael,
från början var Circle Surround licensfritt och hade skapats av, eh-öh... jag har glömt!, det står på apparaten hemma har jag för mig. I alla fall, sedan köptes C.S. av SRS och sedan dess tror jag att det är licensbelagt, men är ändå inte säker. Från början fanns det inget chip (såsom i min dekoder som är diskret uppbyggd), sedan kom ett analogt chip från Analog Devices har jag för mig, då blev det mycket billigare. Sedan kom det i mjukvaruversion som sedan ett flertal tillverkare implementerade, t ex Marantz och Kenwood.
Meridians Trifield har jag inte lyssnat på, skulle vara kul att göra det. TAG McLAren har något de kallar för TAGMcLaren surround(?) el dyl, skulle vara kul att veta hur det beter sig. |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 16:30:46
|
Hmm måste ha missat din rankinglista i MoLt. När du menar film i CS Matrix, menar du då film som inte är kodad i annat format?
Thomas |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 16:56:36
|
Rankinglistan kom nog bara nyss. Tror jag.
Curcle Surround Matrix har jag väl inte skrivit? Därför vet jag inte vad du menar när du frågar vad jag menar.  |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/04/16 : 17:06:17
|
Ok, jag tar tillbaka frågan. Vill inte diskutera så mycket film på detta forum.
Jag återkommer kanske i frågan, eftersom jag är ny i gemet med matrisavkodning.
Thomas |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly