| Author |
 Topic  |
|
kentkreitler
Member
654 Posts |
 Posted - 2003/04/10 : 15:13:53
|
| Mycket ståhej om nya medier. DVDA och SACD i all ära, jag tycker CD låter fint! Dessutom det skulle bli våldsamt dyrt att uppgradera hela skivsamlingen. Och helt allvarligt hur dåligt låter egentligen en highend CD? Inte särskilt va! Hur mycket bättre låter de nya medierna? Låter de verkligen bättre. |
Almost cut my hair |
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:17:28
|
Nej snacka om bluff och båg.
CD håller tillräckligt hög klass för att inte vara begränsningen oavsett anläggning.
|
 |
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:19:21
|
Vinyl.........
;-)
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:19:23
|
| När vi som härjar här tänker på det viset, hur stor chans är det att de nya formaten slår igenom egentligen? |
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:24:27
|
Highend Cd låter inte dåligt. Highend SACD låter bättre. Min uppgraderade XB940 låter mycket bra, ästan i klass med vinyl. Tänker ni nöja er med CD? Inte jag!
/Jan |
Sämre signatur. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:25:24
|
Det är ju multikanalljudet som är den stora grejen!
Sedan om det råkar stå SACD eller DVD-Audio på apparatfronten tycker jag spelar mindre roll, om man i sammanhanget tänker på allt övrigt skräp som sitter i studion.
/Johan |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:28:03
|
quote:
Det är ju multikanalljudet som är den stora grejen!
:-/ |
Edited by - marcus on 2003/04/10 15:28:19 |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:32:47
|
Mycket ståhej om nya medier. DVDA och SACD i all ära, jag tycker CD låter fint! Dessutom det skulle bli våldsamt dyrt att uppgradera hela skivsamlingen. Och helt allvarligt hur dåligt låter egentligen en highend CD? Inte särskilt va! Hur mycket bättre låter de nya medierna? Låter de verkligen bättre.
Mycket ståhej om bättre anläggningar. Balanserade utgångar och switchade nätdelar i all ära, jag tycker medeldyra anläggningar låter fint! Dessutom skulle det bli våldsamt dyrt att uppgradera hela anläggningen. Och helt allvarligt hur dåligt låter egentligen en CD-spelare för 10000? Inte särskilt va! Hur mycket bättre låter de dyrare anläggningarna? Låter de verkligen bättre.
(öppet för egna slutsatser) |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips!  |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:35:33
|
Kan bara hålla med.... Bästa inspelningen jag har är på CD.....
Men jag får hålla med Björn-Ola att de nya formaten kan vara bra för oss. Det kommer ju att medföra bättre produktioner om inte annat
|
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:37:26
|
Spelades den musiken du har på den CDn in direkt på CDn ;-)
/Jan |
Sämre signatur. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:37:41
|
Vad betyder :-/ ?
|
|
|
|
kentkreitler
Member
654 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:39:17
|
"Mycket ståhej om bättre anläggningar. Balanserade utgångar och switchade nätdelar i all ära, jag tycker medeldyra anläggningar låter fint! Dessutom skulle det bli våldsamt dyrt att uppgradera hela anläggningen. Och helt allvarligt hur dåligt låter egentligen en CD-spelare för 10000? Inte särskilt va! Hur mycket bättre låter de dyrare anläggningarna? Låter de verkligen bättre."
MYCKET bättre...
|
Almost cut my hair |
|
|
|
24U
Member
883 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:40:34
|
Jag vet inte om jag kan nåt vidare om detta eller det jag lyssnat på är representativt men jag kan inte förlika mig med det konstlade ljudet från bakkanalerna i multikanalsystem. Man kan sitta å höra bakifrån direkta instrumentljud som borde komma direkt från scenen. Och det är inte ljudstudsar med delay utan direktljud samtidigt som ljud från scenen. Då håller jag vissa (långtifrån alla) filmer som mer trovärdiga vad gäller panoreringar av ljudet.
Ex v ELO konsert på DVD inkodat i DTS med direkt voilin från bakkanalerna. Inte faen fanns några violinister sittande på läktarn???
*Kanske ute å cyklar, va vet jag... men äkta lät det inte...* |
https://www.facebook.com/stefanstudio |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:43:58
|
Min poäng var att visst, man kan säga att SACD vs CD är 'finlir' och att det 'duger' med CD. Men hela hifi-grejen är enligt de flesta också finlir. Varför investera en massa extra pengar i något när man redan har något som 'duger'? Men det är inte så tankegångarna går i hifikretsar...  |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips! |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:06:13
|
>JAJO
CD:n var inspelad på CD från början ja...
___________________________
Tycker det är dåligt att de nya superljudsformaten inte kom med digital överförning till förstärkaren från början 
|
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:45:05
|
quote:
Vad betyder :-/ ?
I det här fallet att multikanal känns för mycket hemmabio. |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:53:06
|
JaJo, Låt oss hålla isär olika kvalitet på spelare kontra system.
Att du får bättre ljud i din kalas SACD spelare jämfört med en cd-spelare som är sämre säger inte ett skvatt. Skall du jämföra CD vs SACD så måste du ha en nyinspelning(ingen löjlig remstrad stones sacd eller liknade skit) i både CD och SACD format och jämföra stereoljudet mot varandra.
|
Edited by - qsecofr on 2003/04/10 17:31:38 |
|
|
|
binmarv
Member
403 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:58:30
|
Inte ett alldeles tokigt inlägg. Jag tycker också att cd-formatet med de finare spelarna håller hög klass och det tjatas på tok för mycket om alla nya format. Dock får jag väl erkänna att en smula intresse finns och det skulle varit spännande att höra de "stora" skillnader som uppenbarligen borde existera mer än på pappret.
Men detta är ju ett forum och då får det tjatas. Jag har själv lärt mig otroligt mycket på det. + i kanten till admninistratörerna som låter tjatet pågå.
Mvh Martin |
Det man inte har i huvudet får man ha i öronen! |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 17:02:20
|
quote:
Jag vet inte om jag kan nåt vidare om detta eller det jag lyssnat på är representativt men jag kan inte förlika mig med det konstlade ljudet från bakkanalerna i multikanalsystem. Man kan sitta å höra bakifrån direkta instrumentljud som borde komma direkt från scenen. Och det är inte ljudstudsar med delay utan direktljud samtidigt som ljud från scenen. Då håller jag vissa (långtifrån alla) filmer som mer trovärdiga vad gäller panoreringar av ljudet.
Ex v ELO konsert på DVD inkodat i DTS med direkt voilin från bakkanalerna. Inte faen fanns några violinister sittande på läktarn???
*Kanske ute å cyklar, va vet jag... men äkta lät det inte...*
Hej Twoforyou!
Naturligtvis finns det skräckexempel på multikanalinspelningar som kanske inte är helt lyckade. Men när det gäller popmusik så finns det ingen given referens hur musiken ska återges. Om då producenten har tänkt sig att det ska flyga omkring ljud i bakkanalerna så anser jag att det är upp till producenten och hans konstnärliga frihet. Om man inte gillar det så behöver man ju inte köpa den, alternativt kör man en stereodownmix eller stereospåret om det finns ett sådant så slipper du ljudet från dina bakhögtalare. Nu är väl också ämnet lite åt SACD- och DVD-Audio-hållet, där det inte finns någon bild att referera till.
Själv har jag varit på flera riktiga konsterter med surroundljud, ibland i form av vandrande körer som gick runt bakom och upp på balkonger (som jag gjorde en multikanalsinspelning av med en fyrkanalig mikrofon), eller andra konsterter med högtalare från olika håll som spelade upp ljud (elektroakustisk musik) Det var häftiga upplevelser!
/Johan |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 17:13:10
|
Johan du som jobbar på Teracom, och allt prat om surroundljud. Kommer det att sändas DTS ljud inom en snar framtid  (Tänker på Boxer och Radio) |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 17:46:29
|
Hej Björn!
Det är det jag jobbar för att det ska bli! Just nu är det ett utvecklingsprojekt tillsammans med SR, medverkar gör även DTS själva, samt NSAB och Leitch. Innan man har kommit till helt färdig teknisk lösning och avtal så tar det tid, alla berörda parter måste vara eniga om det. Om och när det blir, går inte att säga idag.
I vilket fall som helst har jag kunnat lyssnat till en massa multikanalljud broadcastat live i vårt ljudlabb under ett par månaders tid. Alla som hört det har blivit mäkta imponerade.
Detta var Teracoms pressrelease:
----------------------------------------------------------------
VÄRLDPREMIÄR FÖR SÄNDNINGAR MED DTS MULTIKANALLJUD I DET DIGITALA TV-NÄTET
Teracoms digitala tv-nät är en av länkarna i de världsunika tester av sändningar med DTS 5.1 multikanalljud, som initierats och leds av Sveriges Radio. Testsändningarna startar den 7 februari med livekonserter från P3 Popstad 2003 i Växjö. - Det här är unikt och en mycket attraktiv utveckling av marksänd digital-tv. Helt nya och spännande lyssningsupplevelser med en mycket god ljudkvalitet blir möjliga, säger Johan Lindroos, som forskar inom audioområdet på Teracom.
Testerna genomförs i nära samarbete med Sveriges Radio och kommer att pågå till slutet av april. Utbudet består av ett brett spektrum av Sveriges Radios program. Sändningarna sker via marksänd digital-tv samt via satelliten Sirius.
- Teracom bidrar med utveckling av den tekniska plattformen, och vid testerna svarar vi för distribution via testsändaren i Nacka ut i det marksända digital-tv-nätet, säger Johan Lindroos.
DTS står för Digital Theater Systems, vilket är ett teknologiföretag som utvecklat ett av formaten för multikanalljud. Så kallat 5.1-ljud innebär att man använder sig av fem högtalare placerade runt om lyssnaren samt en basmodul för lågfrekventa ljudeffekter.
För att ta emot framtida sändningar behöver digital-tv-boxen för marknätet vara DTS-kompatibel och kopplas in digitalt till en hembioanläggning som har inbyggd DTS-dekoder. Testerna med DTS 5.1 multikanalljud kan inte tas emot av digital-tv-boxarna för marknätet som finns ute på marknaden. De kommer heller inte att störa de ordinarie digitala tv-sändningarna.
I dag visas de flesta biofilmer med multikanalljud, och med dvd-filmen nådde detta ljudformat ut till hemmen. Men i framtiden kommer vi att kunna avnjuta mer än bara dvd-filmer med hembioljud.
- Vi hoppas på att Sveriges Radios program med DTS 5.1-ljud kan komma att bli ordinarie sändningar i framtiden, säger Johan Lindroos.
-----------------------------------------------------------------
Och Sveriges Radios pressreleaser:
http://www.sr.se/omsr/press/press2003/0131b.stm
och det allra senaste pressmeddelandet:
http://www.sr.se/multikanal/pressrel030324_inlagd.stm
med världens första sändningar av DTS 96/24!
Hälsningar
Johan Lindroos |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
24U
Member
883 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 18:00:06
|
Hej Knoppen;
och tack för många av de inlägg Du gjort och jag läst... Du har en skön inställning i mycket. Jag håller med om begreppet artistisk frihet, det kan ingen ta ifrån ljudteknikern. Men, jag är tyvärr lite puristisk när det gäller stereopositionering (=läs stockkonservativ... *ler*). Jag gillar när ljudet kommer från det håll där musiker alstrar ljudet och jag har en tillräcklig anläggning för att erhålla bra stereobild i både bredd och djup. Jag har också "rinnande rumsklang-effekter" där jag "kan ge mig tusan på" att musikscenen är ännu bredare än min högtalarplacering. När tvåkanal blivit "hyggligt rätt" åstadkomms ändå alla de effekter som rumsklanger ger och återges väldigt naturtroget.
Övriga effekter är enligt mitt tycke jämförbart med en konstnär som målar i olja eller animerar i dator. Jag föredrar det som med mina referenserramar kallas naturtroget, med alla de nya tekniker som finns kan man skapa saker som inte kan ses eller höras normalt och då "slirar" mitt sinne för proportioner. Kanske jag kan lära mig... *ler*
Ser fram emot Ditt nästa inlägg. |
https://www.facebook.com/stefanstudio |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 18:17:48
|
Hej 2_4_u!
Tack för smickret!
Om du gillar musik med ljud som sträcker sig utanför högtalarna, t o m rakt ut åt höger och vänster, då ska du lyssan på dessa skivor:!
Aphex Twin "Druqks" 2-CD, speciellt låt 6
Roger Waters "Amused to death"
Och skivor från skivbolaget t:me recordings, de brukar heta em:t och sedan ett nummer på fyra siffror. De är svåra att få tag på men kanske kan baställas. Roger Waters och t:me använder Q-sound. Aphex Twin använder något annat konstigt misstänker jag.
Det funkar dock bara till 100% om man har högtalare som är sinsemellan mycket faslika, samt har ett lyssningsrum som är relativt fritt från tidiga reflexer.
Har du några egna tips på sådana skivor?
|
|
|
|
belle
Member
244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 18:28:50
|
knoppen:
inget illa menat, kan du verkligen slappna av på konserter? Jag kan det inte, när jag är på lokal och DJ:n inte  "kan" BPM mixa ordentiligt enligt mitt tycke. Står och hänger vid båset mest hela kvällen istället för att njuta av sällskapet .
Kanske därför jag inte får följa med, månne |
-Må man säga vad man vill om ett syndigt leverne -men det är allmänbildande.........
|
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 19:18:09
|
qsecofr,
Jag förstår inte din synvinkel. Min refererens utgår från vad jag tycker låter bäst, LP-skivor och analogt ljud.
Hur skulle jag kunna vilja använda en ny digitalinspelning som lyssningreferens? Den referenpunkten ligger på tok för långt under min horisontlinje.
/Jan |
Sämre signatur. |
|
|
|
fredde
Member
328 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 20:39:38
|
Jag hoppas verkligen inte att det kommer något nytt format som slår igenom. Utveckla det som finns istället. När man sitter med hyllmeter av cd skivor som helt plötsligt bara blir "värdelösa". För visst är det så, har man en gång hört något som är bättre så blir det sämre värdelöst. Om det sedan inte heller går att få tag i nya skivor på cd där man redan investerat dyra pengar i cd-spelare så blir det hela absurt. För det var ju så det blev med vinylen. Nu går det visserligen att köpa nypressningar på vinyl men de är inte billiga direkt.
Jag är ingen bakåtsträvare utan tycker att låter det bättre så är det bättre men jag vill inte att man skall tvingas in i nya format. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly